Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора.

Исполнение приговора — завершающая стадия уголовного про­цесса. Она начинается с момента вступления приговора в закон­ную силу и включает в себя процессуальные действия и решения суда, обеспечивающие реализацию актов правосудия.

Исполнению приговора как стадии уголовного процесса прису­щи следующие признаки:

1. В этой стадии решаются конкретные задачи, вытекающие из
общих задач уголовного судопр-ва (ст. 6 УПК). Их специ­фика и содержание обусловлены значением приговора как акта правосудия, имеющего общеобязательную силу, необходимостью его своевременного и полного исполнения (ст. 392 УПК РФ)¹.

Судья обязан: а) немедленно после вступления приговора в за­конную силу обратить его к исполнению; б) разрешить процессу­альные вопросы, если они возникают в ходе фактического исполнения приговора; в) в случаях, предусмотренных законом, непо­средственно исполнять приговор полностью или в части.

2. В стадии исполнения приговора участвует определенный круг субъектов. За нек-ми исключениями все процессуальные во­просы разрешаются в суде, где был постановлен приговор, или по месту исполнения наказания, или по месту жительства осужденно­го (ст. 396 УПК).

В этой стадии участвуют представители администрации испра­вительного учреждения, представители общественных организа­ций, осужденный, его защитник, гр. истец, гр. ответчик, их представители, прокурор, судебный пристав (ст. 390 УПК).

3. Стадия исполнения приговора имеет своп процессуальные
особенности. Деятельность суда при разрешении вопросов, возникающих при исполнении приговора, представляет собой одну из форм осуществления правосудия. Она регламентируется процес­суальным законом, осуществляется посредством проведения су­дебных заседаний, в ходе которых рассматриваются и разрешают­ся вопросы, относящиеся к реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного.

В стадии исполнения приговора находят свое выражение мно­гие принципы уголовного судопр-ва. Законность обуслов­лена непосредственным применением статей Конституции РФ, УПК РФ, УК РФ, УПК, Федерального закона «О судебных приста­вах» и ряда других коне гигуционных Федеральных и федеральных, в т.ч. судоустройстве иных законодательных актов о судо­устройстве.

Принцип обеспечения осужденному права на судебную защиту при исполнении приговора обусловлен многими положениями, за­крепленными в УК и УПК РФ, например, об условно-досрочном освобождении от наказания, замене наказания более мягким видом наказания, отсрочке исполнения приговора и т.д.

При этом приговор остается неизменным; недопустимо внесе­ние в него изменений и дополнений. Разрешая вопросы об услов­но-досрочном освобождении, отсрочке исполнения приговора, из­менении режима отбытия наказания в зависимости от поведения осужденного и т.д., суд не вникает в вопросы о правосудности, за­конности, обоснованности самого приговора. И в тех случаях, когда суд отрицательно решает вопрос, например, отказывает в условно-досрочном освобождении, замене наказания более мягким и т.п., он не меняет содержание приговора, фактическое исполнение к-го продолжается без изменений.

---

Вступление приговора в зак. силу и обращение его к исполнению

Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное и кассационное обжалование, если не был обжалован сторонами; приговор суда апелляционной инстанции — по истечении срока на кассационное обжалование, если не был обжалован сторонами. Если суд кассационной инстан­ции не отменяет приговор, он вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения (ст. 390 УПК).

Судья, осуществляющий судопр-во в стадии исполне­ния приговора, обязан выполнить следующие действия:

При вынесении оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания или с освобождением от на­казания, а также при прекращении дела в ходе судебного пр-ва судья отменяет примененную к подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу и немедленно в зало суда освобож­дает подсудимого (ст. 311, 391 УПК).

До обращения к исполнению обвинительного приговора судья или председатель суда обеспечивают возможность свидания осужденного с родственниками (ст. 395 УПК).

В течение трех суток судья обращает приговор к исполнению путем направления копии обвинительного приговора в органы, ис­полняющие наказание, — исправительные учреждения Министерства юстиции, судебным приставам-исполнителям. Если по данно­му делу кассационная инстанция оставила приговор без изменения или изменила его, вместе с копией приговора в орган, исполняю­щий наказание, направляется также копия кассационного опреде­ления.

Учреждения, исполняющие наказание, обязаны известить суди родственников осужденного о месте отбывания наказания осуж­денным (ст. 393, 394 УПК).

Пр-во по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора

Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при ис­полнении приговора, дан в ст. 397 УПК.

К числу вопросов, подлежащих разрешению судом, постано­вившим приговор в стадии его исполнения, закон относит, в част­ности, такие как:

о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных нрав;

о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбы­вания, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, об отсрочке исполнения приговора и др.

Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, рассматриваются судом, вынесшим приговор, либо судом по месту отбывания наказания осужденным, либо судом по месту жительства осужденного (ст. 391) УПК).

Суди по месту отбывания наказания рассматривают и разреша­ют вопросы об изменении вида исправительного учреждения, на­значенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также об отмене условно-досрочного освобождения; о замене не­отбытой части наказания более мягким видом наказания.

---

(Суды по месту жительства осужденного рассматривают вопро­сы об отмене условного осуждения, о снятии судимости (ст.397, 400 УПК).

Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании. В заседании суда принимает участие представитель учреждения, исполняющего наказание, по представлению к-го возникает соответствующий вопрос в суде. Если вопрос касается гр. иска, в заседании могут участвовать гр. истец и гр. ответчик. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. В этом случае осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять хода­тайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, участвующего в судебном заседании.

В судебном заседании вправо участвовать прокурор (ст. 399 "УПК). Предметом исследования суда являются фактические осно­вания, дающие возможность принять то или иное решение, а имен­но, поведение осужденного при отбывании им наказания, в част­ности отношение осужденного к работе, учебе, соблюдению режи­ма в мете отбывания наказания, злостное уклонение от исполне­ния наказания, наличие обстоятельств, делающих возможным отсрочку исполнения приговора, и др.

Судебная процедура пр-ва по рассмотрению и разреше­нию вопросов, связанных с исполнением приговоров, предусмат­ривает доклад представителя учреждения, исполняющего наказа­ние, либо объяснение заяви теля. В судебном заседании исследуют­ся представленные материалы, выслушиваются объяснения участ­вующих в заседании лиц, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление (ст. 399 УПК).

Нa постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалоба или представление в кассационном порядке в соответствии с об­щими правилами кассационного пр-ва, предусмотренны­ми в гл. 45 УПК.

Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, отличие от апелляционного и кассационного производства.

сущность и значение

Предметом пересмотра в порядке надзора являются судебные решения, вступившие в законную силу. Поэтому предметом пере­смотра может являться одновременно приговор, решение суда, рассматривавшего дело в апелляционном, кассационном порядке и даже в порядке надзора (если дело поступает в вышестоящую над­зорную инстанцию).

Надзорное пр-во имеет своей задачей проверить ре­шения нижестоящих судебных инстанций и внести в них необхо­димые изменения или отменить их, если при рассмотрении дела в любой из нижестоящих судебных инстанций было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального или уголовного закона, что привело к постановлению незак., необоснован­ною или несправедливого судебного решения.

---

Пересмотр в порядке надзора является важной гарантией права на судебную защиту, одним из способов защиты прав и законных интересов участниками уг. судопр-ва со стороны обвинения и со стороны защиты.

Пересмотр в порядке надзора, который может иметь место в Верховных судах субъектов Федерации и в Верхов­ном Суде РФ, имеет важное значение для судей всех судов, по­скольку в решениях судов надзорных инстанций обосновывается вывод о допущенных по делу нарушениях закона и путях их ис­правления^.

Рассмотрение дела в надзорной инстанции проходит в такой процедуре, которая дает возможность лицу, принесшему жалобу или возражение на нее, участвовать в судебном заседании, и это участие не зависит от усмотрения суда, как это было но УПК РСФСР.

По УПК РФ с надзорной жалобой на вступившее в законную силу судебное решение могут обращаться лица, выступавшие в ка­честве стороны на предыдущих стадиях судебного разбирательст­ва. Это могут быть осужденный, оправданный, их защитник или законный представитель, потерпевший, гр. истец, гр. ответчик. Надзорные представления могут приносить прокуроры, указанные в ст. 404 УПК.

Сам факт принесения надзорной жалобы или представления не обязывает внести дело на рассмотрение соответствующей надзор­ной инстанции. По терминологии закона надзорная жалоба и над­зорное представление — это лишь ходатайство перед судом о при­нятии дела на рассмотрение. Следует подчеркнуть, что надзорное представление прокурора не имеет каких-либо преимуществ перед надзорной жалобой других участников. В этом одно из проявлений принципа равенства сторон в праве па обжалование вынесенного решения. Ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения может касаться одного из них (например, при­говора) пли нескольких судебных решений (например, приговора и определения кассационной инстанции).

Виды решений и пределы прав суда надзорной инстанции.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд надзорной инстанции вправе принять следующие решения (ч. 1 ст. 408 УПК):

1. оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения

2. отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу

3. отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение

4. отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение

5. отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное"дело на новое кассационное рассмотрение

6. внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

---

К решениям (определениям или постановлениям) суда надзорной инстанции предъявляются те же требования, что и к решениям кассационного суда (ст. 388), с тем отличием, что определение суда надзорной инстанции подписывается всем составом суда, а постановление — только председательствующим в заседании президиума.

Пределы прав суда надзорной инстанции

Суд надзорной инстанции не связан доводами надзорных жалобы или представления и обязан проверить в ревизионном порядке законность, обоснованность и справедливость судебных решений в полном объеме, т. е.: а) по всем обвинениям; б) по всем основаниям для их отмены или изменения; в) в отношении всех подозреваемых, обвиняемых, осужденных или оправданных (в случае принесения жалобы самим оправданным, его защитником или законным представителем в целях изменения оснований оправдания в лучшую для него сторону), включая и тех, о которых жалоба или представление не принесены. Установив нарушения, влекущие отмену приговора или иного судебного решения, он обязан отменить решение в отношении всех осужденных или оправданных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, в отношении кого из них принесены жалоба или представление.

Вместе с тем, проверяя обжалуемые решения в полном объеме, надзорная инстанция, тем не менее, совершенно лишена возможности отмены или изменения их не в пользу осужденных или оправданных. В отличие от апелляционного и кассационного производства правило о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора абсолютно и не зависит от наличия жалобы со стороны обвинения. Так, пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются (ст. 405 УПК). При этом данное положение закона не следует понимать в том смысле, что надзорный суд вообще не вправе отменить оправдательный приговор и решение суда о прекращении уголовного дела. С учетом того, что оправданный назван в числе субъектов принесения надзорной жалобы (ч. 1 ст. 402), а также общей направленности ст. 405, запрещающей лишь поворот к худшему, отмена этих актов допустима, но только в пользу оправданного или лица, в отношении которого состоялось решение о прекращении уголовного дела. Обычно это может иметь место в тех случаях, когда основание оправдания или прекращения уголовного дела недостаточно обеспечивает интересы указанных лиц (например, при изменении основания оправдания с отсутствия состава преступления на неустановление самого события преступления или непричастность лица к совершению преступления; при изменении оснований прекращения дела с нереабилитирующих на реабилитирующие).

---

Смотрите также файлы

• Uchastniki_ugolovnogo_sudoproizvodstva_Sud_o_Ob.doc

• Ugolovny_protsess-A_V_Grinenko-2009.pdf

• UPP_OTVETI_DAWKA.docx

• UPP_zachet.docx

• UPP2.docx