Насонов Сергей Александрович

Все лекции будут по УПК по состоянию на 1 января 2013 года.

1. Учебник; нужна редакция 2011-2012 года. ( Лупинская)

2. Под редакцией «Юрайт»

3. Под редакцией Россинского

4. Под редакцией Смирнова и Калиновского (издательство «Кнорус») – учебник легко читается

5. Под редакцией Гуценко – это если вы совсем заинтересуетесь предметом.

6. Научно – практический комментарий к УПК (САМЫЙ ЛУЧШИЙ - под редакцией Лебедева – председателя Верховного суда)

7. Электронный учебник (под редакцией Петрухина)

8. Практикум по УПП

9. Монография профессора Орлова Ю.К. «Проблемы теории доказательств в уголовном процессе». – здесь очень удачно изложена тема «Доказательственное право». – НАПИСАНА ПРОСТЫМ ЯЗЫКОМ.

Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Формы уголовного процесса.

1. Соотношение понятий уголовный процесс, уголовное судопроизводство, правосудие и УПП.

Что первично? Уголовное право или процесс? Все это возникло одновременно. Без УП УПП существовать не может и наоборот.

Уголовный процесс – все определения различаются в зависимости от того, на какой из 3 признаков сделан акцент:

• Деятельность

• Процессуальный порядок (форма)

• Назначение этой деятельности (на что она направлена)

1. Уголовный процесс – это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность наделенных соответствующими полномочиями государственных органов по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, установлению лиц, виновных в их совершении, назначении им мер уголовного наказания, а также возникающие в связи с этой деятельностью правовые отношения между органами и лицами, участвующими в ней. ( Определение ущербно, поскольку описывает уголовный процесс репрессивного типа; уголовным процессом нельзя называть деятельность и отношения)

2. Уголовный процесс – юридическая форма для решения вопроса об уголовной ответственности.

Уголовный процесс и уголовное судопроизводство – это одно и то же (п.5 ст.65 УПК полностью отождествляет эти понятия).

Правосудие – это только деятельность судьи.

Уголовное судопроизводство и УПП – это совершенно разные вещи.

2. Назначение уголовного судопроизводства

Глава 2 УПК называется «Принципы уголовного судопроизводства, однако статья 6, которая входит в эту главу, не является принципом процесса. Статья 6 отражает назначение принципы уголовного судопроизводства. В 6 статье закреплены 2 группы целей уголовного судопроизводства: 1) непосредственные цели: а) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений б) защита личности от незаконного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. В зависимости от того, какая из задач имеет приоритет, различают два типа процесса. Если в приоритете первая цель, то мы имеем с классическим типом репрессивного процесса. Если в приоритете 2 цель, то это охранительный тип процесса. Наш процесс – процесс охранительного типа. 2) общесоциальные цели. Уголовный процесс повышает уровень правовой культуры.

---

3. Типы (формы) уголовного процесса истории и современности.

Существует три типологии:

• Идеальная, то есть абстрактная. Она сама примитивная и самая оторванная от реальности. Основанием идеальной типологии служит наличие или отсутствие спора равноправных сторон перед независимым судом. Если спор есть, то это состязательный тип, если такого спора нет, то это розыскной процесс или инквизиционный. Если в части процесса есть спор, а в другой нет, то это смешанный процесс. Значимость этой типологии состоит в том, что выделяется основной признак состязательного процесса – наличие орбитальных правоотношений (это есть трехсторонние правоотношения). Недостатки: эта типология не отражает исторического развития процесса; и второе – она оторвана от реальности.

• Морфологическая или национальная. Основанием является национальный тип судопроизводства. Выделяется 3 типа уголовного процесса: Романо – германский или континентальный – 1) источником УПП является закон, а не прецедент, 2) предварительное расследование является самостоятельной формой процесса; Англо – саксонский – 1) источником является прецедент, 2) здесь нет предварительного расследования; Традиционный тип судопроизводства – опирается на религиозно – правовую идеологию.

• Историческая (Смирнов, Калиновский). Что является причиной развития всего уголовного судопроизводства. По их мнению, уголовный процесс развивается в зависимости от того, какой из двух начал имеет приоритет (частное или публичное, официальное). 1 тип процесса: частно – состязательный. Преступление рассматривалось как вред, причиненный конкретному лицу. То есть должен обязательно быть заявитель. Любое уголовное дело могло закончиться примирением сторон. Частный обвинительно равноправен с правах с обвиняемым. 2 тип процесса – Розыскной, Общественные интересы преобладают над частными. Для возбуждения дела не требуется никакого заявления. В этом процессе практически нет сторон. Была система формальной оценки доказательств. 3 тип процесса – публично – состязательный тип процесса.

4. Система стадий уголовного процесса

Уголовное судопроизводство – это система взаимосменяющих друг друга стадий.

Стадии – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, которые отличаются друг от друга следующими 5 признаками:

• Непосредственные задачи . У каждой стадии свои задачи.

• Участники. Каждая стадия характеризуется своим набором участников. (Прокурор является участником всех стадий процесса).

• Итоговое процессуальное решение. Каждая стадия завершается своим решением.

• Процессуальный порядок или форма.

• Характер процессуальных правоотношений (орбитальный и неорбитальный).

Стадии процесса:

1. Возбуждение уголовного дела.

2. Предварительно расследование. Оно осуществляется в форме дознания и предварительного следствия.

3. Стадия назначения судебного заседания. Стадия начинается с момента поступления дела в суд до начала судебного разбирательства.

4. Стадия судебного разбирательства в суде первой инстанции. Здесь уже выносится приговор суда.

5. Производство в суде второй инстанции или апелляционное производство. Это проверка не вступивших в законную силу решений.

6. Кассационное производство. Это проверка вступивших в законную силу решений.

7. Стадия исполнения приговора.

8. Надзорное производство.

9. Возобновление дела в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

---

Источники УПП . Норма уголовного права и уголовно – процессуальные правоотношения.

По смыслу ч.1 ст.1 УПК, п. «О» ст.71 КРФ единственным источником м\б закон.

Все нормативные акты м\б разделены в рамках иерархической пирамиды:

Конституция Российской Федерации

Международные договоры, общепризнанные принципы и нормы международного права

ФКЗ

УПК

ФЗ

1. КРФ – акт высшей юридической силы. 1) Конституция является источником процессуального права в двух случаях: когда конституция применяется в уголовном судопроизводстве непосредственно (презумпция невиновности, например) , а вторая форма действия норм Конституции – в связке с каким – то федеральным законом. Значение постановления определения Конституционного суда.

2. Постановление пленума от 10 октября 2003 года №5 и ФЗ от 15 июля 1995 года «О международных договорах Российской Федерации» . Общепризнанные принципы – основополагающие императивные принципы международного права, принимаемые всем сообществом государств, отклонение от которых недопустимо (например, принцип добросовестного выполнения международных обязательств). Общепризнанные нормы – правила поведения, признаваемые сообществом государств в качестве юридически обязательных. Норма – это более частное правило. Нормы международных договорах – п.а ст.2 в ФЗ «О международных договорах». Международные договоры заключаются как с государствами, так и с международными организациями. ( Всеобщая декларация прав человека, международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенция о защите прав человека основных свобод, вступившая в силу НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ 5 мая 1998 года: Статья 2 – запрещено в уголовном процессе решать жизнь в ходе расследования, Статья 3 - запрет пыток, уважение чести и достоинства лица. Пытка всегда осуществляется с ведома государства или с молчаливого согласия.

Решения европейского суда можно найти в базе европейского суда.

1 РАЗДЕЛ – фактическое отношение дела

2 раздел - нормы национального права

3 – возражения государств

4 – позиция Европейского суда

Сайт европейского суда: www.echi.com HUDUS

Статья 3 – Полонский против России

Михеев против России

Романов против России

Читаев против России

Маслова против России

15.09.2010 письмо Генеральной прокуратуры « О нарушении прав российских граждан, связанных с применением насилия на досудебных стадиях процесса».

Статья 5 – провозглашает право на свободу и личную неприкосновенность. Калашников против России

Гусинский против России

Смирновы (сестры) против России

Статья 6 – право на справедливое судебное разбирательство.

Ваньян против России

Быков против России

Лопанов против России

Статья 8 – право на уважение частной жизни

3. ФКЗ. «О судебной системе», «О федеральных судах общей юрисдикции», «Об уполномоченном по правам человека», « О конституционном суде РФ», «О военных судах РФ», «О чрезвычайном положении».

4. УПК РФ. Помимо того, что он является специальным, во второй части 7 статьи УПК установлен безусловный приоритет кодекса по сравнению с любым другим ФЗ, независимо ни от каких других обстоятельств. Исключение отражено в постановлении Конституционного суда от 29 июня 2004 года, а также в определении Конституционного суда от 8 ноября 2005 года. Если в другом ФЗ расширяются права гражданина, устанавливаются дополнительные гарантии прав и свобод различных категорий лиц, то этот закон будет иметь приоритет по отношению к УПК.

5. ФЗ . «О полиции» и др.

---

Действие во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Во времени – применятся тот закон, во время которого было совершено преступление. ОБРАТНОЙ СИЛЫ ЗАКОН НЕ ИМЕЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ГУМАНИЗИРУЕТ ЛИЦО.

По кругу лиц – на всех лиц, кроме лиц с дипломатическим иммунитетом.

В пространстве – ничем не отличается от действия других НПА.

Процессуальные нормы и процессуальные правоотношения.

Выделяется санкция ничтожности в уголовном процессе.

Процессуальные правоотношения – один из участников всегда присутствует либо лицо, либо государственный орган.

Принципы уголовного судопроизводства

1. Понятие и значение уголовного судопроизводства.

Латинское слово «принципиум» означает «первоисточник», поэтому принципы – это наиболее общие положение, определяющие сущность и содержание уголовного судопроизводства, но в УПП есть очень много общих положений. Принципы отличаются от иных положений рядом свойств. Принцип не может действовать на отдельной стадии процесса.

Признаки, характеризующие принципы процесса:

1. Все принципы процесса – объективные правовые категории; это значит, что они не могут определяться произвольно, принципы – это результат развития права. 2 глава УПК обусловлена КРФ.

2. Принцип – это наиболее общее правовое положение. То есть это очень широкая правовая идея.

3. Все принципы уголовного судопроизводства нормативно закреплены, нет ни одного принципа, который был бы просто идеей (все они закреплены, но не только во 2 главе УПК, но и в КРФ). Формы закрепления разнообразны. Иногда может быть закреплен напрямую (например, статья 49 КРФ) или статья 120, которая предопределяет принцип свободы оценки доказательств.

4. Все принципы процесса – это нормы руководящего значения. Это значит, что они 1. действуют непосредственно; 2. если возникает противоречие между нормой УПК и принципом, то приоритет – принципам.

5. Все принципы образуют систему; нарушив один нарушают другие.

Итог: все принципы процесса закреплены во 2 главе УПК, ОНИ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ. Статья 6 УПК принципом не является – это назначение судопроизводства. Принципы заканчиваются статьей 19.

Принципы:

• Разумный срок уголовного судопроизводства. Это принцип закреплен в статье 6` и в статье 6 конвенции. Это принцип обеспечивает права как обвиняемого, так и потерпевшего. В быстром рассмотрении дела заинтересованы все. Никакого предельного срока судопроизводства в законе не установлено. Статья 6 распространяется на все уголовное судопроизводство; УПК говорит о разумном сроке всего уголовного судопроизводства. Согласно ст.6 прим. Ч.3. период времени, которые охватывается разумным сроком, начинается с момента уголовного преследования до момента вынесения приговора. Законодатель сформулировал 4 критерия, которые учитываются, чтобы выяснить является ли срок разумным или нет: 1.Сложность дела; 2.Поведение обвиняемого (создавал ли он задержки в рассмотрении уголовного дела); не считается затягиванием процесса реализация обвиняемого своих прав; 3. Поведение лиц, ведущих производство по делу: необходимо оценить, насколько они сами быстро и эффективно расследовали дело; 4. Последствия нарушения разумного срока. В законе предусмотрены механизмы ускорения производства по уголовного дела.

---

Механизмы:

- Часть 6 статьи 6 прим. предусматривает заявление об ускорении производства.

- Обращение в уд за компенсацией – 3 года, то заявление о компенсации.

• Законность. Статья 7 УПК, 15, 49, 120, 123 КРФ, 6 статья европейской конвенции. Принцип законность действует в двух формах: 1. В отношении лиц, защищающих личные или представляемые интересы, разрешено все, что не запрещено законом (ч.2 статьи 45 КРФ). Если средство защиты кодексом не запрещено, оно разрешено. 2.Применительно к лицам и органам, ведущим производство по делу, принцип законности действует в форме: запрещено все, что не разрешено законом. Принцип законности в свое содержание заключает требование мотивированности любого процессуального решения (чем отличается обоснованность от мотивированности? Обоснованность – наличие доказательств, подтверждающих выводы суда, следователя и так далее, а мотивированность – это ссылка на эти доказательства в этом решении).

• Осуществление правосудия только судом. Статья 8 УПК, часть 1 статьи 118 КРФ. Правосудия осуществляется не только при рассмотрении судом первой инстанции, правосудия охватывает собой производство во все судебных инстанциях (кассация, апелляция, надзор). Правосудия реализуется и на досудебных стадиях процесса (на стадии возбуждении дела и стадии возбуждения расследования), но только в том случае, когда суд разрешает тот или иной вопрос(?). Идея №1: везде, где участвует суд, есть правосудие. Идея №2: правосудие есть не только там, где есть суд, а где есть состязательный спор сторон перед судом.

• Уважение чести и достоинства личности. Если достоинство – это осознание человеком собственной ценности, честь – социальная категория. Закреплён в статье 9 УПК, 21 КРФ, 3 и 8 конвенции. В уголовном судопроизводстве ни при каких обстоятельствах не м\б унижено достоинство либо подвергнуто умаление чести. Этот принцип создает обязанность для лиц, ведущих производство по делу не совершать никаких действий, ведущих к унижению достоинства. Этот же принцип запрещает пытки. Запрет пыток сформулирован в ряде конвенций. Пытка – это любое действие, которым какому – либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдания, физическое или нравственное (первая часть определения – ее объективная сторона), чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за какое – либо действие, а также запугать его или принудить третье лицо (это 3 цели пытки), когда эти действия совершены государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, с их ведома или молчаливого согласия (это субъективная сторона определения).

• Неприкосновенность личности. Статья 22 КРФ, 5 статья европейской конвенции, статья 10 УПК. Принцип определяет основания ограничения лиц в уголовном судопроизводстве. Существует 3 основания ограничения лиц: 1. Уголовно – процессуально задержание; 2. Заключение под стражу либо домашний арест; 3. Помещение в медицинский или психиатрический стационар. Ограничение свободы по общему правилу происходит на основании судебного решения.

• Охрана прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве. Статья 11 УПК, 45-46 , 51 КРФ, статья 3, 8 конвенции. Этот принцип является комплексным. В уголовном судопроизводстве лица, ведущие производство по делу, должны мах. обеспечивать права всех участников (предоставлять переводчика например). Этот принцип процесса предусматривает применение мер безопасности в отношении свидетелей и потерпевших. Мера безопасности – это полное засекречивание свидетелей. В решении «Кастовский против Нидерландов» нельзя ссылаться на показания этих свидетелей как на решающие основание суда.

• Неприкосновенность жилища. Статья 12 УПК, статья 25 КРФ, статья 8 конвенции. Термин жилище в УПП - согласно п.10 статьи 5 это: 1. Индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; 2. Жилое помещение независимо от формы собственности входящей в жилой фонд, используемое для постоянного или временного проживания; 3. Иное помещение или строение не входящее в жилой фонд, но используемое для временного проживания. Европейский суд еще более расширил понятие жилища: «Нимиц против Германии» и «Смирнов против РФ». Понятие жилища в уголовном судопроизводстве стало оценочным. Вторжение в жилище – это ЛЮБОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЖИЛИЩЕ (ЭЛЕКТРОННОЕ, ВИЗУАЛЬНОЕ).

• Тайна переписки. Статья 13 УПК, 23 статья КРФ,. Статья 8 конвенции. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров и эта тайна ограничивается только на основании судебного решения. Защите подлежат любые опосредованные формы коммуникации. Подслушивание вообще – то этим принципом не запрещено. Этот принцип не охватывает собой незаконные формы коммуникации. Закон допускает возможность перехвата сообщений без судебного решения, но только если 1 из сторон коммуникации дает согласие.

• Презумпция невиновности. Статья 14 УПК, 49 статья КРФ, статья 6 конвенции. ПН закрепляется в 3 формах: 1. Форма объективного правового положения или позитивного правила, то есть определенного правила поведения (статья 49 КРФ). Считается невиновным законом. Начинается с фразы «каждый». 2. Негативная, то есть формула запрета. Она начинается с фразы «никто». 3. Закрепление презумпция невиновности как права. На каких стадиях процесса действует ПН? На стадиях кассации, надзора, исполнения приговора, возобновления дела ввиду новых или вновь крывшихся обстоятельств, ПН не действует. Лицо признается виновным с момента вступления приговора в законную силу. Из ПН вытекают ряд последствий: 1. Распределение бремени доказывания: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 2. Бремя доказывания возлагается на сторону обвинения. 3. Любые неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. ПН оказывает влияние не только на распределения бремени доказывания и на остальные аспекты, она устанавливает формы поведения должностных лиц в отношении обвиняемого: нельзя публично в СМИ называть лицо, виновного в совершении преступлений. В приговоре суд не вправе делать выводы о причастности иных лиц к преступлению, потом что это тоже будет нарушать ПН в отношении него.

• Состязательность сторон. Статья 15 УПК, статья 125 часть 3 КРФ, статья 6 конвенции. Состязательное построение судопроизводства предполагает 3 элемента: 1. Четкое разграничение функций обвинения и защиты разрешения дела друг от друга; 2. Процессуальное равноправие сторон; 3. Объективность и независимость суда, который не встает ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты. Состязательность действует преимущественно в судебных стадиях процесса, но на досудебных стадиях он тоже имеет место. Состязательность предполагает независимость суда. Суд имеет право собирать доказательства по делу. Судья может вызвать любого свидетеля сам, может назначить любую экспертизу по делу. Определение КС от 31.01.2011 года; он разъяснил, что су вправе собирать доказательства только для проверки других доказательств, представленных сторонами. С такой позицией КС нужно согласиться.

• Обеспечение обвиняемому\подозреваемом право на защиту. Статья 16 УПК, 48 КРФ, статья 6 конвенции. Право на защиту понимается в широком и узком смысле. В широком – право защищаться от обвинения любыми не запрещенными законом способами. В узком смысле – это право на юридическую помощь защитника по уголовному делу. Право на защиту предполагает либо самостоятельную защиту от обвинения, либо защиту с помощью защитника (это выбор обвиняемого\подозреваемого). На стадии предварительного расследования защитником может быть ТОЛЬКО АДВОКАТ. На стадии судебного разбирательство защитником может быть ИНОЕ ЛИЦО (РОДСТВЕННИК И ТАК ДАЛЕЕ), но это лицо участвует в защите наряду с адвокатом, у мирового судьи – вместо адвоката. Право на защиту включает право на бесплатную помощь, которая гарантируется в суде первой и апелляционной инстанции. Участие защитника является во всех случаях, когда обвиняемый не отказывается от защитника. Отказ от защитника не обязателен для суда и следователя, при этом он не обязан называть причину своего отказа. Отказ допускается только в письменной форме.

• Свобода оценки доказательств. Статья 17 УПК, статья 123 КРФ, статья 6 европейской конвенции. Судья, присяжные, а также иные лица, ведущие производство по делу, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при том законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это принцип противостоит формальной системе оценки доказательств. Свобода оценки доказательств имеет внутренние и внешние аспекты. Внутренний – закон не содержит никаких предписаний о том, что одно доказательство преимущественнее другого. Внешний – никто не вправе навязать свою оценку извне. Свободна оценка доказательств это не интуитивная оценка. Есть объективное основание внутреннего убеждения. Это объективное основание и есть совокупность показаний по делу. Как доказательства оцениваются на основе совести? Оценка доказательств по внутреннему убеждению не осуществляется при оценке допустимости доказательств. Для присяжных совесть имеет важное значение в оценке доказательств.

• Язык уголовного судопроизводства. Статья 18 УПК, статья 68 КРФ, часть 2 статьи 26 КРФ. Судопроизводство ведется на государственном языке. В военных судах ведется только на русском. Обвиняемый может воспользоваться любым языком, которым он владеет. Переводятся в письменном виде на родной язык только те документы, которые в силу УПК д\б ему вручены.

• Право на обжалование процессуальных действий и решений. Статья 19, 123-125 УПК, статья 46 КРФ. Закон предоставляет право обвиняемому\подозреваемому подать жалобу на любое действие\бездействие лиц по уголовному делу. 2 формы подачи жалоб: несудебная форма подачи жалоб (это подача жалоб прокурору и РСО) – статья 124 УПК и судебная – статья 125 УПК.

---

Смотрите также файлы

• v_uvd_po_svao_sostoyalsya_kruglyy_stol_po_voprosam_organizatsii_deyatelnosti_podrazdeleniy_po_delam_.doc

• Voprosy_na_seminarskoe_zanyatie_-_SM.doc

• Ответы УПП ОБЩИЙ.docx

• Pravovye_osnovy_ustoychivogo_razvitia.doc

• pravovye_osnovy_ustoychivogo_razvitia.docx