Файл: Ugolovno-protsessualnoe_pravo.doc

55. Обязанность доказ-ия

Субъекты доказывания:

* государственные органы и должностные лица (суд, прокурор, следователь и дознаватель), осуществляющие производство по уголовному делу,

* участники процесса, отстаивающие свои личные либо чьи-то защищаемые и представляемые законные интересы (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник).

Обязанность доказывания (бремя доказывания)

Понятие "обязанность доказывания" употребляется в уголовном процессе в двух значениях:

1) обязанность доказывания как обязанность осуществления деятельности по доказыванию, т.е. обязанность собирать, проверять и оценивать доказательства. В этом смысле обязанность доказывания - это составная часть полномочий органов и должностных лиц, ведущих судопроизводство и имеющих право в результате доказывания принять то или иное решение;

2) однако главный смысл понятия "обязанность доказывания" в уголовном процессе состоит в ответе на вопрос, на ком лежит обязанность доказывать виновность обвиняемого. Очевидно, что эта обязанность лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен, т.е. на обвинителе (государственном, частном). Такое понимание "обязанности доказывания" имеет своим основанием ст. 49 Конституции РФ:

"1. Каждый обвиняемый в совершенном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого".

Эти важнейшие принципы доказательственной деятельности представляют общечеловеческие правовые ценности. Они записаны в п. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Очевидно, что сформулированное выше правило об обязанности доказывания вытекает из принципа презумпции невиновности. Из него следуют правила, которыми надлежит руководствоваться в доказательственной деятельности. А именно:

1) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это означает, что обвиняемый не несет ни юридической, ни фактической (в смысле неблагоприятных последствий) обязанности представлять доказательства в подтверждение своей невиновности. Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что обвиняемый не смог опровергнуть обвинение, или не представил доказательства, подтверждающие благоприятные для него обстоятельства, или вообще отказался давать показания.

Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности, равно как и отказ обвиняемого от дачи показаний, не могут рассматриваться как доказательство его вины. Отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание не имеют юридического значения и не могут быть использованы как свидетельство виновности подсудимого;

2) на обвиняемого не может быть возложена обязанность подтвердить свои показания доказательствами или указывать для объяснения своих поступков на определенные доказательства.

Объяснения обвиняемого и указанные им доказательства, если они имеют значение для дела, должны быть проверены следователем, судом. Объяснения обвиняемого могут быть отвергнуты, но не потому, что обвиняемый не привел доказательств в их подтверждение, а потому, что органы, ведущие процесс, проверив объяснения обвиняемого, доказали, что они ложные, необоснованные. В УПК суд должен оказывать помощь подсудимому, его защитнику, законному представителю в получении доказательств, если они на них ссылаются в подтверждение невиновности или меньшей вины подсудимого, но представление этих доказательств для них затруднительно или они не смогли представить доказательство своевременно;

3) представление доказательств невиновности обвиняемого не может быть возложено и на его защитника. Тот факт, что, отрицая предъявленное обвинение, защитник не представил доказательств, которые бы опровергли обвинение, не может сам по себе рассматриваться как доказательство, подтверждающее вину обвиняемого, или иным путем повлечь за собой неблагоприятные для подсудимого последствия. Защитнику достаточно породить у суда сомнение в доказанности стороной обвинения вины обвиняемого.

Если эти сомнения неустранимы, они толкуются в пользу обвиняемого.

Если обвинение не основывается на бесспорных доказательствах, вызывает сомнения, подсудимый не может быть признан виновным, так как вывод о вине в этом случае носит только предположительный характер, а признание лица виновным на основе предположительного вывода о виновности недопустимо;

4) в УПК появился еще один аспект понимания обязанности доказывания применительно к обоснованию ходатайства об исключении доказательств. Здесь распределение бремени доказывания проведено следующим образом: если сторона защиты заявляет ходатайство об исключении доказательства, представленного обвинением, на том основании что оно получено с нарушением закона (например, при допросе подозреваемого на него было оказано физическое или психическое насилие), то бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.

В иных случаях заявления ходатайства об исключении доказательства бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. Это означает, что сторона защиты должна представить доказательства, которые подтверждают, что при получении доказательств был нарушен установленный процессуальный порядок, а поэтому доказательство должно быть признано недопустимым.

56. Меры процессуального принуждения. Понятие и виды.

Существуют 2 вида принуждения: государственное и правовое. Государственное – внешнее воздействие на поведение людей в целях подчинения их воле государства. Правовое – принуждение к исполнению требований права, они могут иметь гражданско-правовой, административно-правовой, уг.-правовой и уг.-процес. характер.

Меры процессуального принуждения - предусмотренные уг.-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера, применяемые уполномоченными на то гос. органами и должностными лицами при наличии оснований и в установленном законом порядке в отношении подозреваемых, обвиняемых и др. лиц. Эти меры направлены на предупреждение или пресечение неправомерных действий, препятствующих расследованию, рассмотрению и разрешению уг. дела и выполнению иных задач уг. судопр-ва.

Меры уг.-процессуального принуждения неодинаковы по своему характеру и преслед. разные цели. След., м. б. разделены на средства пресечения, предупреждения противоправного поведения и средства обеспечения надлежащего поведения.

Виды:

- Задержание подозреваемого (гл. 12):

1. порядок задержания подозреваемого;

2. личный обыск подозреваемого;

3. основания освобождения подозреваемого;

4. порядок содержания подозреваемых под стражей;

5. уведомление о задержании подозреваемого.

- Меры пресечения (гл. 13):

1. подписка о невыезде (не применяется к несовершеннолетним и на судне, напр., к стюардессе, подводнику, шоферу-дальнобойщику, проводнику дальнего следования);

2. личное поручительство;

3. наблюдение командования воинской части;

4. присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

5. залог;

6. домашний арест; - только по суд. решению

7. заключение под стражу. – только по суд. решению

- Иные меры процессуального принуждения (гл. 14):

1. обязательство о явке;

2. привод;

3. временное отстранение от должности;

4. наложение ареста на имущество;

5. денежное взыскание.

Дознаватель может применить к потерпевшему, свидетелю, гр. истцу, гр. ответчику, эксперту, специалисту, переводчику или понятому:

обязательство о явке, привод, денежное взыскание.

57. Задержание подозреваемого. Основания и порядок.

Задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении прест-я.

Это кратковременное лишение свободы, к-е в силу своей неотложности не требует применения согласия суда.

Основания ст. 91 (если орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор подозревают лицо в совершении прест-ия, за к-е может быть назначено наказание в виде лишения свободы):

1. когда лицо застигнуто при совершении прест-ия или непосредственно после его совершения);

2. когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3. когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы прест-ия

4. при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении прест-ия (напр., лицо пыталось скрыться, не имеет постоянного места жительства, или прокурором/следователем/дознавателем в суд направлено ходатайство о заключении лица под стражу).

Порядок:

1. После доставления в орган дознания в срок не более 3-х часов составляется протокол задержания с отметкой о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК (подозреваемый вправе знать в чем он подозревается, давать объяснения и показания/отказаться от дачи, пользоваться помощью защитника с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого…);

2. В протоколе указываются дата и время его составления; дата, время, место и основания задержания, результаты личного обыска и др. обстоятельства его задержания. Протокол подписывают составитель и подозреваемый.

3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого;

4. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии со ст. 46 (ему разъясняются его права), ст. 189 (общие правила проведения допроса) и ст. 190 (Протокол допроса). До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости пр-ва процес. действий с учетом подозреваемого продолжительность свидания свыше 2-х часов может быть ограничена дознавателем/следователем/прокурором с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника.

58. Меры пресечения. Понятие, виды, основания и порядок применения. Особенности применения мер пресечения к подозреваемому.

Меры пресечения – предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уг. делу в порядке, установленном УПК, к обвиняемому (в исключительных случаях к подозреваемому), подсудимому, временно ограничивающие их права и свободы.

Виды:

1. подписка о невыезде (не применяется к несовершеннолетним и на судне, напр., к стюардессе, подводнику, шоферу-дальнобойщику, проводнику дальнего следования);

2. личное поручительство; - требуется согласие обвиняемого

3. наблюдение командования воинской части; - требуется согласие обвиняемого

4. присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

5. залог;

6. домашний арест; - только по суд. решению

7. заключение под стражу. – только по суд. решению

Основания (если дознаватель, следователь, прокурор, суд при наличии достаточных оснований полагают, что обвиняемый, подозреваемый):

1. скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2. может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3. может угрожать свидетелю, иным участникам уг. судопр-ва, уничтожить док-ва либо иным путем воспрепятствовать пр-ву по делу;

- Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Порядок:

Досудебное пр-во. При избрании меры пресечения должны быть достаточные и проверенные данные (а не интуиция след-ля и т.д.) для предположения, что обвиняемый предпримет противоправные действия, чтобы воспрепятствовать пр-ву по уг. делу, продолжить преступную деятельность и уклониться от исполнения приговора.

Особого внимания требует решение об избрании мер пресечения к несовершеннолетнему обвиняемому (ст. 423). Необходимо точно установить число, месяц, год его рождения, уровень его психического развития, склонность к употреблению спиртного, наркотиков, его отношение к учебе, соответствует ли возрасту его интеллект, как относятся к его воспитанию родители; осознавал ли он фактический характер и общественную опасность своих действий/бездействий - для этого назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Из гуманных целей каждый раз должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр (ст. 105 Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым).

При избрании меры пресечения дознаватель/../.. выносят постановление,

вводная часть к-го содержит указания на дату, место составления, фамилию должностного лица, номер уг. дела, ФИО обвиняемого/подозреваемого, квалификацию прест-ия.

Мотивировочная часть – данные, обосновывающие избрание меры пресечения со ссылкой на статью УК + основания для избрания меры пресечения (ст. 97 УПК).

Резолютивная часть – мера пресечения, анкетные данные обвиняемого.

Если постановление вынесено дознавателем, то в нем должно быть отражено согласие начальника органа дознания.