ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.10.2020

Просмотров: 4777

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

44. Допустимость док-в. Основания и последствия признания док-в недопустим.

Процесс. порядок принятие решений по ходат-вам о признании док-в недопуст. в различн. стадиях УПП.

В законе сказано, что недоп.док-ва не имеют юр.силы и не м.б. положены в основу обвинения, а также для доказыв-я любого из обст-в, указ-х в ст.75 УПК. Это означ, что на недопустимые доказ-ва нельзя ссылаться для обоснования любого решения по делу, в т.ч. в обвинит.заключении или обвинит.акте и приговоре.

Исключение недопустимых док-в в суде присяжных имеет особ.знач, так как там особенно важно исключить из судеб.следствия недопуст.доказ-во с тем, чтобы оно не оказало воздействия на формирование убеждения присяжных в доказанности к-либо обстоятельств.

 Признать док-во недопустимым может и следователь и прокурор. На стадии предварительного расследования исключение недопустимых доказат-в означает невозможность основывать на них свои выводы по делу, указывать эти доказ-ва как основания решения, ссылаться на них в обвинит.заключении.  В случае признания доказ-ва недопустимым суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказ-в по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона при собирании данного док-ва.

 Практика суда с участ.присяжных заседателей создала прецеденты исключения недопустимых доказат-в. Напр., были признаны недопустимыми доказ-вами протокол изъятия и осмотра одежды потерпевшей, поскольку эти действия совершены не уполномоченным на эти действия лицом и совершены до возбуждения уг.дела. Соответ-но недопустимым было признано и заключение эксперта о происхождении пятен на этой одежде. Не имеют доказат-ной силы заключение эксперта, полученное с нарушением прав обвиняемого при назначении экспертизы.

Статья 219. Разрешение ходатайства

1. cт219 устанавливает порядок заявления и разрешения ходатайств, заявленных участниками уг. судопр-ва после ознакомления с материалами УД.

2. Устные ход-ва заносятся в протокол, а письменные - приобщаются к материалам УД. При этом устное ход-во следователя заносится в протокол таким образом, чтобы было понятно, о производстве каких конкретных СД или иных процессуальных действий или решений ходатайствует обвиняемый, его защитник или другие участники пр-ва по УД. О заявленном письменном ход-ве следователь делает отметку в протоколе ознакомления соотв-щего участника с материалами УД.

3. Признав ход-во обоснованным, следователь производит доп.процессуальные действия, о производстве которых ходатайствуют один или несколько участников. О выполнении указанных действий следователь уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего, гр. истца, гр. ответчика и их представителей и предоставляет им возможность ознакомиться с дополнительными материалами УД в обычном порядке.

5. Постановление следователя о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства обжалуется в порядке, предусмотренном ст.123-125. Статья 229. Основания проведения предварительного слушания

1. Суд по ход-тву стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных ч.2 наст.статьи, проводит предварит. слушание в порядке, устан. гл34 УПК.

2. Предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходат-ва стороны об искл. Доказ-ва, заявл-го в соотв-и с ч.3 н. ст.;+++++.. ++..3. Ход-во о проведении предварит.слушания м.б. заявлено стороной после ознакомления с материалами уг.д. либо после направления уг.дела с обвинит. заключением или обвин.актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинит-го заключения или обвин.акта.

1. Часть 1 ст.229 устанавливает два условия проведения предварит. слушания: 1) при наличии ход-ва стороны или по инициативе суда; 2) при наличии основания, предусмотренного ч.2 ст.229.

2. Перечень оснований проведения предварит.слушания, предусмотренный ч.2 ст229, является исчерпывающим. При этом в случае, предусмотренном п.1 ч.2 ст229, предварительное слушание м.б. проведено только при наличии ходатайства стороны. В остальных случаях, предусмотр.этой частью, суд вправе принять решение о проведении предварит.слушания и при отсутствии ход-ва стороны.

3. О ходатайстве об исключении док-ва см. комментарий к ст.235.

5. Часть 3 ст229 устанавливает сроки заявления стороной ход-ва о проведении предварит. слушания: после ознакомления с материалами УД либо после направления УД в суд, но во всяком случае не позднее 7 суток со дня получения обвиняемым копии ОЗ или ОА. Пропуск сторонами указанных сроков и условий может повлечь отказ в удовлетворении ход-ва и назначении УД для рассмотрения в судебном заседании без проведения предварит.слушания.

Статья 235. Ходатайство об исключении док-ва

1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого док-ва. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

2. Ходатайство об исключении док-ва д. содержать указания на:

1) доказательство, об исключении к-го ходатайствует сторона; 2) основания для исключения док-ва, предусмотренные УПК, и обстоят-тва, обосновывающие ход-во.

3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уг.делу документ, указанный в ход-ве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения док-тва, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уг.деле и (или) представленные сторонами.

4. При рассмотрении ход-ва об исключении доказ-тва, заявленного стороной защиты на том основании, что док-во было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

5. Если суд принял решение об исключении док-ва, то данное док-во теряет юр. силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе суд.разбирательства.

6. Еслиуг.дело рассматр-ся судом сучастием прис.заседателей,то стороны или др уч-ки суд.заседания не вправе сообщать прис.засед-ям о существовании док-ва,исключенного по решению суда.

7. При рассмотрении уг.дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного док-ва допустимым.

---

1. ст235 является новой для УПК и устанавливает порядок заявления и разрешения судом ходатайства стороны об исключении док-ва.

2. Употребление в ч.1 статьи термина "любое доказательство" означает док-во, кот., по мнению стороны, получено с нарушением требований УПК.

3. Ходатайство об исключении док-ва м.б. заявлено как стороной защиты, так и стороной обвинения. Оно может относиться к доказ-вам, как полученным в ходе предварит. расследования, так и к дополнительно представленным на предварит.слушании.

4. Если ход-во об исключении док-ства поступило непосредственно в суд, то судья должен в тот же день направить его противной стороне для ознакомления и подготовки к его обсуждению на предварит.слушании.

5. Часть 2 ст235 содержит требования, предъявляемые к ход-ву об исключении док-ва. В качестве обстоятельств, обосновывающих ход-во, могут содержаться указания на свидетелей, к-м что-либо известно об обстоятельствах получения док-ва или приобщения его к УД, а также на протоколы и иные документы, подтверждающие ход-во. 6. Право ходат-вать о вызове свидетеля и право представить документы для опровержения доводов об исключении док-ва принадлежит не только стороне, заявившей ход-во, но и противной стороне.

7. Бремя опровержения доводов защиты об исключении док-ва, полученного с нарушением УПК, лежит на прокуроре, что вытекает из презумпции невиновности обвиняемого. Во всех остальных случаях действует общее правило: доказывает тот, кто заявляет ход-во.

9. Часть 6 ст235 устанавливает допол.требования, вытекающие из решения о признании док-ва недопустимым, когда УД рассматривается судом с участием присяжных заседателей. 10. Поскольку решение об исключении док-ва может повлиять на позицию прокурора относительно характера и объема предъявленного обвинения, решение по поводу заявленного ход-тва должно приниматься судьей непосредственно после его обсуждения, а не при принятии итогового решения по результатам предварит.слушания. Реш-е судьи д.б. оглашено и занесено в протокол суд. заседания.

11. Часть 7ст235 устанавливает, что отказ в удовлетворении ход-ва об исключении док-ва не лишает сторону права повторно заявить такое ход-во в ходе СР.

12. В случае повторного рассмотрения в ходе СР с участием присяжных заседателей вопроса о признании исключенного док-ва допустимым действуют правила, предусмотренные ч.6 ст.335.

45. Классификация док-в. основания и практическое значение.

47. Показания подозреваемого и обвиняемого, их оценка.

48. Показания свидетеля и потерпевшего. Понятие, значение, оценка.

49. Заключение эксперта. Понятие, содержание, оценка.

50. Вещественные док-ва.

В деянии подсудимого отсутствует состав прест-ия (т.е всех его необходимых признаков) – действия подсудимого согласно уг. закона:

Осмотр трупа. Эксгумация. Осмотр трупа может быть самосто­ятельным следственным действием либо осуществляться в ходе . другого действия, например, осмотра местности, жилища. Следователь производит осмотр с участием понятых, судебно-медицинского эксперта либо врача. Осмотр трупа судебно-меди­цинским экспертом или другим специалистом не заменяет последующего пр-ва экспертизы. Неопознанные трупы должны быть сфотографированы и дактилоскопированы. Их кремирование не допускается.

При необходимости может быть произведена эксгумация — из­влечение трупа из места захоронения. Целью этого действия может служить необходимость осмотра трупа, предъявление трупа для его опознания, направление на экспертизу в порядке п. 1 ст. 196 УПК.

О пр-ве эксгумации следователь должен вынести поста­новление, к-е доводится до сведения близких родственников или иных родственников покойного (п. 4, 37 ст. 5 УПК). В том случае, если они возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение должно быть получено от суда (ст. 178 УПК).

Освидетельствование. Для обнаружения на теле человека осо­бых примет, следов прест-ия, телесных повреждений, выявле­ния состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела, если для этого не требуется пр-ва экс­пертизы, проводится освидетельствование. Это следственное дей­ствие производится в отношении обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего. Освидетельствованию может быть подвергнут и свидетель, но только с его согласия, за исключением случаев, когда это необходимо для оценки достоверности его показаний (ст. 179 УПК). О пр-ве освидетельствования составляется постановле­ние, к-е является обязательным для названных в нем лиц.Освидетельствование производится следователем, а при необ­ходимости врачом или иным специалистом.

В тех случаях, когда освидетельствование сопряжено с обнаже­нием освидетельствуемого, оно производится врачом в присутст­вии понятых того же пола. Следователь, если он другого пола, при этом не присутствует. При освидетельствовании не могут прово­диться действия, унижающие достоинство или опасные для здоро­вья освидетельствуемого лица. Фотографирование, видеозапись, киносъемка могут быть про­изведены только с согласия освидетельствуемого лица (п. 5 ст. 179),

О проведенном освидетельствовании составляется протокол с соблюдением требований ст. 180 УПК РФ.

Следственный эксперимент.

Следственный эксперимент—это следственное действие, проводимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела или получения новых данных, путем воспроизведения действий, обстановки и иных обстоя­тельств определенного события и совершения необходимых опыт­ных действий. Чаще всего он проводится для проверки данных, уже имеющихся в деле: показаний о видимости, слышимости, возмож­ности совершения определенных действий, механизма образования тех или иных следов и т.д. Эксперимент может быть использо­ван также следователем для проверки возникающих по делу версий.


Условия и порядок пр-ва этого следственного действия регламентированы ст. 181 УПК: «В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уг. дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Пр-во следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц».

В следственном эксперименте могут участвовать обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, а в необходимых случаях и специалист. При пр-ве эксперимента обязательно при­сутствие понятых. В процессе этого следственного действия могут производиться изменения, фотографирование, киносъемка, со­ставляться планы и схемы.

При проведении следственного эксперимента не допускаются действия, создающие опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

О пр-ве следственного эксперимента составляется про­токол, в котором подробно описывается его ход и результаты.


81. Обыск и выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров

Обыск представляет собой следственное действие, направлен­ное на отыскание и изъятие орудий прест-ия, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предме­тов и документов, к-е могут иметь значение для дела. Обыск может производиться для обнаружения разыскиваемых лиц, а также трупов.

В соответствии с законом обыск проводится в тех случаях, когда имеются достаточные данные полагать, что названные предметы и документы находятся в каком-либо помещении, ином месте или у какого-либо лица (п. 1 ст. 182 УПК).

Конституция РФ устанавливает, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случа­ях, установленных федеральным законом, или на основании судеб­ного решения (ст. 25).Для получения судебного решения на обыск прокурор или сле­дователь по согласованию с прокурором должен обратиться в суд, представив при этом материалы, обосновывающие необходимость пр-ва этого действия. Судья обязан рассмотреть поступившие материалы незамедлительно. По результатам рассмотрения судья выносит мотивированное постановление о разрешении пр-ва обыска или об отказе в этом. Решение об отказе может быть обжаловано в вышестоящий суд. Обыск производится по постановлению след-ля. Закон предусматривает обыск в помещении, на местности, лич­ный обыск. При пр-ве обыска присутствуют понятые.С разрешения след-ля при обыске могут присутствовать защитник, а также адвокат лица, в отношении к-го производится обыск. Следователь должен обеспечить присутствие лица, у к-го производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи. Если обеспечить присутствие этих лиц не представляется возможным, приглашаются представители жилищно-эксплуатационной организации. К участию в обыске в необходимых случаях привлекается соответствующий специалист.Следователь вправе запретить лицам, находящимся в обыскива­емом помещении, покидать его, а также сноситься друг с другом до окончания обыска.

Закон устанавливает следующий порядок пр-ва обыска, Следователь, предъявив постановление о пр-ве обыска, предлагает выдать орудия прест-ия, предметы и ценности, до­бытые преступным путем, или иные предметы и документы, к-е могут иметь значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований для опасений сокрытия разыскиваемых предметов и документов, следователь вправе ограничиться изъятием выдан­ного и Не производить дальнейших поисков. При пр-ве обыска следователь вправе вскрывать закрытые помещения, хра­нилища в тех случаях, когда владелец отказывается открыть их добровольно; при этом необходимо избегать лишнего повреждения имущества. Изымаются только те предметы и документы, к-е могут иметь значение для дела или запрещены к обращению. Сле­дователь обязан при этом обеспечить неразглашение обнаруженных при обыске документов, касающихся частной жизни граждан. Изымаемые предметы и документы предъявляются понятым и дру­гим присутствующим лицам. В случае необходимости эти предметы и документы упаковываются и опечатываются.


Личный обыск может быть произведен без вынесения постанов­ления и санкций прокурора при задержании или заключении под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в обыскиваемом помещении или ином месте,скрывает при себе могущие иметь значение для дела предметы и документы (ст. 184 УПК). Личный обыск производится лицом одного пола с обыскивае­мым и в присутствии понятых того же пола.О пр-ве обыска составляется протокол, в котором наря­ду с другими сведениями содержатся указания на разъяснение присутствующим лицам их прав и сделанные ими заявления и за­мечания по поводу тех или иных действий след-ля. При изъя­тии или передаче на особое хранение предметов и документов со­ставляется особая опись. В отношении этих предметов и докумен­тов делается отметка: выданы ли они добровольно или изъяты при­нудительно, в каком именно месте и при каких обстоятельствах обнаружены. В протоколе обыска или описи перечисляются все эти предметы и документы с точным указанием их количества, меры, веса или индивидуальных признаков и по возможности их стоимости. Если во время обыска имели место попытки уничто­жить или спрятать предметы или документы либо факты наруше­ния порядка со стороны обыскиваемых или других лиц, протокол должен содержать указание на это и на меры, принятые следовате­лем. Копия протокола вручается под расписку лицу, у к-го производится обыск, или совершеннолетним членам его семьи, а при их отсутствии — представителю жилищно-эксплуатационной организации. Если обыск проводится в помещении организации, копия протокола под расписку вручается ее представителю.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. признано за заинтересованными лицами, не являющимися субъек­тами уг. процесса, право принесения жалобы в суд в случае нарушения их прав и законных интересов при обыске.

Основания и порядок пр-ва выемки. Выемка произво­дится в тех случаях, когда следователь располагает точными данны­ми, что предметы и документы, имеющие значение для дела, нахо­дятся у определенного лица или в определенном месте (ст. 183 УПК).

При выемке в отличие от обыска след-лю заранее известен объект, подлежащий изъятию. Следователь этот объект не разыс­кивает, так как уже знает, где и у кого он находится. Выемка производится для изъятия любых предметов и докумен­тов, имеющих значение для дела, на основании постановления след-ля. В случае отказа выдать требуемые объекты выемка про­изводится в принудительном порядке.Документы, содержащие сведения, являющиеся государствен­ной или иной охраняемой федеральным законом тайной, изымают­ся с санкции прокурора.Порядок получения решения о выемке почтово-телеграфной корреспонденции таков же, что и порядок получения судебного решения о пр-ве обыска. Осмотр и выемка почтово-теле­графной корреспонденции производится в присутствии понятых из числа работников этого учреждения. К участию в этом действии может быть привлечен соответствующий специалист. Выемка документов, содержащих сведения о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения, полученного в порядке ст. 165 УПК.В тех случаях, когда необходимость в наложении ареста на кор­респонденцию отпадает, следователь вправе отменить арест своим постановлением (ст. 185 УПК).


82. Наложение ареста на почтово-телеграф. отправления, их осмотр и выемка. контроль и запись переговоров. ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О СОЕДИНЕНИЯХ МЕЖДУ АБОНЕНТАМИ И (ИЛИ) АБОНЕНТСКИМИ УСТРОЙСТВАМИ.

Наложение ареста на почтово-телсграфные отправления, их осмотр и выемка. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, теле­графных и иных сообщений. При наличии достаточных оснований полагать, что в бандеролях, посылках, иных почтово-телеграфных отправлениях, в телеграммах или радиограммах содержатся пред­меты, документы или сведения, имеющие значение для уг. дела, по суд. решению на них может быть наложен арест. Для получения разрешения на арест следователь с согласия прокурора обращается в суд с ходатайством, в котором приводятся основания принятия соответствующего решения (ст. 185 УПК).

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, осмотр этой корреспонденции и в случае необходимости ее выемка — самостоятельные действия. В том случае, если в процессе ос­мотра следователь не получил данные, свидетельствующие о необ­ходимости выемки, последняя не будет производиться.

В связи с тем, что наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее осмотр и выемка являются следственными действиями, при их пр-ве должны соблюдаться требования ст. 164 УПК. К особенностям пр-ва этого следственного действия относится то, что в качестве понятых должны привлекаться работники соответствующего почтово-телеграфного ведомства. При пр-ве осмотра и выемки корреспонденции следова­тель должен обеспечить сохранение в тайне содержащихся в ней сведений.В случаях, когда необходимость в аресте, наложенном на кор­респонденцию, отпадает, следователь выносит об этом соответст­вующее постановление, к-е доводится до сведения суда, при­нимавшего решение об аресте, и прокурора. Это решение должно быть принято следователем не позднее окончания срока предвари­тельного следствия по делу (ст. 185 УПК).

Контроль и запись переговоров. Для обеспечения конституци­онного права граждан на тайну телефонных и иных переговоров в УПК включена статья, устанавливающая условия и порядок кон­троля и записи переговоров (ст. 186). При пр-ве этого след­ственного действия должны выполняться следующие условия.

Контроль и запись телефонных переговоров допускаются толь­ко по делам о тяжких или особо тяжких прест-иях, при нали­чии достаточных оснований полагать, что сведения, к-е долж­ны быть подвергнуты контролю и записи, могут иметь значение для дела. Решение на пр-во этого действия принимает суд в порядке ст. 165 УПК. Контроль и запись устанавливаются в отношении переговоров подозреваемого, обвиняемого и иных лиц.

Если в отношении потерпевшего, свидетеля, их близких родст­венников, родственников и близких лиц имеет место угроза совер­шения насилия, вымогательства или других преступных действий, по письменному заявлению вышеуказанных лиц, а в случае отсут­ствия такого заявления — по суд. решению могут быть осу­ществлены контроль и запись телефонных и иных переговоров. Закон устанавливает предельный срок, в течение к-го может осуществляться это следственное действие, — не свыше 6 месяцев.