Файл: Ugolovny_protsess_Smirnov_A_V_Kalinovskiy_K_B.pdf

Раздел IX

ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ГЛАВА 32.

ПОНЯТИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ
УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ

Дифференциация уголовно-процессуальной формы

 — это такое устройство судо-

производства, при котором наряду с его обычным порядком имеют место процес-
суальные формы

,

 предусматривающие как упрощение процедуры по несложным

делам о преступлениях, небольшой общественной опасности, так и усложнение
ее по делам о наиболее опасных преступлениях либо делам, требующим особой
процессуальной защищенности законных интересов обвиняемого или иных уча-
стников судопроизводства.
Вопрос о возможности упрощения отдельных процессуальных форм вызвал

в свое время дискуссию в науке советского уголовного процесса. Дифференциация форм
процесса приобрела тогда как своих сторонников

1

, так и противников

2

. Последние

считали основной тенденцией развития уголовно-процессуального права унифика-
цию судопроизводства по всем уголовным делам на том основании, что единым явля-
ется само понятие «преступление». Возможность дифференциации они признавали
лишь при условии непременного сохранения всех процессуальных гарантий. Сторон-
ники дифференциации процессуальных форм в сторону их упрощения опирались в
основном на заимствованную в законодательстве ряда западных государств идею раз-
деления уголовных правонарушений на преступления и уголовные проступки, облада-
ющие по сравнению с преступлениями меньшей степенью общественной опасности
и потому допускающие упрощение формы судопроизводства, приближающейся к ад-
министративной.

Российский законодатель пока не пошел по пути дифференциации уголовных

правонарушений на преступления и уголовные проступки, избрав компромиссный
путь — понятие преступления остается единым, однако формы уголовного судопро-
изводства дифференцируются с использованием (вместе или порознь) следующих
критериев: а) степени общественной опасности преступлений; б) степени сложности
производства по уголовному делу; в) особенностей личности обвиняемого; г) нали-
чия волеизъявления обвиняемого на применение соответствующей процедуры; д) ува-
жения суверенитета иностранного государства.

Дифференциация процессуальной формы в сторону ее бoльшей сложности по-

рождает в российском уголовном судопроизводстве так называемые 

особенности про-

изводства 

по отдельным категориям дел

либо

 особые порядки судопроизводства

:

— особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, которое

предусмотрено по делам о преступлениях 

повышенной общественной опасности

,

подсудных краевым, областным и равным им судам, — при наличии 

ходатайства

 об

этом хотя бы от одного из обвиняемых (гл. 42 УПК);

1

 См.: 

Пашкевич П.Ф

. Процессуальные формы судопроизводства нужно дифференцировать //

Соц. законность. 1974. № 8; 

Арсеньев В.Д

. О едином порядке судопроизводства по уголовным де-

лам и пределах его дифференциации // Труды Иркутского ун-та. 1970. Т. 85. Сер. юр. Вып. 10. Ч. 4.
Вопросы борьбы с преступностью. С. 87—100; 

Якуб М.Л

. Порядок уголовного судопроизводства

следует дифференцировать // Соц. законность. 1975. № 1; 

Гуляев А.П

. Единый порядок предпола-

гает дифференциацию // Соц. законность. 1975. № 3.

2

 См.: 

Строгович М.С

. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее диффе-

ренциации // Соц. законность. 1974. № 9, и др.

ГЛАВА 32. ПОНЯТИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ

655

— особый порядок судопроизводства по уголовным делам в отношении 

несовер-

шеннолетних 

(гл. 50

)

;

— особый порядок судопроизводства

о применении принудительных мер меди-

цинского характера в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным зако-
ном деяние в состоянии 

невменяемости

, или лиц, у которых после совершения пре-

ступления наступило 

психическое расстройство

, делающее невозможным назначение

наказания или его исполнение (гл. 51);

— особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных кате-

горий лиц, пользующихся 

служебным иммунитетом

 от уголовного преследования

(гл. 52 УПК);

— особенности производства в порядке 

межгосударственного  взаимодействия

или взаимопомощи 

по уголовным делам (ч. 2 ст. 3; гл. 53—55).

Дифференциация процессуальной формы в сторону ее упрощения дает начало

различным видам 

целерантного

 (см. о нем § 1, 2 гл. 23 учебника), т.е. упрощенного

и ускоренного производства:

— дознание как упрощенная и ускоренная форма предварительного расследова-

ния по делам об 

очевидных

 преступлениях 

небольшой или средней тяжести

 (гл. 32);

— особый порядок принятия судебного решения 

при согласии обвиняемого

с предъявленным ему обвинением по делам о преступлениях, возможное наказание
за которые не превышает 10 лет лишения свободы (гл. 40), представляющий собой
разновидность производства с использованием так называемой формальной сделки
о признании;

— производство по уголовным делам 

частного обвинения

 (ст. 318, 319, 321), яв-

ляющееся разновидностью целерантной формы, известной в теории уголовного про-
цесса как 

непосредственный вызов обвиняемого в суд

.

Ускорение и упрощение производства достигается в этих формах не в ущерб

правам и законным интересам подозреваемого и обвиняемого, поскольку они имеют
здесь возможность в состязательном порядке воспользоваться всем объемом прав,
предусмотренных для них уголовно-процессуальным законом. Более того, целерант-
ный характер процесса обеспечивает 

срочность судебного разбирательства, 

т.е. его

предоставление без неоправданной задержки. Это способствует, с одной стороны, стре-
мительности, и значит, эффективности уголовной репрессии, а с другой — быстрей-
шей судебной защите законных интересов самих обвиняемых. В этой связи следует
вспомнить Шарля Монтескье, который говорил: «Для свободы необходимы судебные
формальности, но число их может быть так велико, что они станут препятствовать
целям тех самых законов, которые их установили. Дела будут длиться без конца...
При этом граждане потеряют свободу и безопасность, обвинитель не будет иметь воз-
можности доказать обвинение, а обвиняемый — оправдаться»

1

.

1

Монтескье Ш

. Избранные произведения. М., 1955. С. 643.

ГЛАВА 33.

ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

§ 1.

ПОНЯТИЕ ОСОБОГО ПОРЯДКА ПРОИЗВОДСТВА
ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ

Особый порядок производства применяется к подозреваемым и обвиняемым
(в том числе подсудимым), не достигшим к моменту совершения преступления
18-летнего возраста (ч. 1 ст. 420 УПК). Он не представляет собой какой-либо
особой самостоятельной процедуры, которая бы в корне отличалась от общего
порядка производства по уголовным делам. Это общий порядок процесса, снаб-
женный дополнительными гарантиями прав и законных интересов несовершен-
нолетних. Все эти гарантии исходят из необходимости оказания помощи лицу,
которое из-за возрастных особенностей самостоятельно еще не в состоянии пол-
ноценно защищать свои права и интересы в уголовном процессе. Однако если
к моменту рассмотрения уголовного дела это лицо достигло совершеннолетия,
то применение в отношении его многих процессуальных гарантий, рассчитан-
ных именно на положение несовершеннолетнего, теряет смысл. В частности, за-
канчивается, как правило, участие в деле законного представителя, прекращает
быть обязательным участие защитника, меняются условия применения к обвиня-
емому мер пресечения, порядок вызова к следователю, дознавателю или в суд,
правила его допроса и т.д. Вместе с тем представляется, что обстоятельства, свя-
занные с причинами и условиями совершения данным лицом преступления в быт-
ность его несовершеннолетним, влиянием на него в этот период времени стар-
ших по возрасту лиц, должны устанавливаться так, как этого требуют нормы
особого порядка производства в отношении несовершеннолетних, ибо это имеет
значение для определения оснований и меры уголовной ответственности как дан-
ного лица, так и взрослых, вовлекших его в преступную деятельность. Кроме
того, следует иметь в виду, что применение особенностей производства по делам
несовершеннолетних продолжается при принятии судом решения о распростра-
нении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет содержащихся в уголовном законе поло-
жений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних (ст. 96
УК РФ).
Применительно к порядку уголовного судопроизводства для несовершеннолет-

них существуют рекомендательные международно-правовые нормы, закрепленные
в таком авторитетном документе, как Минимальные стандартные правила ООН, каса-
ющиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские пра-
вила), которые были приняты Резолюцией № 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН от
10.12.85 г. Российское законодательство, регулирующее производство по делам не-
совершеннолетних, в полной мере учитывает эти общепризнанные международно-
правовые нормы.

ГЛАВА 33. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

657

§ 2.

ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА УЧАСТНИКОВ ПРОИЗВОДСТВА
ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Кроме обычных участников судопроизводства (дознавателя, следователя, проку-
рора, суда, защитника и т.д.) по данной категории дел предусмотрено участие:
законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемо-
го, а в определенных случаях также специалистов — педагога или психолога.
Участие защитника при производстве по уголовным делам несовершеннолетних
является обязательным (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК).

Законные представители

 несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого

допускаются к участию в уголовном деле с момента его первого допроса. Следова-
тель, дознаватель должны известить законного представителя о времени и месте до-
проса, а после его явки — разрешить вопрос о допуске его в уголовное дело путем
вынесения об этом постановления. При этом законному представителю разъясняются
его права и обязанности.

Законный представитель вправе:
— знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний. Это право

реализуется разъяснением ему следователем или дознавателем сущности подозрения
или обвинения против несовершеннолетнего;

— присутствовать при предъявлении обвинения;
— участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого,

а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых
с его участием и участием защитника. Законный представитель имеет право не про-
сто присутствовать при допросе несовершеннолетнего, но с разрешения следователя
задавать ему вопросы, которые подлежат занесению в протокол, в том числе и в том
случае, если они были отведены следователем или дознавателем;

— знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал

участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них
записей;

— заявлять ходатайства и отводы, подавать жалобы на действия (бездействие)

и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда;

— представлять предметы и документы, которые могут быть признаны следова-

телем, дознавателем и судом доказательствами по уголовному делу;

— по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми матери-

алами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

— принимать участие в судебном разбирательстве дела, давать здесь показания

в качестве свидетеля и выступать в прениях сторон;

— участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной ин-

станций. При этом суды этих инстанций должны рассматривать жалобы законных
представителей независимо от позиции, занимаемой по делу несовершеннолетним
осужденным или потерпевшим.

Кроме законного представителя, следователь, дознаватель по ходатайству защит-

ника либо по собственной инициативе обеспечивают участие в допросе несовершен-
нолетнего подозреваемого (обвиняемого) 

педагога либо психолога

. При допросе не-

совершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, не достигшего
возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим рас-