ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 12114
Скачиваний: 22
ГЛАВА 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
121
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следо-
вателя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и пода-
вать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11;
22) поддерживать обвинение не только по делам частного обвинения, но и по
всем категориям дел, в которых он участвует;
23) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и пода-
вать на них возражения;
24) быть защищаемым с помощью мер безопасности, предусмотренных Феде-
ральным законом от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших,
свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»
1
.
Предусмотренное п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК право потерпевшего на ознакомление со
всеми материалами дела с момента окончания предварительного расследования рас-
пространяется на все формы окончания предварительного расследования, а именно:
а) окончание предварительного следствия с обвинительным заключением (ст. 216);
б) окончание дознания с обвинительным актом (ст. 225); в) окончание предварительного
следствия с постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса о приме-
нении к лицу принудительных мер медицинского характера (ч. 3 ст. 439); г) оконча-
ние предварительного следствия или дознания вынесением постановления о прекра-
щении дела (ст. 239). То обстоятельство, что об этом праве упоминается не во всех
названных выше статьях Особенной части УПК (исключение составляет ч. 3 ст. 439),
не лишает потерпевшего возможности на его реализацию, так как нормы Общей ча-
сти, по общему правилу, распространяют свое действие на все содержание Кодекса.
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела и в любом объеме
снимать с них копии, другими словами, следователь не вправе выборочно знакомить
его с материалами дела.
Следует обратить внимание также на то, что закон дает потерпевшему право лишь
снимать
копии с материалов дела, но не
получать
их. То есть следователь и дознава-
тель обязаны предоставить ему возможность делать выписки в любом объеме, ис-
пользовать технические средства (копировальные аппараты, фотосъемку), но не обя-
заны снимать для потерпевшего копии сами. Потерпевший вправе рассчитывать лишь
на получение названных выше (п. 13 перечня прав потерпевшего) копий постановле-
ний следователя и дознавателя, а также приговора суда первой инстанции, решений
судов апелляционной и кассационной инстанций. Вручение этих документов должно,
на наш взгляд, происходить немедленно после признания лица потерпевшим либо
(если они к этому времени еще не вынесены) в разумный и достаточный или другой
установленный законом срок (ч. 4 ст. 148, ст. 312 УПК) после их принятия следовате-
лем, дознавателем и судом.
Потерпевший вправе знать о принесенных по уголовному делу жалобах и пред-
ставлениях и подавать на них возражения. Другими словами, все жалобы и представ-
1
Российская газета. 25.08.2004.
122
Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
ления прокурора, полученные следователем, прокурором и судьей в ходе досудебного
производства по делу, а также судом в судебном производстве, должны быть предо-
ставлены потерпевшему для ознакомления. Поскольку это преследует цель дать по-
терпевшему возможность своевременно представить на эти жалобы и представления
возражения, такое ознакомление не может быть приурочено лишь к окончанию пред-
варительного расследования или соответствующих судебных стадий. Каким образом
это право технически должно быть реализовано, закон умалчивает. По-видимому, по-
терпевшему необходимо направлять либо извещения о поданных жалобах и его праве
ознакомить с ними, либо копии самих жалоб.
Поддержание обвинения потерпевшим не ограничивается лишь его участием
в судебных прениях (ч. 2 ст. 292)
1
, а осуществляется на протяжении всего предвари-
тельного расследования и судебного разбирательства путем реализации права на дачу
показаний (п. 2 ч. 2 ст. 42), представление доказательств (п. 4 ч. 2 ст. 42), заявление
ходатайств (п. 5 ч. 2 ст. 42) и т.д.
Потерпевший имеет право на примирение с подозреваемым или обвиняемым,
предусмотренное ст. 25 УПК. При причинении потерпевшему преступлением мате-
риального или морального вреда он вправе предъявить гражданский иск в уголовном
процессе. При этом он становится еще и гражданским истцом.
Процессуальные права потерпевшего могут реализоваться им как лично, так
и через своего представителя либо вместе с представителем. Потерпевший может от-
казаться от услуг представителя-адвоката, но не от своего законного представителя.
Потерпевший также обязан: являться по вызову; давать правдивые показания; не
разглашать данные предварительного расследования (если от него взяли подписку об
этом); подвергаться освидетельствованию и экспертизе, представлять образцы для
сравнительного исследования, соблюдать порядок в судебном заседании.
§ 10.
ЧАСТНЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ
Частный обвинитель — это потерпевший или его представитель (законный пред-
ставитель), действующие по уголовным делам частного обвинения (п. 59 ст. 5
УПК). Говоря о частном обвинителе как потерпевшем, закон в п. 59 ст. 5, ч. 1
ст. 318 имеет в виду не общее понятие потерпевшего, признаваемого таковым по
решению следователя, дознавателя, прокурора или суда. Потерпевший, становя-
щийся частным обвинителем, — это лицо, которое непосредственно претерпело
вред от преступления или утверждает, что претерпело такой вред. Частный обви-
нитель может не быть потерпевшим только в одном случае — если уголовное
дело частного обвинения возбуждается не самим потерпевшим, а законным пред-
ставителем несовершеннолетнего или лица, признанного по суду недееспособ-
ным. Частный обвинитель может воспользоваться также помощью представите-
ля-адвоката. Лицо становится частным обвинителем с момента принятия судом
поданного им заявления к своему производству (ч. 7 ст. 318). Если в ходе судеб-
ного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия частно-
1
Нарушение права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве и выступление
в судебных прениях признается основанием для отмены приговора (определение Судебной колле-
гии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 19-КПО 02-79 СП по делу Ажиговой).
ГЛАВА 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
123
го обвинителя, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное раз-
бирательство частному обвинителю суд предоставляет время для ознакомления
с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбиратель-
стве. Замена частного обвинителя не влечет за собой повторения действий, кото-
рые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По хода-
тайству частного обвинителя суд может повторить допросы свидетелей,
потерпевших, экспертов либо иные судебные действия (ч. 2 ст. 43, ч. 4 ст. 246).
Частный обвинитель имеет следующие права:
1)
права потерпевшего
, из числа названных в ст. 42, а именно: знать о предъяв-
ленном обвинении — в данном случае о подаче против него встречного заявления
в порядке ч. 3 ст. 321; давать показания; не свидетельствовать против самого себя,
своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; представлять дока-
зательства; заявлять ходатайства; давать показания на родном языке или языке, кото-
рым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; иметь представите-
ля; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в мировом суде; выступать
в судебных прениях; поддерживать обвинение; знакомиться с протоколом судебного
заседания и подавать на него замечания; приносить жалобы на решения мирового
судьи; обжаловать приговор, определение, постановление суда; знать о принесенных
по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; хода-
тайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11;
2)
права обвинителя
, аналогичные некоторым из тех, которыми по делам пуб-
личного или частно-публичного обвинения пользуется государственный обвинитель (ч. 5, 6
ст. 246), а именно: представлять доказательства и участвовать в их исследовании; из-
лагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возника-
ющим в ходе судебного разбирательства, высказывать суду предложения о применении
уголовного закона и назначении подсудимому наказания; предъявлять и поддержи-
вать по уголовному делу гражданский иск.
Как и на всяком обвинителе, на частном обвинителе лежит бремя доказывания
обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (ч. 2 ст. 14).
§ 11.
ГРАЖДАНСКИЙ ИСТЕЦ
В качестве гражданского истца в уголовном судопроизводстве может выступать
как физическое, так и юридическое лицо. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК гражданский
истец — тот, кто одновременно отвечает двум следующим условиям: а) предъ-
явил требование о возмещении имущественного вреда и б) признан таковым
определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознава-
теля при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему
непосред-
ственно
преступлением. Предъявлению гражданского иска и принятию указан-
ных процессуальных решений должно предшествовать разъяснение лицам,
которым причинен вред, их права на предъявление гражданского иска.
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела
и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела
в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец
освобождается от уплаты государственной пошлины.
124
Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Вред, причиненный гражданскому истцу, может быть имущественным. Однако
гражданский иск может быть предъявлен и для имущественной компенсации мораль-
ного вреда. Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления «Некоторые вопросы
применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.94 г. разъяс-
нил, что «моральный вред признается законом вредом
неимущественным
, несмотря
на то, что он компенсируется в денежной… форме».
Гражданскими истцами могут признаваться следующие лица, которым вред при-
чинен непосредственно преступлением:
— лица, понесшие убытки от потери заработка (дохода) вследствие постоянной
или временной утраты ими трудоспособности, а также вследствие дополнительно
понесенных ими расходов, вызванных повреждением здоровья: на лечение, дополни-
тельное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, сана-
торно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подго-
товку к другой профессии (ст. 1085 ГК РФ);
— нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении погибшего кормильца, в ре-
зультате преступления или имевшие ко дню его смерти право на получение от него
содержания, а также ребенок погибшего, родившийся после его смерти (от его имени
иск предъявляет законный представитель); один из родителей, супруг либо другой
член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом
за находившимися на иждивении погибшего его детьми, внуками, братьями и сестра-
ми, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заклю-
чению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем
уходе; лица, состоявшие на иждивении погибшего и ставшие нетрудоспособными
в течение 5 лет после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи,
не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами погибше-
го и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на
возмещение вреда и после окончания ухода за этими лицами (ч. 1 ст. 1088 ГК РФ);
— лица, понесшие расходы на погребение погибшего от преступления (ст. 1094
ГК РФ);
— лица, которым вред причинен утратой заработка в результате уголовно-проти-
воправного нарушения их трудовых прав (ст. 145, 145
1
УК РФ);
— физические и юридические лица, имуществу которых, принадлежащему им
на праве собственности (а также хозяйственного ведения, оперативного управления)
или законного (титульного) владения, причинен вред преступлением (хищение, унич-
тожение, порча и т.д.);
— физические лица, которым преступлением непосредственно причинен мораль-
ный вред (ст. 151 ГК РФ), а также юридические лица в случае причинения непосред-
ственно преступлением вреда их деловой репутации, если это повлекло возникнове-
ние убытков (ст. 152 ГК РФ).
Поскольку гражданский истец — это лицо, которому вред причинен преступле-
нием непосредственно
(ч. 1 ст. 44 УПК),
исключается возможность признания граж-
данским истцом в уголовном деле лица, обратившегося с
регрессным требованием
о возмещении сумм, выплаченных им потерпевшему в силу закона или договора до
рассмотрения уголовного дела (пособия по временной нетрудоспособности, суммы,
выплаченные по договорам страхования, перевозки, хранения, охраны, и т.д.).
ГЛАВА 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
125
Определенные трудности при определении гражданского истца на практике вы-
зывают случаи, когда вред причинен имуществу, находившемуся в момент соверше-
ния преступления не у его собственника (обладателя права хозяйственного ведения,
оперативного управления), а у иного законного (титульного) владельца: арендатора,
нанимателя, перевозчика, хранителя и т.д. При этом требуют ответа следующие во-
просы: кто в этих случаях может быть признан гражданским истцом — собственник
или титульный владелец имущества; вправе ли они оба быть признаны гражданскими
истцами или это может быть лишь кто-то один из них? Полагаем, что гражданский
иск, связанный с утратой или повреждением имущества в результате преступных дей-
ствий (иск из причинения вреда), может быть предъявлен собственником имущества,
поскольку именно
его
имуществу причинен реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ), при-
чем непосредственно. Титульный же владелец может понести убытки лишь опосре-
дованно — через договорную ответственность перед собственником (если, конечно,
законом или договором о предоставлении данного имущества предусмотрено, что риск
его гибели несет титульный владелец). Следует, однако, иметь в виду, что титульный
владелец непосредственно в результате преступных действий может понести убытки,
связанные не с утратой и повреждением имущества, а с дополнительными расходами
на перевозку или охрану поврежденного имущества, аренду или наем другого необ-
ходимого ему имущества и т.д., а также с упущенной выгодой. В этой части он также
должен быть признан гражданским истцом.
Если имущественный вред причинен совместными действиями нескольких лиц,
гражданский истец вправе предъявить к ним исковые требования. Однако такой иск
может быть удовлетворен в уголовном деле в полном объеме лишь при условии, что
все эти лица привлечены по данному делу в качестве обвиняемых (подсудимых).
В противном случае суд может на основании ч. 2 ст. 1080 ГК РФ возложить на лиц,
привлеченных по данному делу в качестве обвиняемых, определенную долю ответ-
ственности, а в остальной части оставить иск без рассмотрения. В пределах указан-
ной доли обвиняемые по данному уголовному делу могут отвечать солидарно.
Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится в основном по
правилам, установленным уголовно-процессуальным правом. Доказывание причине-
ния деяниями обвиняемого имущественного вреда, подлежащего возмещению граж-
данскому истцу, предполагает доказывание события преступления, причастности об-
виняемого к его совершению, его вины, причинной связи между деянием обвиняемого
и причиненными убытками. Таким образом, чтобы доказать обоснованность требова-
ний гражданского истца, необходимо доказать большинство обстоятельств, подлежа-
щих доказыванию по уголовному делу (ст. 73), т.е., по сути, доказать обоснованность
обвинения. Если обвинение не будет доказано, гражданский истец при вынесении
оправдательного приговора не может рассчитывать на удовлетворение своих требова-
ний либо вообще, либо в рамках уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 306). Но со-
гласно ч. 2 ст. 14 бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а не
только на гражданском истце. Непредставление гражданским истцом доказательств
в подтверждение оснований и содержания иска не означает, что следователь, дознава-
тель и прокурор вправе бездействовать. Напротив, они обязаны принимать меры по
доказыванию оснований и содержания иска, в том числе размера причиненных граж-
данскому истцу убытков. Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения
по той причине, что сторона обвинения не представила достаточных доказательств