ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 9466
Скачиваний: 6
Гагарский А. Минюст подводит итоги работы судов: суд присяжных - профессиональная коллегия // Российская юстиция. 1996. N 8. С. 4.
Гайсинович М.А. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей // Законность. 1995. N 9. С. 29 - 32.
Гайсинович М.А. В суде присяжных возникают вопросы // Законность. 1998. N 9. С. 28 - 32.
Галкин А.И. Напутственное слово председательствующего // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 231 - 238.
Галкин А.И., Друзин Е.В., Немытина М.В. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 183 - 202.
Галоганов А.П. Участие адвоката в предварительном слушании // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. М., 1996. Вып. 37. С. 3 - 7.
Григорьева Н.В. Напутственное слово присяжным заседателям Московского областного суда по делу Щербакова Ю.М. (ст. 173 ч. 3 УК РСФСР) (Судебные речи) // Российская юстиция. 1995. N 6. С. 31 - 34.
Григорьева Н.В. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства (обсуждаем проекты УПК) // Российская юстиция. 1995. N 8. С. 39 - 42.
Григорьева Н.В. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. N 11. С. 5 - 7.
Григорьева Н.В. Напутственное слово председательствующего судьи // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 161 - 180.
Григорьева Н.В. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и участие защитника в составлении вопросного листа // Защитник в суде присяжных. М., 1997. С. 72 - 103.
Гришина Е. Показания свидетеля и суд присяжных // Российская юстиция. 1994. N 11. С. 5.
Громов Н., Галкин А. О напутственном слове председательствующего // Российская юстиция. 1996. N 10. С. 6 - 7.
Гуценко К. Суд присяжных: панацея или иллюзия? // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 3. С. 31.
Гуценко К., Добровольская С. Требования к кандидату в присяжные // Советская юстиция. 1993. N 10. С. 2.
Демичев А.А. Военный суд присяжных // Законность. 1997. N 8. С. 56 - 58.
Демичев А.А. Деятельность российского суда присяжных в 1864 - 1917 гг.: Историко-социальные аспекты (на материалах Московского судебного округа). Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Н. Новгород., 1998.
Демичев А.А. Суд присяжных глазами российских граждан // Законность. 2000. N 5. С. 29 - 32.
Демичев А.А. Законодательство о суде присяжных как объект законотворческой техники // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Т. II. Нижний Новгород, 2001. С. 485 - 495.
Демичев А.А. Не надо бояться опросов граждан // Российская юстиция. 2001. N 4. С. 26.
Демичев А.А. Почему сторонники суда присяжных боятся опросов граждан? // Законность. 2001. N 5. С. 17 - 19.
Длин И., Шварц О. Российский суд присяжных ожидает решения своей судьбы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. N 2(39). С. 48 - 54.
Добровольская С.И. Суд присяжных - центральное звено или исключительная форма? (обсуждаем проекты УПК) // Российская юстиция. 1995. N 6. С. 21 - 22.
Добровольская С.И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1995.
Добровольская С.И. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. М., 1996. Вып. 37. С. 32 - 35.
Дроздов Г. Суд присяжных в правовом государстве // Советская юстиция. 1991. N 3. С. 11.
Друзин Е.В. Вопросы применения положений статьи 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 92 - 107.
Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. По материалам законодательства и судебной практики. Саратов, 1997.
Егоров С. Суд братчины и суд присяжных // Советская юстиция. 1991. N 11. С. 10.
Ершов В.В. Альтернативное судопроизводство: первые шаги // Советская юстиция. 1993. N 2. С. 2.
Ершов В.В. Вердикт присяжных "Невиновен" // Советская юстиция. 1993. N 7. С. 2.
Ершов В.В., Крючкова Е., Поспеева Л. Отбор присяжных заседателей: рекомендации работникам аппарата суда // Российская юстиция. 1994. N 10. С. 2.
Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. 1994. N 2. С. 75 - 81.
Зажицкий В.И. Кому отдать судебную власть? // Советская юстиция. 1991. N 11. С. 5.
Зажицкий В.И. Напутственное слово председательствующего // Российская юстиция. 1994. N 3. С. 5.
"Займите свои места, господа присяжные заседатели" // Советская юстиция. 1993. N 24. С. 2.
Защитник в суде присяжных. М., 1997.
Зинченко И. Альтернативное судопроизводство нуждается в совершенствовании // Законность. 1994. N 9. С. 6.
Золотых В.В. Судебное следствие в суде присяжных (практика применения законодательства РФ) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 189 - 199.
Золотых В.В. Исследование данных о личности подсудимого // Российская юстиция. 1996. N 8. С. 5.
Золотых В.В. Каким быть Российскому суду присяжных по новому УПК // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Серия "Научные доклады". N 47. М., 1997. С. 175 - 183.
Информационное сообщение о заседании Совета Национальностей Верховного Совета РФ (шестая сессия) // Советская юстиция. 1993. N 13. С. 2.
Ищенко Е.П. О суде присяжных // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4 - 6 февраля 2002 г. М., 2002. С. 205 - 207.
Карнозова Л.М. "Агенты влияния" судебной реформы // Советская юстиция. 1993. N 11. С. 2.
Карнозова Л.М. О суде присяжных (психологические аспекты реформирования) // Становление судебной власти в обновляющейся России. М., 1997. С. 30 - 49.
Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. 1997. N 10. С. 50 - 58.
Карнозова Л., Краснопольский И. Судебный процесс глазами психологов // Уголовное право. 1998. N 1 (январь - март). С. 43 - 50.
Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М., 2000.
Карнозова Л.М. Методологические заметки к анализу процессуальной конструкции суда присяжных // Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции 2 - 4 февраля 2000 г.): Криминология, уголовное право, судебное право. М., 2001. С. 227 - 232.
Карнозова Л.М. Суд с участием присяжных заседателей // Судебная реформа: проблемы и перспективы. М., 2001. С. 182 - 195.
Касаткина С.А. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде // Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции 2 - 4 февраля 2000 г.): Криминология, уголовное право, судебное право. М., 2001. С. 233 - 239.
Кипнис Н.М. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М., 2000. С. 168 - 206.
Кобликов А.С. Задачник по уголовному процессу: Учебное пособие. М., 1995. Глава XVI. Производство в суде присяжных.
Кобликов А.С. Практикум по уголовному процессу. М., 1998. Глава XVI.
Ковтун Н. И состязательность, и поиск истины (О роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Российская юстиция. 1997. N 7. С. 11 - 12.
Колпаков А.К. Некоторые особенности подготовки к делу, рассматриваемому судом с участием присяжных заседателей // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. М., 1996. Вып. 37. С. 8 - 15.
Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 1 - 4. М., 1966 - 1969.
Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Советская юстиция. 1993. N 17. С. 15.
Кореневский Ю. Прав ли Пленум Верховного Суда РФ? // Законность. 1995. N 4. С. 23 - 25.
Кривомазов Н. Суд присяжных: пристань последней надежды // Российская газета. 1996. 26 и 27 марта.
Кудрявцева Е.П. Напутственное слово (содержание уголовного закона, предусмотренного ст. ст. 105 - 109 УК РФ) // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава, 1997. С. 159 - 204.
Кузнецова Н. "Саратовское дело" глазами социолога // Российская юстиция. 1994. N 4. С. 11.
Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. М., 1994 и 1995.
Ларин А.М. Иного пути для нас нет: Открытое письмо противникам суда присяжных // Российская юстиция. 1999. N 2. С. 8 - 10.
Ларин А.М. Доверяйте правосудию нравственности // Российская юстиция. 1999. N 10. С. 8 - 9.
Леви А. Судья определяет виновность, присяжные - меру наказания? // Российская юстиция. 1997. N 2. С. 12.
Левина Е.М. Защита в суде присяжных (советы адвокатам) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 211 - 218.
Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. 1994. N 6. С. 6 - 9; N 8. С. 2 - 5; 1995. N 2. С. 4 - 6; N 6. С. 4 - 7; N 8. С. 4 - 7; N 9. С. 2 - 6; N 11. С. 2 - 4; 1996. N 3. С. 4 - 6.
Лупинская П.А., Кипнис Н.М. Некоторые вопросы, возникающие в практике применения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел судом присяжных (предварительное слушание) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 69 - 79.
Лупинская П.А. Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных в условиях альтернативной формы судопроизводства // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 239 - 256.
Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава, 1997. С. 91 - 124.
Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция. 1998. N 11. С. 23 - 24.
Львова Е.Ю. Тактика ведения защиты в суде присяжных // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. Вып. 37. М., 1996. С. 16 - 31.
Львова Е.Ю. Беседа с подзащитным перед судом присяжных // Защитник в суде присяжных. М., 1997. С. 122 - 135.
Львова Е.Ю. Суд народа в XXI веке: По материалам международной конференции в Сиракузах // Российская юстиция. 1999. N 12. С. 10 - 11.
Львова Е.Ю., Насонов С.А. Доказывание в суде присяжных // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М., 2000. С. 207 - 269.
Ляхов Ю.А. Сокращенное судебное следствие в суде присяжных РФ // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 200 - 210.
Ляхов Ю.А. Судебное следствие в суде присяжных // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 63 - 85.
Ляхов Ю., Золотых В. Суд присяжных - путь к справедливой юстиции // Российская юстиция. 1997. N 3. С. 9 - 10.
Ляхов Ю., Золотых В. Не допустить возврата к "следственному" суду // Российская юстиция. 1997. N 10. С. 8 - 9.
Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных: Российская действительность и традиции. М., 1998.
Магун А.В., Краснопольский И.А. Судья-профессионал в суде присяжных (социально-психологическая характеристика) // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 393 - 419.
Магун А.В. Психологические механизмы вынесения вердикта присяжными // Вестник МГУ. Серия "Психология". 1997. N 3.
Марасанова С.В. Особенности изложения приговора, постановленного судом присяжных // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 127 - 148.
Марасанова С.В. Вопросы судебного разбирательства в суде присяжных, не урегулированные законом // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 151 - 158.
Марасанова С.В. Основания к роспуску коллегии присяжных заседателей // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Серия "Научные доклады", N 47. М., 1997. С. 161 - 174.
Марасанова С.В. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей в контексте нового Уголовно-процессуального кодекса РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4 - 6 февраля 2002 г. М., 2002. С. 201 - 203.
Марасанова С.В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных. Автореферат канд. дис. М., 2002.
Мартинович И. Будет ли возрожден суд присяжных в Беларуси? // Российская юстиция. 1997. N 5. С. 9.
Мартинович И. Введение суда присяжных в Республике Беларусь - требование времени // Российская юстиция. 2001. N 8. С. 54.
Масленникова Л. Суд присяжных в России и проблемы досудебного производства // Законность. 1995. N 1. С. 20 - 24.
Мельник В. Здравый смысл - основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Российская юстиция. 1995. N 6. С. 8 - 11.
Мельник В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств // Российская юстиция. N 7. 1995. С. 4 - 5.
Мельник В. Здравый смысл в процессе доказывания // Российская юстиция. N 8. 1995. С. 8 - 9.
Мельник В. Здравый смысл в напутственном слове // Российская юстиция. N 9. 1995. С. 7 - 8.
Мельник В. Здравый смысл при вынесении вердикта // Российская юстиция. 1995. N 10. С. 6 - 7.
Мельник В. Совесть - нравственная основа суда присяжных. Значение совести человека как субъекта практической деятельности и общения // Российская юстиция. 1996. N 2. С. 7 - 9.
Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Роль совести в процессе доказывания // Российская юстиция. 1996. N 3. С. 6 - 8; N 4. С. 8 - 10.
Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Типы человеческой совести и их проявление при разрешении уголовных дел // Российская юстиция. 1996. N 5. С. 10 - 13.
Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Социальная ценность суда присяжных как суда общественной гуманистической совести // Российская юстиция. 1996. N 6. С. 13 - 15.
Мельник В. Суд должен быть удобным для общества, а не для юристов // Российская юстиция. 2000. N 1. С. 8 - 10.
Мельник В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство // Российская юстиция. 2001. N 7. С. 12 - 13.
Мельников П. Суд присяжных вводить преждевременно // Советская юстиция. 1993. N 17. С. 10.
Мельников С. Перечитайте "Братьев Карамазовых" // Советская юстиция. 1993. N 14. С. 3.
Мельников С. Пир во время Чечни // Российская юстиция. 1995. N 9. С. 8 - 10.
Методические материалы (Суд присяжных: возвращение в Россию) // Советская юстиция. 1993. N 6. С. 19 - 20; N 7. С. 26; N 8. С. 19 - 22.
Миноу Н., Кейт Ф. Возможна ли полная беспристрастность? // Российская юстиция. 1996. N 11. С. 5 - 6.
Михайлова Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. N 3. С. 44.
Михайлова Т. Участие прокурора в предварительном слушании дела, рассматриваемого с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. N 10. С. 16.
Михайлова Т. Участие прокурора в прениях в суде присяжных // Законность. 1995. N 5. С. 13 - 17.
Мнения прокурора, адвоката, судьи (Московская область) // Российская юстиция. 1994. N 2. С. 2.
Модин Н. Я - за суд присяжных // Российская юстиция. 1996. N 2. С. 44.
Москалькова Т.Н. Производство в суде присяжных // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 1998. Глава XXV.