ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 9399
Скачиваний: 6
Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика (обобщение результатов исследования) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 170 - 188.
Насонов С.А. Заключение эксперта // Российская юстиция. 1997. N 11. С. 5 - 6.
Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: особенности и проблемные ситуации (теория, законодательство, практика). Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1999.
Насонов С.А. "Шокирующие" доказательства в суде присяжных и правило о несправедливом предубеждении // Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции 2 - 4 февраля 2000 г.): Криминология, уголовное право, судебное право. М., 2001. С. 266 - 272.
Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика. Научно-практическое пособие. М., 2001.
Насонов С.А. Разбирательство дела в суде присяжных по УПК РФ: концептуальные новшества и тенденции законодательного регулирования // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4 - 6 февраля 2002 г. М., 2002. С. 203 - 205.
Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция. 1998. N 1. С. 9.
Немытина М.В. Суд присяжных в России // Советская юстиция. 1992. N 21 - 22. С. 21.
Немытина М.В., Галкин А. Право на суд присяжных // Российская юстиция. 1995. N 12. С. 10 - 11.
Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-методическое пособие. М., 1995.
Немытина М.В. Суд присяжных: российская традиция или западная модель? // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 8 - 29.
Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX вв. Саратов, 1999.
Никитаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М., 1996. С. 251 - 308.
Никитинский Л., Руднев В. Доверив судьбу суду присяжных, обвиняемые, похоже, не прогадали // Известия. 1993. 17 дек.
Никитинский Л., Руднев В. Лед тронулся в Саратове, господа присяжные заседатели // Известия. 1993. 21 дек.
Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М., 1994.
Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей // БВС РФ. 2002. N 7. С. 18 - 24; N 11. Ст. 24.
Обзор практики Кассационной палаты Верховного Суда РФ за 2002 год по делам, рассмотренным краевыми и областными судами с участием присяжных заседателей // БВС РФ. 2003. N 5. С. 20 - 24.
Объективность напутственного слова в изложении Кассационной палаты, судей и ученых (Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 7 сентября 1995 г. по делу Н., оправданного по ст. ст. 15, 102 п. "б", ч. 2 ст. 218 УК РСФСР; Н. Григорьева: Судья обязан обратить внимание присяжных на отсутствие доказательств; В. Золотых: Надо устранить неверное освещение обстоятельств; Н. Радутная: Трудно согласиться с аргументами кассационной инстанции) // Российская юстиция. 1996. N 1. С. 6 - 9.
Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. N 9. С. 5 - 6.
Овсянников И., Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие - прокурора // Российская юстиция. 1999. N 3. С. 7 - 9.
Овсянников И. Почему сомнение председательствующего "тяжелее" убеждений пяти присяжных? // Российская юстиция. 2000. N 2. С. 12 - 13.
Основания оправдания в суде присяжных (критический анализ судебной практики) // Российская юстиция. 1999. N 7. С. 10 - 11.
Панасюк А. Если завтра Вас пригласят в судьи... (советы психолога присяжным заседателям) // Российская юстиция. 1994. N 10. С. 6.
Панин С. Как голосовать при вынесении вердикта // Российская юстиция. 1998. N 5. С. 7.
Пашин С.А. Суд присяжных и судебная власть // БВС РФ. 1993. N 2. С. 10.
Пашин С.А. Скорых результатов ждать не приходится // Советская юстиция. 1993. N 6. С. 3.
Пашин С.А. Законодательство о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция. 1993. N 11. С. 2.
Пашин С.А. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция. 1993. N 24. С. 3.
Пашин С.А. Российская Федерация против Богатырева, братьев Мартыновых и других // Российская юстиция. 1994. N 6. С. 6.
Пашин С.А. Проблемы статуса судей и возрождения суда присяжных в контексте российской судебной реформы (вводная статья к сборнику "Нормативные материалы о судьях и суде присяжных"). М., 1994.
Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994.
Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. (Примечание - обновленная редакция последней главы.)
Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М., 1995.
Пашин С.А. Эксперты оценивают эффективность нового судопроизводства // Российская юстиция. 1995. N 4. С. 2 - 3; N 5. С. 7 - 8; N 6. С. 2 - 4; N 7. С. 2 - 3.
Пашин С.А. Пять свитков летописи // Правозащитник. 1995. N 4. С. 35 - 37.
Пашин С.А. Суд присяжных: первый год работы. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1995.
Пашин С.А. От социалистического правосознания - к здравому смыслу // Российская юстиция. 1995. N 6. С. 8.
Пашин С.А. Теория формальных доказательств и здравый смысл // Российская юстиция. 1996. N 1. С. 52.
Пашин С.А. Отбор присяжных заседателей в суде // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 25 - 39.
Пашин С.А. Опрос присяжных заседателей // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 43 - 61.
Пашин С.А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 89 - 124.
Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М., 1996. С. 311 - 390.
Петрухин И.Л. Производство в суде присяжных (комментарий раздела X УПК РСФСР) // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 1997.
Петрухин И.Л. Реформа судебного разбирательства по уголовным делам // Становление судебной власти в обновляющейся России. М., 1997. С. 23 - 29.
Плевако Ф.Н. Избранные речи / Отв. ред. и автор вступительной статьи Г.М. Резник. М., 1993.
Поддержание обвинения в суде с участием присяжных заседателей (обобщение практики Генеральной прокуратуры РФ) // Законность. 1996. N 8. С. 20 - 23.
Поспеева Л.Г. Рекомендации для работников аппарата администрации края, области, района, города и суда по работе с присяжными заседателями // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава, 1997. С. 7 - 28.
Практикум по уголовному процессу. Учебное пособие для студентов вузов. М., 1995. Раздел XXVI.
Практикум по уголовному процессу. Учебное пособие для студентов вузов. (Раздел XXVI. Производство в суде присяжных). 2-е изд. М., 1998.
Предложения по дополнению Закона о судоустройстве РСФСР и УПК РСФСР // Советская юстиция. 1993. N 1. С. 20.
Приостановит ли суд присяжных свое движение по России? // Российская юстиция. 1996. N 2. С. 1.
Присяжные в арбитражный суд не придут // Известия. 1993. 24 дек.
Программа мероприятий по поэтапному введению суда присяжных... // Советская юстиция. 1993. N 4. С. 2.
Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие. М., 1995.
Пэнк Дориан Л. Распределение ролей в суде присяжных заседателей. Отношения между судьей и присяжными // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 132 - 136, 137 - 169.
Радутная Н.В. Суд присяжных в зарубежных правовых отношениях // Советская юстиция. 1993. N 4. С. 4; N 5. С. 3.
Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1994 и 1995.
Радутная Н.В. Присяжный заседатель в уголовном процессе // Российская юстиция. 1994. N 3. С. 2; N 4. С. 7.
Радутная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. 1995. N 1. С. 8 - 10.
Радутная Н.В. Участие защитника в процедуре разрешения на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. Особенности участия защитника на предварительном слушании. Формирование состава присяжных заседателей и участие в нем защитника // Защитник в суде присяжных. М., 1997. С. 8 - 45.
Радутная Н.В. Порядок разрешения на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. Формирование состава присяжных заседателей. Вердикт присяжных заседателей // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава, 1997. С. 29 - 90.
Радутная Н.В. Осторожно: опрос граждан // Российская юстиция. 2000. N 9. С. 11 - 13.
Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие для судей / Отв. ред. В.М. Лебедев. Варшава, 1997.
Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 1998.
Розин В.М. Новая ситуация в юриспруденции: формы осознания // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М., 1996. С. 227 - 248.
Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 8. Судебная реформа (учреждение судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями). М., 1991.
Руднев В. Суд присяжных: трудное возвращение в Россию // Советская юстиция. 1993. N 16. С. 1.
Руднев В. Суд в Саратове: присяжные заседатели проявили снисхождение // Известия. 1993. 18 дек.
Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века / Сост. И. Потапчук. Тула, 1997.
Рустамов Х.У. Парадоксы суда присяжных // Законность. 1995. N 12. С. 22.
Рустамов Х.У. Казусы суда присяжных // Российская юстиция. 1995. N 12. С. 13.
Рустамов Х.У. Председательствующий: арбитр или диктатор? // Российская юстиция. 1996. N 9. С. 7.
Рустамов Х.У. Проблема отвода в суде присяжных // Государство и право. 1997. N 6. С. 80 - 83.
Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? М., 1995.
Садомцева М.В. Проблемы отношения граждан к обязанностям присяжного заседателя и восприятия ими процедуры судебного разбирательства (по материалам анкетирования, проведенного в Саратовском областном суде) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 120 - 131.
Садыков Ф. Я - против суда присяжных // Российская юстиция. 1997. N 1. С. 7 - 9.
Садыков Ф. Я - за суд присяжных // Российская юстиция. 1999. N 12. С. 4 - 5.
Селезнев М. Участие прокурора в рассмотрении дел, подсудных присяжным заседателям // Российская юстиция. 1995. N 5. С. 9 - 10.
Селезнев М. Суд присяжных действует, но... // Законность. 1998. N 4. С. 4 - 8.
Сенчев М. Суд идет! Но куда? // Российская газета. 1998. 4 июля.
Слободкин Ю.М. О суде присяжных без прикрас // Советская юстиция. 1990. N 9. С. 8.
Слободкин Ю.М. "Не стоит слепо подражать Западу" // Советская юстиция. 1993. N 9. С. 5.
Сначала - альтернативное судопроизводство // Советская юстиция. 1993. N 1. С. 2.
Снегирева Е. Присяжный заседатель восстановлен на работе после незаконного увольнения // Российская юстиция. 1997. N 12. С. 7.
Сокирко В.В. Сумма голосов присяжных в поиске граней экономической свободы. Учебное пособие. М., 2000.
Соломон Питер Г., мл. Проблемы развития правового строя в постсоветской России. М., 1997.
Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Части I и II / Ответственные редакторы С.А. Пашин и Л.М. Карнозова. М., 1996.
Старцева С. Назначение наказания судом присяжных при рецидиве преступлений // Законность. 2001. N 11. С. 26 - 28.
Стенограмма совместного заседания Совета Республики и Совета национальностей Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. // Советская юстиция. 1993. N 16. С. 19.
Степалин В. Ходатайство обвиняемого как основание рассмотрения дела судом присяжных // Российская юстиция. 1995. N 3. С. 2 - 4.
Степалин В. Судебный марафон с препятствиями // Российская юстиция. 1998. N 3. С. 7 - 9.
Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры // Российская юстиция. 1998. N 8. С. 7 - 9.
Степалин В. Пристань последней надежды. Станет ли ею суд присяжных, введение которого в России растянулось на годы // Российская газета. N 214. 1998. 11 нояб.
Строгович М.С. Судебный процесс над убийцей Жана Жореса. М., 1971.
Суд присяжных (программа теоретических основ спецкурса по процессуальному производству). Ростов н/Д, 1996.
Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864 - 1917 гг. / Сост. С.М. Казанцев. Л., 1991.
Суд присяжных: возвращение в Россию. Подведены первые итоги (выступления на межрегиональном совещании в Сочи 4 - 6 октября 1994 г.) // Российская юстиция. 1994. N 12. С. 2.
Суд присяжных. Научно-практический сборник. М., 1993.
Суд присяжных. Пособие для судей. Авторы: Л.Б. Алексеева, С.Е. Вицин, Э.Ф. Куцова, И.Б. Михайловская. М., 1994.
Суд присяжных на Алтае. Информационный бюллетень N 4. Прокуратура Алтайского края, Управление по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам. Барнаул, 1995.
Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. Материалы научно-практической конференции в г. Нижний Новгород 3 декабря 1995 г. Федеральный союз адвокатов России. Вып. 37. М., 1996.
Суд присяжных состоялся. Интервью с Председателем Московского областного суда С.В. Марасановой // Российская юстиция. 1998. N 12. С. 8.
Суд присяжных: факты и комментарии / Сост. В.В. Золотых, К.М. Мирошниченко. Ростов н/Д, 2002.
Судебная реформа: проблемы анализа и освещения. Дискуссии о правовой журналистике. М., 1996.
Судебные речи известных русских юристов. Сборник. 2-е изд., доп. и испр. / Составитель Е.М. Ворожейкин. М., 1957.
Татаркин В. Прокуратура готовится к новой роли // Российская юстиция. 1995. N 1. С. 6 - 7.
Татаркин В. Кто заслуживает снисхождения? // Российская юстиция. 1995. N 3. С. 4 - 5.
Тащилин М. В новой системе координат правосудия // Советская юстиция. 1993. N 7. С. 2.
Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. 2000. N 5. С. 5 - 6.
Теймен С. Формирование скамьи присяжных в России и США (сравнительный анализ) // Российская юстиция. 1994. N 7. С. 5.
Теймен С. Суд присяжных в современной России глазами американского юриста // Государство и право. 1995. N 2. С. 67 - 76.
Теймен С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // Российская юстиция. 1995. N 10. С. 8 - 11.
Теймен С. Вслед за Россией суд присяжных возрожден в Испании // Российская юстиция. 1996. N 11. С. 56 - 58.
Теймен С. Возрождение суда присяжных в Испании // Государство и право. 1996. N 12. С. 127 - 136.
Теймен С. Реформа инквизиционного правосудия в Венесуэле: Суд присяжных уступает место суду шеффенов // Российская юстиция. 2002. N 4. С. 66 - 69.
Тенчов Э.С., Кузьмина О.В. Объективная истина и суд присяжных // Государство и право. 1994. N 11. С. 132 - 139.
Тропин С. Реформированию судебной системы России - международную поддержку и помощь // Российская юстиция. 1995. N 2. С. 7 - 8.
Уразгильдиев Л. Присяжные в уголовном судопроизводстве Англии и США // Советская юстиция. 1990. N 2. С. 29.
Филимонов Г. О качестве подготовки судом процессуальных документов // Российская юстиция. 1996. N 9. С. 8.
Финансовая петля для суда присяжных // Российская юстиция. 1999. N 5. С. 5 - 7.
Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении // Российская юстиция. 2001. N 3. С. 36.