ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 8610
Скачиваний: 24
744
Глава 22. Судебное разбирательство: В. Приговор
Все суды, включая военные суды, провозглашают приговоры
именем Российской Федерации (ст. 296 УПК). Приговор огла-
шается в полном объеме, публично. Если дело рассматривалось
в закрытом судебном заседании, то по определению (постанов-
лению) суда могут оглашаться только вводная и резолютивная
части приговора (ч. 7 ст. 241 УПК), при этом суд разъясняет
участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с
его полным текстом.
Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого допус-
кается лишь в случаях, когда дело рассматривается без участия
подсудимого или когда он удален из зала судебного заседания
за нарушение порядка. Все присутствующие в зале суда, в том
числе и судьи, выслушивают приговор стоя. Если приговор из-
ложен на языке, которым подсудимый не владеет, то перево-
дчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет под-
судимый, синхронно с провозглашением приговора или после
его провозглашения.
Огласив приговор, председательствующий обязан разъяснить
подсудимому порядок и сроки его обжалования.
Если до постановления приговора подсудимый находился
под стражей, то при его оправдании, а также при освобождении
от наказания или отбытия наказания либо при осуждении к на-
казанию, не связанному с лишением свободы или
суд немедленно в зале судебного заседания освобождает подсу-
димого (ст.
УПК).
§ 7. Частное определение (постановление) суда
В
соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК суд, разрешая дело, может
также вынести частное определение (постановление). Основа-
нием для вынесения частного определения (постановления) яв-
ляются обстоятельства, выявленные при судебном рассмотре-
нии уголовного дела, способствовавшие совершению преступ-
ления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие
нарушения закона, допущенные при производстве дознания,
предварительного следствия или при рассмотрении дела
стоящим судом.
В определении (постановлении) суд:
1) обращает внимание государственных органов, обществен-
ных организаций или должностных лиц на нарушение закона, а
§ 7. Частное определение (постановление) суда
745
также другие причины и условия, способствовавшие соверше-
нию преступления, для принятия этими органами необходимых
мер по устранению таких явлений;
2) указывает на нарушение прав и свобод граждан и другие
нарушения закона, допущенные при производстве дознания и
предварительного следствия или при рассмотрении дела ниже-
стоящим судом, требующие реагирования со стороны органов
уголовного судопроизводства.
Частное определение (постановление) суда должно быть за-
конным и обоснованным.
Оно выносится в совещательной комнате в виде отдельного
документа, как правило, одновременно с приговором или опре-
делением о прекращении дела.
Факты, на которые указано частном определении, должны
быть достоверно установлены в ходе рассмотрения данного де-
ла, проверены и оценены в судебном заседании. Выводы суда в
частном определении должны соответствовать материалам дела
и фактическим обстоятельствам, изложенным в приговоре или
определениях судах, которыми завершается судебное разбира-
тельство.
Частное определение состоит: 1) из вводной части, где ука-
зываются время, место его постановления, состав суда, дело,
при рассмотрении которого оно вынесено; 2) описательной
части, в которой излагаются основания частного определения,
подтверждающие их данные и рекомендации суда по устране-
нию обнаруженных нарушений и недостатков; 3) резолютивной
части, где говорится, кому адресуется частное определение для
исполнения указанных судом рекомендаций.
Частное определение подписывается всеми судьями. Оно
может быть оглашено в судебном заседании после провозгла-
шения приговора. Копия частного определения направляется
должностному лицу, обязанному в силу служебного положения
устранить причины и условия, способствовавшие совершению
преступления,
судом нарушения закона. Частное
определение — судебный акт. Поэтому на него распространя-
ются правила об ответственности за злостное неисполнение су-
дебных актов (ст. 315 УК). Срок исполнения частного опреде-
ления должен устанавливаться судом в зависимости от обстоя-
тельств конкретного дела.
746
Глава 23. Особый порядок судебного разбирательства
Глава 23. Особый порядок
судебного разбирательства
§ 1. Дифференциация форм уголовного судопроизводства.
Поиск альтернатив судебному разбирательству
в современном уголовном процессе
Дифференциация форм судопроизводства давно известна
мировой практике как поиск наиболее адекватных форм уго-
ловного судопроизводства, учитывающих тяжесть преступле-
ния, сложность его расследования и разрешения
1
. Она, как
правило, имеет два направления: усложнение процедуры по де-
лам о более тяжких преступлениях и упрощение процедуры по
делам о незначительных и очевидных преступлениях.
Усложнения процедуры
в российском уголовном процессе
связаны, например, с производством по уголовным делам в от-
ношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК), производством в
отношении отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК). По опреде-
ленным категориям преступлений дела могут рассматриваться с
участием присяжных заседателей, что также существенно ус-
ложняет процедуру судебного разбирательства (гл. 42 УПК).
Упрощения процессуальной формы
получают широкое рас-
пространение в современном зарубежном уголовном процессе.
Российскому судопроизводству они менее известны, но от-
дельные из них предусматриваются и УПК РФ. Упрощение
уголовного процесса, как правило, обусловлено сравнительно
небольшой тяжестью преступления и соответственно, неболь-
шими санкциями за его совершение. Учитывается и очевид-
ность совершения преступления: задержание преступника в
момент совершения преступления «с поличным», наличие оче-
видцев, возможность сразу же обнаружить, изъять и предста-
вить суду «поличное», например похищенные вещи. В ряде
случаев упрощение процессуальной формы может быть связа-
но и с позицией обвиняемого по расследуемому преступле-
нию: признает ли он себя виновным, согласен ли с обвинени-
ем или спорит с ним, требует оправдания или изменения
винения.
См.:
К, Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А.
Уголовный про-
цесс западных государств. М.,
§ Дифференциация форм уголовного судопроизводства
747
Следует отметить, что в истории уголовного судопроизводст-
ва известны примеры использования упрощений процессуаль-
ной формы, также и для усиления репрессивного воздействия
государства на явления социально-политической жизни
1
, для
проведения тоталитарной или авторитарной политики
2
.
Упрощения процессуальной формы возможны как в до-
судебном, так и судебном производстве. Применительно к
досудебному производству известны такие упрощенные формы,
как прямой вызов в суд, немедленный привод в суд, протоколь-
ная
расследования, дознание по делам, по которым
следствие не обязательно.
По российскому законодательству
прямой вызов в суд
допус-
кается при производстве по делам частного обвинения, по кото-
рым может не проводиться расследование и они могут возбуж-
даться путем подачи заявления потерпевшим непосредственно
мировому судье (ст.
УПК). В современном уголовном
процессе Франции кроме непосредственного вызова в суд
3
при-
меняются
вызов в суд в протокольной форме
или
немедленный при-
вод обвиняемого в суд.
Это допустимо при совершении в услови-
ях очевидности преступления, не отличающегося большой
опасностью. Лицо, совершившее такое преступление и застиг-
нутое на месте, может быть доставлено непосредственно в суд
без производства предварительной проверки и расследования,
если прокурор сочтет необходимым применить к нему заключе-
под стражу. Одновременно в суд могут быть доставлены и
очевидцы, представлено «поличное». Суд вправе по этим мате-
риалам вынести обвинительный приговор
и
назначить наказа-
ние.
Например, одним из первых упрощений процессуальной формы,
имевшей место в судопроизводстве Римской империи, было заочное
рассмотрение дела, когда обвиняемый
являлся в суд, уклонялся от
явки, в том числе и путем «добровольного удаления из отечества».
В таких случаях всегда применялись конфискация имущества и по-
ражение в правах. Между тем приговор мог быть и оправдательным,
так как предоставлялось право вести процесс через представителей.
В Средние века уклонение от явки в суд автоматически влекло заочное
вынесение обвинительного приговора. См.:
Фойницкий И. Я.
Курс уго-
ловного судопроизводства. Т. 2. С. 489.
См. об этом:
Ю. И.
Судебная власть. М., 1999. С. 5—53.
См.:
Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А.
Уголовный про-
цесс западных государств. С. 338—339, 342.
748
Глава 23. Особый порядок судебного разбирательства
Если нет необходимости в заключении нарушителя под
стражу, может быть составлен протокол о нарушении, в кото-
ром излагаются все обстоятельства нарушения. Копия протоко-
ла вручается нарушителю с указанием даты рассмотрения его
дела в исправительном или полицейском суде, которым под-
судны дела об уголовных проступках или правонарушениях
1
.
Упрощенное производство в досудебных стадиях может со-
четаться с общим порядком рассмотрения дела в суде. Однако
современный законодатель допускает возможность упрощения
процедуры уголовного судопроизводства и в судебных стадиях,
прежде всего при рассмотрении уголовного дела в первой ин-
станции. Наиболее известны такие формы упрощенного рас-
смотрения дела в суде, как заочное рассмотрение дела, выдача
судебного (уголовного) приказа, сделка о признании вины и
особый порядок судебного разбирательства.
Как уже отмечалось выше,
заочное рассмотрение дела
было
известно уголовному судопроизводству давно и до настоящего
времени оно сохраняется в законодательстве многих стран.
Различают два подхода к заочному рассмотрению уголовных
дел: 1) в случаях, когда это допускается законодателем ввиду
простоты дела, небольшой тяжести преступления, по просьбе
обвиняемого о рассмотрении дела в его отсутствие; 2) в случа-
ях, когда обвиняемый уклоняется от явки в суд, чем препятст-
вует рассмотрению дела и затрудняет уголовное судопроизвод-
ство.
Как правило, заочное рассмотрение дела упрощает судебную
процедуру только тем, что суд не обязан допрашивать подсуди-
мого, что в определенной мере снижает и остроту спора или
вообще снимает спор стороны защиты с обвинением в судеб-
ном заседании. Такой порядок предусмотрен, например, ч. 4
ст. 247 УПК. Но в уголовном судопроизводстве допускается
заочного рассмотрения и в принципиально иной
ситуации, когда обвиняемый уклоняется от явки в судебное за-
седание (ч. 5 ст. 247 УПК). Тогда сокращение процедуры судеб-
ного разбирательства может быть весьма существенным.
Например, по законодательству Франции в подобных случаях
дела рассматриваются судом без участия жюри (представителей
См.:
К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А.
Уголовный про-
цесс западных государств. С. 339—340.
§ 1. Дифференциация форм уголовного судопроизводства
749
населения). Участие защитника не допускается, не допрашива-
ются свидетели. Родственникам или друзьям предоставляется
право дать объяснения лишь о причинах уклонения обвиняемо-
го от явки в судебное заседание. Приговор, вынесенный заочно
в подобных случаях, не может быть обжалован в кассационном
порядке. К обвиняемому применяются иные, весьма жесткие
меры воздействия: приостанавливается осуществление граждан-
ских прав, налагается арест на имущество, запрещается доступ к
правосудию. Если суд вынесет обвинительный приговор, вы-
держки
подлежат опубликованию в местной печати, а
копия приговора вывешивается на дверях жилища обвиняемого,
в мэрии, в приемной суда. На имущество обвиняемого налагает-
ся секвестр, и оно передается
управление соответствующим
муниципальным органам, а семье в случае необходимости пре-
доставляется материальная помощь. Если впоследствии обви-
няемый явится в суд, заочное производство аннулируется и дело
подлежит рассмотрению в общем порядке. Из этого видно, что в
данном случае преследуется цель не столько упрощения и уско-
рения процесса, сколько создания крайне неблагоприятных ус-
ловий для лица, скрывающегося от правосудия и понуждения
его к явке в суд
1
.
Выдача судебного (уголовного) приказа
также известна
ному судопроизводству давно. По меньшей мере, в XIX в. такая
форма уже использовалась в уголовном судопроизводстве Гер-
мании, Австрии, Норвегии, Венгрии, Франции. В первые годы
после Октябрьской революции в России также предусматрива-
лось производство в порядке судебного приказа, но с 1938 г. эта
форма в российском уголовном судопроизводстве не применя-
ется.
Упрощение уголовного судопроизводства при применении
судебного приказа, как правило, состоит в том, что по очевид-
ным делам о преступлениях, не представляющих большой об-
щественной опасности, когда обвиняемый не возражает, проку-
рор направляет в суд предусмотренный законом документ, в ко-
См.:
Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А.
Уголовный про-
цесс западных государств. С. 378—381. Для сравнения: ч. 5 ст. 247
УПК также предусмотрела возможность заочного рассмотрения дела в
отношении лица, уклоняющегося от явки в судебное разбирательство.
Но упрощений процедуры, подобным французскому УПК, УПК РФ
не предусматривает.
750
Глава 23. Особый порядок судебного разбирательства
тором излагает существо обвинения и просит назначить
определенное наказание виновному. Обычно обвиняемый уве-
домляется об этом и имеет право в определенный срок напра-
вить в суд свое возражение, если он не согласен с производст-
вом в форме судебного приказа. Если обвиняемый не возража-
ет, суд без проведения судебного разбирательства выносит
приказ, которым лицо признается виновным в совершении дан-
ного преступления и назначается наказание. Определяя вид и
размер наказания, суд не обязан следовать требованию проку-
рора, но прокурор в этом случае получает право обжаловать
приказ. В случае несогласия обвиняемого с приказом он также
вправе обжаловать его. В случае обжалования приказ теряет си-
лу и дело может быть рассмотрено в общем порядке
1
.
Наиболее острые дискуссии в современном уголовном судо-
производстве вызывает такая форма упрощения и ускорения
судебного разбирательства, как
сделка о признании вины.
Сделка
о признании вины как форма разрешения уголовного дела
первоначально возникла в практике уголовного судопроизвод-
ства США. Позднее она получила определенное правовое регу-
лирование и в настоящее время весьма широко применяется
при рассмотрении судами уголовных дел
2
. Строго говоря, сдел-
ка о признании вины предшествует судебному разбирательству
и является скорее условием, необходимым для сокращения
процесса. Сделка о признании вины приобретает смысл и мо-
жет порождать правовые последствия только при условии, что
законодатель предоставляет стороне обвинения дискреционные
полномочия по изменению объема обвинения и квалификации
деяния. Поскольку уголовное судопроизводство США исходит
из доктрины уголовного иска, результат производства по делу
в известной мере зависит от позиции сторон. Поэтому призна-
ние обвиняемым своей вины приобретает решающее значение,
Подробнее об исторических формах судебного приказа см.:
Фой-
И. Я.
Указ. соч. С. 499; об использовании уголовного приказа в
современном процессе западных государств см.:
К. Ф., Голов-
ко Л. В., Филимонов Б. А.
Уголовный процесс западных
С. 389-390.
По данным У. Бернама, при рассмотрении уголовных дел в феде-
ральных судах США более 90% обвиняемых заявляют о своей винов-
ности, что дает им право на сделку.
Берном У.
Правовая система
Соединенных Штагов Америки. М., 2006. С. 466—468.
§ 1. Дифференциация форм уголовного судопроизводства
751
что и позволяет суду разрешать дело без судебного разбира-
тельства.
Суть сделки о признании вины состоит в том, что стороны
обвинения и защиты перед началом судебного разбирательства
заключают своеобразное соглашение. Обвиняемый соглашается
признать свою вину и не оспаривать обвинение. В обмен на это
обвинитель соглашается переквалифицировать его действия на
статью о менее тяжком преступлении или просить суд о назна-
чении ему наказания в пределах, определенных данным согла-
шением. Переговоры о возможности сделки о признании вины
может инициировать любая из сторон. Как правило, это обу-
словлено процессуальной позицией стороны и ее интересом в
достижении определенного
по данному делу. Заявле-
ние обвиняемого о признании вины принимает суд. Поэтому
стороны ставят судью в известность о достигнутых договорен-
ностях до того, как он примет заявление обвиняемого.
Судья обычно не участвует в переговорах, но он должен со-
гласиться с достигнутыми сторонами договоренностями и быть
уверенным, что имеющиеся у обвинения доказательства свиде-
тельствуют о виновности обвиняемого. Если у судьи возникают
сомнения в виновности обвиняемого, он может отвергнуть
сделку и назначить слушание дела в полном объеме
1
. Принятие
заявления обвиняемого о признании вины и условий сделки о
признании вины освобождает судью от необходимости прово-
дить всю процедуру судебного разбирательства в полном объе-
ме. Он получает возможность вынести приговор, признав обви-
няемого виновным в том преступлении, в котором он признал
себя виновным, квалифицировать его действия так, как об этом
просит обвинитель, и назначить
в пределах догово-
ренностей, достигнутых обвинением и защитой.
Принципиально иной подход имел место при установлении в
России
особого порядка судебного разбирательства
(разд. X УПК).
В отличие от сделки о признании вины, особый порядок судеб-
ного разбирательства не является соглашением между сторона-
ми в конкретном уголовном деле. Условия и порядок данной
процедуры устанавливаются законом и никак не зависят от
соглашения сторон. Сам законодатель допускает возможность
См.:
Берном У.
Правовая система Соединенных Штатов Америки.
С 468.
752 Глава 23. Особый порядок судебного разбирательства
упрощения судебной процедуры и легально, одинаково для всех
дел устанавливает определенные «льготы» для обвиняемого в
случаях его согласия с обвинением и отказа от спора с обвине-
нием в суде (ч. 7, 10 ст. 316 УПК).
Обвинитель при этом не вправе искусственно «занижать»
уровень обвинения. Он вменяет обвиняемому то, что им фак-
тически совершено и что доказано собранными по делу доказа-
тельствами.
таком случае получает прямо пред-
писанное законом и заранее известное ему снижение размера
максимального наказания. Он может получить и некоторые
иные льготы, например с него не взыскиваются процессуаль-
ные издержки. Поэтому упрощение судебного разбирательства
здесь становится возможным не за счет сделки и взаимных ус-
тупок сторон, а в результате согласия обвиняемого с предъяв-
ленным ему обвинением.
Поиск возможности дифференцировать уголовное судопро-
изводство, учитывая объективные различия уголовных дел,
привел и к поиску альтернатив уголовному судопроизводству и
карательной уголовной политике государства. Особое значение
придается возможности использования альтернативных спосо-
бов разрешения уголовных дел о преступлениях, не представ-
ляющих большой общественной опасности, о преступлениях
В отличие от упрощенного производства
альтернативные спо-
собы разрешения уголовных
дел, по сути, применяются вне уго-
ловного судопроизводства. Они могут иметь место в момент
принятия решения о возбуждении уголовного преследования, и
в этом случае их применение «заменяет» уголовное судопроиз-
водство. Есть опыт применения альтернативных мер и в судеб-
ных стадиях, когда их применение вне процесса приводит к
прекращению процесса. Законодательное закрепление и регу-
лирование альтернативных способов разрешения уголовных дел
в разных государствах различно. Не вдаваясь в детали процедур,
можно сказать, что наиболее распространенными в Европе во
второй половине XX в. стали такие альтернативные способы,
как официальное предупреждение, трансакция и медиация.
Официальное предупреждение
применяется в английском уго-
ловном судопроизводстве в отношении несовершеннолетних,
См.:
Головко Л. В.
Альтернативы уголовному преследованию в со-
временном праве. СПб., 2002.
§ 1. Дифференциация форм уголовного судопроизводства
753
совершивших преступление, не представляющее большой об-
щественной опасности, когда обстоятельства дела установлены
и нарушитель признает свою вину. Органы обвинения состав-
ляют официальный документ о предупреждении данного лица
о противоправности его действий и о возможности применения
к нему уголовного преследования, если в течение установлен-
ного срока (или до достижения совершеннолетия) он совершит
повторное уголовно наказуемое деяние. Если несовершенно-
летний совершает повторное деяние, суд при рассмотрении но-
вого уголовного дела в отношении этого лица вправе учесть
официальное предупреждение как судимость и это может по-
влиять на размер назначаемого
Широкое распространение получает
трансакция
(«штраф по
соглашению»). Такая альтернативная форма реакции государст-
ва на преступление известна уголовному судопроизводству
Бельгии, Нидерландов, Франции и др. Суть трансакции состо-
ит в том, что при решении вопроса о возбуждении публичного
преследования за совершение преступления органу обвинения
предоставлено право предложить виновному выполнить ряд ус-
ловий, что позволит освободить его от публичного преследова-
ния и судебного разбирательства.
Среди таких условий прежде всего предусматривается уплата
в казну государства определенной суммы. Размер, сроки, поря-
док оплаты определяет орган обвинения с учетом тяжести пре-
ступления, личности нарушителя и его материального положе-
ния. Одновременно орган обвинения может назначить и ряд
других условий, например выполнение общественных работ в
определенном объеме, полная или частичная компенсация по-
терпевшему причиненного вреда. Нарушителю могут предло-
жить добровольно передать государству предметы, являющиеся
орудием преступления, или приобретенные на средства, до-
бытые преступным путем, или подлежащие конфискации по
закону
2
.
Наиболее интересной и эффективной представляется такая
альтернативная форма разрешения уголовных дел, как
медиа-
ция.
Это самая сложная из альтернативных форм, поскольку са-
См.:
Головко Л. В.
Альтернативы уголовному преследованию в со-
временном праве. С. 60—61.
Там же. С. 107-109, 123—125.