Файл: Ugolovno-protsessualnoe_pravo_RF_Lupinskaya_P_A (1).pdf

864

Глава

 Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела § 6. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 865

части, касающейся гражданского иска, по жалобе заинтересо-

ванного участника процесса может быть признано незаконным

и необоснованным. Дело в этой части может быть направлено

на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизвод-

ства.

Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рас-

смотрение,

 суд кассационной инстанции вправе давать только

такие указания суду первой инстанции, которые не предрешают
выводы суда первой инстанции.

 Например, он может указать, что

суд первой инстанции не дал оценки тем или иным доказатель-
ствам, что остались неисследованными обстоятельства, имею-

щие значение для решения вопросов о доказанности обвине-
ния, виновности подсудимого, применения уголовного закона

или избрания вида либо размера наказания. Суд кассационной
инстанции вправе указать, какие обстоятельства должны быть

проверены, указать на противоречивость доказательств, обсу-

дить вопрос о квалификации преступления, но он не вправе
предрешать выводы, которые предстоит сделать суду при новом
рассмотрении дела.

УПК приводит

 перечень вопросов, которые суд кассационной

инстанции при отмене приговора и направлении дела на новое су-

дебное рассмотрение предрешать не вправе.

 Это вопросы о дока-

занности или недоказанности обвинения; о достоверности или
недостоверности того или иного доказательства; о преимущест-

вах одних доказательств перед другими; о мере наказания.

При отмене кассационной инстанцией приговора с направ-

лением уголовного дела на новое судебное разбирательство в

отношении подсудимого, содержащегося под стражей, суд дол-

жен решить вопрос об освобождении подсудимого из-под стра-

жи в случаях, когда истек шестимесячный срок содержания

под стражей по делу о преступлении небольшой или средней

тяжести. Если отменен приговор по делу о тяжком или особо

тяжком преступлении с направлением дела на новое судебное
разбирательство, суд первой инстанции должен решить вопрос
о мере пресечения, учитывая, что по делам этой категории за-

кон при наличии к тому оснований допускает продление этого
срока.

О принятом решении суд уведомляет администрацию след-

ственного изолятора по месту содержания подсудимого под
стражей. Период после вынесения приговора до рассмотрения

дела в кассационном или апелляционном порядке в шестиме-

сячный срок содержания под стражей не входит.

Изменение судебного решения.

 Кассационная инстанция

вправе, не передавая дела на новое рассмотрение, внести необ-
ходимые изменения в приговор суда первой или апелляцион-
ной инстанции. Закон (п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 387 УПК) устанав-
ливает лишь общие условия, при которых допустимо

 изменить

решение, не направляя дело в первую или апелляционную инстан-

цию.

 Такое право появляется у кассационной инстанции тогда,

когда суд, разрешивший дело по существу, допустил ошибку в
применении норм закона или вынес несправедливый приговор,
а имеющихся данных достаточно, чтобы изменить решение,
применив закон о менее тяжком преступлении и снизив нака-

зание. Если по делу были допущены процессуальные наруше-
ния, которые не относятся к числу безусловных оснований к
отмене приговора (ч. 1 ст. 381 УПК), и они не повлияли и не

могли повлиять на правильность вынесенного решения, касса-
ционная инстанция вправе, не отменяя приговор (постановле-
ние или определение), в своем определении указать на допу-
щенные по делу нарушения.

Основные положения, закрепляющие в УПК полномочия

кассационной инстанции по изменению приговора, состоят
следующем: 1) применить к осужденному закон о менее
ком преступлении и снизить наказание в соответствии с

ненной квалификацией содеянного; 2) снизить наказание без
изменения квалификации (ч. 1, 2 ст. 387 УПК)

1

.

Применение закона о менее тяжком преступлении может,

быть вызвано исключением некоторых пунктов или эпизодов
обвинения. Но переквалификация деяния на менее тяжкий за-,-
кон возможна и при неизменности фактических обстоятельств;,

обвинения.

Обстоятельства обвинения не могут быть изменены в худ-

шую для осужденного сторону, даже если это сопровождается
смягчением наказания. Не вправе кассационная инстанция
также внести изменения, уточняющие статью УК, по которой
осужден подсудимый (например, когда в приговоре не указаны

 Такого рода изменения кассационная инстанция может внести в

приговор и в отношении осужденных, не обжаловавших приговор, ес-

ли эти изменения обусловлены решением, принятым по жалобе одно-

го из осужденных.

866 Глава 28. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

часть или пункт статьи, по которой лицо осуждено). В этих

случаях приговор подлежит отмене, а дело направляется на но-

вое судебное рассмотрение.

Судебная практика выработала критерии понятий «более

тяжкое преступление» и «усиление наказания».

Изменением обвинения на более тяжкое считаются случаи,

когда: а) применяется другая норма уголовного закона (статья,

часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает бо-

лее строгое наказание; б) в обвинение включаются дополни-

тельные, не вмененные обвиняемому действия, влекущие изме-

нение квалификации преступления на закон, предусматриваю-

щий более строгое наказание, либо увеличивающие объем

обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки соде-

янного.

Исключение отдельных эпизодов обвинения может иметь

место, если они не подтверждены доказательствами либо ввиду

отсутствия в них состава преступления. Суд кассационной ин-

станции, исключая часть эпизодов, вмененных осужденному по

приговору, либо изменяя квалификацию, обязан обсудить во-

прос об изменении наказания.

Изменение вида и размера наказания (либо того и другого)

может быть не связано с изменением фактического объема об-

винения или его юридической оценки. Так, если суд первой

инстанции при назначении наказания в нарушение требований

ст. 62

 УК

 не признал явку с повинной обстоятельством, смяг-

чающим наказание, кассационная инстанция, учитывая обстоя-

тельства дела, вправе с учетом ст. 62 УК смягчить назначенное

наказание.

Суд кассационной инстанции вправе применить условное

осуждение, указав при этом об исчислении испытательного

срока с момента провозглашения приговора.

Суд кассационной инстанции вправе исключить из пригово-

ра применение дополнительной меры наказания (например,

конфискации), а равно уменьшить размер дополнительного на-

казания (срок, в течение которого запрещено заниматься опре-

деленной деятельностью, и т. п.).

Если суд первой инстанции назначил дополнительное нака-

зание по совокупности преступлений, не указав о его примене-

нии ни по одному преступлению, входящему в совокупность,

кассационная инстанция обязана исключить дополнительное

наказание.

к  Кассационное определение

867

Смягчая осужденному основное наказание, суд кассацион-

ной инстанции может оставить без изменения приговор в части
дополнительного наказания.

Недопустимость усиления наказания в суде кассационной ин-

станции

 что суд не вправе:

 увеличить размер назна-

ченного приговором наказания, даже если оно назначено судом
первой инстанции с нарушением уголовного закона; заменить

избранный судом первой инстанции вид наказания более стро-
гим; указать срок дополнительного наказания, если суд первой
инстанции его не указал; заменить условное наказание, назна-
ченное судом первой инстанции, наказанием хотя бы и более

мягким, но подлежащим отбытию реально; увеличить испыта-
тельный срок при условном осуждении; заменить принцип по-
глощения принципом сложения наказания, если это приводит

к увеличению наказания, подлежащего отбытию по совокупно-
сти.

На основании имеющихся в деле и дополнительно представ-

ленных материалов могут быть установлены только факты и об-

стоятельства, исключающие, уменьшающие или смягчающие
ответственность осужденного.

При неправильном применении уголовного закона суд кас-

сационной инстанции может внести необходимые изменения в
приговор, если только при этом не ухудшается положение осуж-
денного.

Применение закона о менее тяжком преступлении, как пра-

вило, влечет за собой снижение наказания.

§ 7. Кассационное определение

В результате рассмотрения кассационной жалобы или пред-

ставления суд кассационной инстанции выносит определение.
Требования, предъявляемые к структуре и содержанию касса-
ционного определения, подробно изложены в ч.

 ст. 388

Определение суда состоит из трех частей: вводной, описа-

тельной и резолютивной.

Во

 вводной части

 определения указывают данные, перечис-

ленные в п. 1—4 ч. 1 ст. 388 УПК, а также следующие сведения:

когда, каким судом, в каком преступлении признан виновным
осужденный или на основании какой нормы закона лицо

Глава 29. Исполнение приговора

§ 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора

869

равдано; какое наказание назначено осужденному, что поста-
новлено взыскать с осужденного.

В

 описательной части

 определения приводят содержание об-

жалуемого судебного решения, доводы лица, подавшего жалобу

или представление, возражения на них других лиц, мотивы
принятого решения (п. 5, 6 ч. 1 ст. 388 УПК).

В

 резолютивной части

 определения (п. 7 ч. 1 ст. 388 УПК)

суд кассационной инстанции, принимая одно из решений, пре-

дусмотренных ч. 1 ст. 378 УПК, излагает его содержание, со-

блюдая требования ч. 2 ст. 388 УПК.

В уголовном процессе не допускается оглашение только ре-

золютивной части определения. Подписанное составом суда
определение оглашается полностью в зале судебного заседания
после возвращения судей из совещательной комнаты (ч. 3
ст. 388 УПК). Перед удалением в совещательную комнату суд
объявляет о времени оглашения кассационного определения,
которое во всяком случае должно состояться не позднее трех
суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по

данному уголовному делу.

 определение вступает в законную силу сразу

после провозглашения, но направляется в суд,
приговор в течении семи суток со дня

 вынесения, исключая

решение суда кассационной инстанции об освобождении из-

под стражи, которое исполняется немедленно.

Статья 389 УПК предусматривает возможность

 повторного

рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции,

разрешая вопрос, который неоднократно возникал в судебной
практике и не был урегулирован законом: как поступить, если
кассационная жалоба субъекта кассационного обжалования по
не зависящим от суда и сторон обстоятельствам поступила в
суд второй инстанции после рассмотрения уголовного дела по
жалобе одного из осужденных. Повторное рассмотрение уго-

ловного дела судом кассационной инстанции проводится после

вынесения и вступления в законную силу первого определения.
Суд кассационной инстанции выносит свое решение по посту-
пившей жалобе, а затем разъясняет участникам уголовного су-

допроизводства право обжалования вновь вынесенного касса-

ционного определения.

По делу

 допускается наличие двух не противоречащих друг

другу решений суда кассационной инстанции.

 Однако если сторо-

ны усмотрят противоречия в кассационных определениях, они

могут реализовать свое право на обжалование вновь вынесен-
ного решения путем принесения надзорной жалобы или пред-

ставления.

Глава 29. Исполнение приговора

§ 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора

Исполнение приговора

 — это завершающая судебная стадия

уголовного процесса, в которой суд, принимая меры к своевре-
менному приведению приговора в исполнение, обеспечивает

окончательное выполнение задач уголовного судопроизводства
по конкретному уголовному делу. В этой стадии суд

 обращает к

исполнению

 не только приговоры, но и другие судебные реше-

ния (определения и постановления), разрешает ряд вопросов,
возникающих в процессе исполнения приговора, а также

 непо-

средственно исполняет отдельные приговоры.

В соответствии с УПК стадия исполнения приговора вклю-

чает

 распорядительную деятельность суда,

 связанную с

нием приговора к исполнению путем направления судьей или
председателем суда в соответствующий орган или учреждение,

на которые возложено исполнение наказания, распоряжения об
исполнении приговора или иного судебного решения (гл. 46) и

процессуальную деятельность

 по разрешению в судебном заседа-

нии определенных вопросов, возникающих при исполнении
приговора (гл. 47).

Стадия исполнения приговора включает те действия и реше-

ния суда и других субъектов, которые предусмотрены уголовно-

процессуальным законом. Деятельность органов, фактически
исполняющих приговор, регулируемая нормами уголовно-ис-
полнительного, административного и других отраслей права, не
входит в содержание данной стадии.

Данной стадии процесса свойственны:

1) конкретные задачи, вытекающие из общих задач уголов-

ного судопроизводства (ст. 6 УПК). Их специфика и содержа-
ние обусловлены значением приговора как акта правосудия,

имеющего силу закона, подлежащего точному и неукоснитель-
ному исполнению. Эти задачи связаны с тем, что суд первой

инстанции после вступления приговора, определения или по-
становления в законную силу обязан: а) обратить эти судебные

870

Глава 29. Исполнение приговора

решения к исполнению; б) разрешить вопросы, возникающие в

связи с исполнением приговора; в) в случаях, установленных

УПК, непосредственно исполнить приговор или иное судебное

решение полностью или в части.

Назначение уголовного судопроизводства на этой стадии

достигается точной и неукоснительной реализацией приговора

суда или иного судебного решения, тем самым обеспечивается

неотвратимость наказания для лиц, чья вина установлена всту-

пившим в законную силу приговором суда;

2) определенный круг участников уголовно-процессуальной

деятельности (суд, прокурор, учреждение, исполняющее нака-

зание, или компетентный орган, по представлению которого

разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, осуж-

денный, его адвокат, законный представитель, близкие родст-

венники, защитник, гражданский истец, гражданский ответчик,

их представители, лицо, отбывшее наказание, реабилитирован-

ный), между которыми возникают конкретные, характерные

для данной стадии уголовно-процессуальные отношения;

3) определенный начальный момент — вступление пригово-

ра в законную силу (ч. 1—3 ст. 390 УПК). Конечным моментом

стадии можно было бы считать обращение приговора к испол-

нению, поскольку

 дело считается законченным и

подлежит сдаче в архив суда после обращения приговора, опре-

деления, постановления к исполнению»

1

, однако в процессе

исполнения приговора (ст. 397 УПК) и после его исполнения

(ст. 86 УК) перед судом возникают подлежащие разрешению

вопросы, поэтому определенно указать на конечный момент

невозможно.

Эта стадия может также заканчиваться непосредственным

исполнением судом некоторых приговоров, а также вынесени-

ем судом определений и постановлений в порядке ст. 399, 400

УПК;

4) свой предмет исследования по разрешаемым судом в су-

дебном заседании вопросам. В стадии исполнения приговора

он не является единым, зависит от характера разрешаемого во-

проса и определяется нормами уголовного, уголовно-исполни-

тельного и уголовно-процессуального законодательства;

 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от

29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному де-

лопроизводству в районном суде» // Российская газета. 2004. 5 нояб.

§  Понятие и значение стадии исполнения приговора

5) особый круг вопросов, подлежащих рассмотрению судом.

Разрешая вопросы, указанные в ст. 397 УПК, в том числе об

изменении вида исправительного учреждения, назначенного по

приговору суда осужденному к лишению свободы, о зачете вре-

мени содержания под стражей, о времени пребывания в лечеб-

ном учреждении, о разъяснении сомнений и неясностей, воз-

никающих при исполнении приговора, и др.,

 суд не вправе ме-

нять его содержание, затрагивая существо приговора (обвинение,

вид и меру наказания),

 и

 вносить в приговор изменения и дополне-

ния, касающиеся формулировки обвинения, фактических обстоя-
тельств дела, квалификации преступления, меры наказания.

В этой стадии суд вправе лишь изменять порядок и условия

отбывания наказания осужденным, а также разрешать частные

вопросы, могущие возникнуть после вступления приговора в

законную силу, такие, например, как разъяснение неясностей и

сомнений, о передаче иностранца, осужденного российским су-

дом, для отбывания наказания в государство, гражданином ко-

торого он является, и др.

Суды также не вправе исправлять допущенные при вынесе-

нии приговора нарушения уголовного закона, рассматривая

связанные с исполнением приговора вопросы об освобождении

от наказания или о смягчении наказания вследствие изменения

уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со

ст. 10 УПК, о разъяснении сомнений и неясностей в соответст-

вии

 13 и 15 ст. 397 УПК

1

, обсуждать законность и обосно-

ванность приговора, правильность или неправильность назна-

чения мер наказания, снижать или увеличивать назначенные

меры наказания, отменять или изменять вынесенный приговор.

Для этих целей существуют другие уголовно-процессуальные

механизмы;

6) обеспечение судом справедливой процедуры принятия ре-

шения, обеспечивающей

 гарантии защиты прав и за-

конных интересов осужденного и других участников судебного

разбирательства. В стадии исполнения приговора находят свою

реализацию такие принципы уголовного судопроизводства, как

 См. определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г.

№ 803-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Кере-

кеши на нарушение его конституционных прав положениями ст. 19,

47, 48 и 49 УПК РСФСР и ст. 16, 49, 50, 51, 397, 399 и 406 УПК РФ

(СПС КонсультантПлюс).

872

Глава 29. Исполнение приговора

законность, осуществление правосудия только судом, уважение
чести и достоинства личности, охрана прав и свобод человека и
гражданина в уголовном судопроизводстве, состязательность
сторон, язык уголовного судопроизводства, свободная оценка
доказательств, право на обжалование процессуальных действий

и решений.

§ 2. Вступление приговора в законную силу

и обращение его к исполнению

Вступившие в законную силу судебные решения (приговор,

определение, постановление) обязательны для исполнения на
всей территории Российской Федерации для всех органов госу-
дарственной власти, органов местного самоуправления, обще-
ственных объединений, должностных лиц, других физических и
юридических лиц. Неисполнение указанных решений влечет за

собой уголовную ответственность в соответствии со ст.

 УК.

Приговор, определение, постановление суда первой или

апелляционной инстанции вступают в законную силу и обра-
щаются к исполнению судом, рассматривавшим дело в первой
инстанции, по истечении установленного ст. 356 УПК 10-днев-
ного срока на кассационное обжалование, если они не были

обжалованы сторонами, либо в день вынесения определения
суда кассационной инстанции в случае их обжалования.

Определение суда кассационной инстанции вступает в за-

конную силу с момента его провозглашения и может быть пе-
ресмотрено лишь в порядке, установленном гл. 48, 49 УПК.

В течение семи суток с момента его вынесения оно направляет-
ся вместе с уголовным делом в суд, постановивший приговор.
Если судом кассационной инстанции принято решение об ос-
вобождении осужденного из-под стражи, то он в случае участия
его в судебном заседании немедленно освобождается из-под
стражи. Если же он не принимал участия в судебном заседании

суда кассационной инстанции, то копия определения этого су-

да или выписка из его резолютивной части направляется адми-

нистрации места содержания под стражей для немедленного

 исполнения (ч. 4, 5 ст. 388 УПК).

При частичной отмене приговора судом апелляционной или

кассационной инстанции приговор вступает в законную силу
только в той части, которая оставлена без изменения. Изменен-

ный вышестоящим судом приговор вступает в законную силу с

соответствующими изменениями.

Приговор может вступить в законную силу и в иные сроки.

Если поданная апелляционная жалоба (представление) не соот-
ветствуют установленным требованиям, судья возвращает ее

назначает срок для пересоставления. В случае невыполнения

требований судьи в установленный срок жалоба (представле-

ние) считается неподанной. В этом случае производство по де-
лу в апелляционном порядке прекращается, а приговор счита-

ется вступившим в законную силу по истечении срока его об-
жалования (ч. 2 ст. 363, ч. 1 ст. 390 УПК).

Приговор обращается судом к исполнению немедленно, а

подсудимый, находящийся под стражей, освобождается судом в

зале суда в случаях его оправдания, вынесения обвинительного

приговора без назначения наказания, вынесения обвинитель-

ного приговора с назначением наказания и освобождением от

его отбывания, и назначением наказания, не связанного с ли-

шением свободы, или наказания в виде лишения свободы ус-
ловно (ст.

 УПК).

Определения и постановления суда, не подлежащие обжало-

ванию в кассационном порядке, вступают в законную силу и

обращаются судом к исполнению

 К ним относят-

ся вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и

постановления (ч. 5 ст. 355 УПК); решения, принимаемые по

заявленным ходатайствам на досудебных стадиях процесса; не-

которые решения, принимаемые в ходе предварительного слу-

шания (п. 2, 5 ч. 1 ст. 236 УПК).

Суд непосредственно исполняет назначенное приговором

наказание в виде лишения специального, воинского или почет-

ного звания, классного чина и государственных наград. Испол-

нение судом приговора в этих случаях осуществляется путем

направления копии приговора с приложенными к нему награ-
дами и документами (если они приобщены к делу) в государст-

венный орган (в случае его упразднения — в орган-преемник),
принявший решение о присвоении специального, воинского

или почетного звания, классного чина и государственных на-

град, который в установленном порядке вносит в документы

необходимые сведения о лишении соответствующего звания,
чина и наград, принимает меры к лишению осужденного всех

 Подробнее об этом см. гл. 26 учебника.