Файл: metodologiya-nravstvennogo-analiza-ugolovno-protsessualnogo-zakonodatelstva-i-ugolovno-protsessualnoy-deyatelnosti.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 217
Скачиваний: 1
178
УГОЛОВНОЕ
СУДОПРОИЗВОДСТВО
ОБЩЕСТВО
И
ПРАВО
●
2014
●
№
4 (50)
Ц
енностные
ориентиры
.
Вера
.
Честь
и
достоинство
.
Совесть
и
справедли
-
вость
.
Гармония
.
Баланс
интересов
.
Это
не
праздные
слова
.
Это
все
существо
че
-
ловека
.
Это
то
,
что
наполняет
всю
его
жизнь
,
формирует
его
мысли
,
его
чувства
.
И
для
того
,
чтобы
человеку
было
комфортно
жить
в
своем
государстве
,
государство
должно
соизмерять
свою
политику
,
основываясь
именно
на
данных
категориях
.
Это
напрямую
касается
и
правовой
политики
.
Так
,
сегодня
,
как
и
много
лет
назад
,
наше
государство
и
общество
стоит
перед
серьезной
проблемой
:
как
органически
соединить
укрепле
-
ние
мер
по
противодействию
преступности
и
соблюдение
прав
и
свобод
человека
и
гражда
-
нина
в
ходе
данного
процесса
,
сообразно
теории
естественного
права
,
с
учетом
достижений
и
международных
стандартов
в
сфере
отправле
-
ния
правосудия
.
Особую
значимость
в
связи
с
этим
приобре
-
тает
вопрос
о
нравственно
-
правовых
основах
отношений
личности
и
государства
в
сфере
уголовно
-
процессуальной
деятельности
,
в
процессе
которой
возможно
наиболее
острое
Статья
посвящена
разработке
методологического
инструментария
изучения
нравственных
основ
российского
уголовного
судопроизводства
,
определению
и
классификации
нравственно
-
право
-
вых
критериев
оценки
уголовно
-
процессуального
законодательства
и
уголовно
-
процессуальной
деятельности
,
формулированию
концептуальных
положений
уголовно
-
процессуальной
политики
.
Ключевые
слова
:
нравственные
основы
уголовного
судопроизводства
,
нравственно
-
правовые
критерии
,
охрана
прав
и
свобод
участников
уголовного
процесса
,
уголовно
-
процессуальная
ре
-
форма
.
I.A. Antonov,
Doctor of Law, Professor, Head of a Chair of Criminal Procedure of the Krasnodar
University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: docantonov@yandex.ru
Methodology moral analysis of criminal procedural law and criminal procedural activities
The article is devoted to the development of methodological tools of the study of the moral foundations
of Russian criminal proceedings, the de
fi
nition and classi
fi
cation of moral and legal evaluation criteria of
the criminal procedural law and criminal procedural activities, the formulation of conceptual provisions
of the criminal policy.
Key words:
moral foundations of criminal proceedings, moral and legal criteria, protection of rights
and freedoms of participants in criminal process, criminal procedural reform.
Методология
нравственного
анализа
уголовно
-
процессуального
законодательства
и
уголовно
-
процессуальной
деятельности
Антонов
Игорь
Алексеевич
доктор
юридических
наук
,
профессор
,
начальник
кафедры
уголовного
процесса
Краснодарского
университета
МВД
России
(e-mail: docantonov@yandex.ru)
вторжение
в
сферу
конституционных
прав
и
свобод
лиц
,
вовлекаемых
в
производство
по
уголовным
делам
,
поскольку
именно
уголовный
процесс
образует
сферу
широкого
применения
мер
государственного
принуждения
.
Ответ
на
данный
вопрос
лежит
и
в
сфере
за
-
конодательного
процесса
,
и
в
области
правопри
-
менительной
практики
раскрытия
преступлений
,
расследования
и
рассмотрения
уголовных
дел
,
разрешений
уголовных
дел
по
существу
.
При
этом
,
если
мы
хотим
для
названной
об
-
ласти
правоотношений
разработать
и
научно
обосновать
новые
принципы
нормотворчества
и
правоприменения
относительно
конкретных
социальных
предпосылок
,
в
частности
продол
-
жающейся
сегодня
в
России
судебно
-
правовой
и
административной
реформы
,
необходимо
обратиться
к
особенностям
истории
правосоз
-
нания
и
национальной
правовой
культуры
.
Этот
опыт
нашел
свое
отражение
и
осмысление
в
русской
философии
права
.
А
.
П
.
Альбов
совер
-
шенно
справедливо
отмечает
,
что
возрождение
философии
права
должно
стать
важной
пред
-
посылкой
целенаправленного
формирования
правовой
культуры
личности
и
общества
.
Необ
-
179
УГОЛОВНОЕ
СУДОПРОИЗВОДСТВО
ходимость
этого
осознается
как
философами
,
так
и
юристами
,
причем
последними
даже
в
большей
степени
.
В
этом
видится
возможность
преодоления
десятилетиями
господствовавше
-
го
в
нашей
науке
юридического
позитивизма
и
догматизма
,
а
также
возрождения
традиций
отечественной
юридической
науки
[1,
с
. 3].
Выбор
в
качестве
методологического
инстру
-
ментария
изучения
нравственных
основ
россий
-
ского
уголовного
судопроизводства
философии
права
обусловлен
тем
,
что
ее
теоретический
уровень
во
многом
определялся
отношением
к
классической
философско
-
правовой
традиции
,
в
особенности
к
поднятым
в
ней
проблемам
свободы
и
ответственности
личности
,
ценност
-
ной
ориентации
правовой
политики
,
отношения
права
и
нравственности
,
нравственно
-
правового
идеала
,
которые
остаются
актуальными
и
для
современной
юридической
науки
.
Учитывая
современные
потребности
обще
-
ства
и
государственно
-
правового
развития
,
формируемые
требования
к
рассмотрению
уголовно
-
процессуального
законодательства
и
уголовно
-
процессуальной
деятельности
с
по
-
зиций
нравственности
,
считаем
необходимым
дополнить
методологический
инструментарий
средством
,
позволяющим
оценивать
содержа
-
ние
уголовно
-
процессуального
закона
и
регу
-
лируемую
им
деятельность
.
Представляется
,
что
таким
средством
для
суждения
выступят
нравственно
-
правовые
кри
-
терии
,
которые
можно
определить
следующим
образом
.
Нравственно
-
правовые
критерии
–
это
нормы
,
правила
поведения
,
основываясь
на
которых
дается
оценка
юридической
деятель
-
ности
людей
с
точки
зрения
ее
справедливости
или
несправедливости
,
с
позиций
добра
и
зла
,
свободы
,
совести
и
ответственности
,
чести
и
человеческого
достоинства
.
Этими
критериями
регулируется
данная
деятельность
с
целью
приведения
ее
в
соответствие
с
исторически
сложившимися
представлениями
о
праве
и
нравственности
.
А
.
Д
.
Бойков
совершенно
верно
подчеркива
-
ет
,
что
критерий
нравственности
для
судебной
этики
является
достаточно
сложной
и
много
-
аспектной
проблемой
,
нуждающейся
в
серьезной
разработке
и
с
философских
,
и
с
правовых
позиций
.
Без
выработки
такого
критерия
наши
суждения
о
границах
морально
оправданного
поведения
в
сфере
процессуальных
право
-
отношений
рискуют
оказаться
легковесными
и
неубедительными
.
Профессиональная
мораль
требует
определения
соответствующего
обще
-
му
,
но
более
конкретного
собственного
критерия
нравственности
,
который
отражал
бы
специфику
регулируемых
отношений
,
закономерности
и
цели
данного
вида
трудовой
деятельности
.
Ис
-
ходя
из
общего
критерия
высоконравственного
поведения
как
из
методологической
предпосыл
-
ки
,
должно
искать
критерий
профессиональной
нравственности
в
соотношении
общественных
интересов
и
интересов
личности
[2,
с
. 202–204].
Таким
образом
,
нравственно
-
правовой
критерий
оценки
действий
и
решений
профес
-
сиональных
участников
судопроизводства
,
а
также
уголовно
-
процессуальных
норм
следует
искать
в
сложном
диалектическом
сочетании
высших
долговременных
интересов
общества
,
более
конкретных
общественных
интересов
,
связанных
с
решением
вопросов
данного
дела
,
и
интересов
тех
граждан
–
участников
судопро
-
изводства
,
для
которых
принимаемые
процессу
-
альные
решения
создают
права
и
обязанности
.
Глубокое
исследование
философии
права
,
общей
теории
права
и
уголовно
-
процессуаль
-
ного
права
позволило
нам
сформулировать
следующее
определение
нравственно
-
право
-
вых
критериев
для
оценки
профессиональной
деятельности
государственных
органов
и
долж
-
ностных
лиц
и
связанной
с
ней
деятельности
граждан
в
сфере
уголовно
-
процессуальных
правоотношений
.
Нравственно
-
правовые
критерии
уголовно
-
процессуальной
деятельности
–
это
нравствен
-
ные
нормы
,
на
основании
которых
дается
оцен
-
ка
процессуальным
нормам
и
деятельности
участников
уголовного
судопроизводства
с
точки
зрения
их
соответствия
справедливо
-
сти
и
гуманизму
,
добру
,
свободе
и
ответст
-
венности
,
совести
,
чести
и
человеческому
достоинству
.
Это
те
критерии
(
выработанные
опытом
международного
и
национального
права
,
естественного
права
и
нравственных
традиций
),
которыми
регулируется
уголовно
-
процессуальная
деятельность
,
на
которые
должны
опираться
органы
и
должностные
лица
при
осуществлении
производства
по
уголовному
делу
,
а
также
лица
,
вовлекаемые
в
сферу
уголовного
процесса
[3].
В
целях
детального
изучения
нравственно
-
правовых
критериев
уголовно
-
процессуальной
деятельности
нами
была
предпринята
попытка
их
классификации
с
учетом
ранее
проведенных
исследований
.
Итак
,
на
наш
взгляд
,
необходи
-
мо
в
зависимости
от
объекта
оценки
выделять
два
типа
нравственно
-
правовых
критериев
применительно
к
уголовно
-
процессуальной
деятельности
:
1)
нравственные
нормы
,
опираясь
на
кото
-
рые
дается
оценка
уголовно
-
процессуальной
деятельности
;
2)
нравственные
нормы
,
опираясь
на
кото
-
рые
дается
оценка
личности
должностных
лиц
,
180
УГОЛОВНОЕ
СУДОПРОИЗВОДСТВО
ОБЩЕСТВО
И
ПРАВО
●
2014
●
№
4 (50)
осуществляющих
и
направляющих
уголовно
-
процессуальную
деятельность
,
а
также
лиц
,
во
-
влекаемых
в
производство
по
уголовным
делам
.
В
отношении
данных
типов
,
исходя
из
норма
-
тивного
закрепления
нравственных
норм
,
можно
выделить
два
подтипа
:
а
)
нравственные
нормы
,
реализованные
в
праве
;
в
сфере
уголовно
-
процессуальной
де
-
ятельности
их
следует
классифицировать
по
видам
нормативных
документов
,
в
которых
они
закреплены
,
и
разделить
на
следующие
формы
:
нравственные
нормы
,
закрепленные
в
меж
-
дународных
документах
;
нравственные
нормы
,
получившие
закрепле
-
ние
в
национальном
законодательстве
Россий
-
ской
Федерации
,
регулирующем
правоохрани
-
тельную
деятельность
в
целом
;
нравственные
нормы
,
нашедшие
отражение
в
российских
нормативных
правовых
актах
,
регулирующих
уголовно
-
процессуальную
дея
-
тельность
;
б
)
нравственные
нормы
,
не
реализованные
в
праве
.
Первый
подтип
нравственно
-
правовых
кри
-
териев
уголовно
-
процессуальной
деятельно
-
сти
–
нравственные
нормы
,
реализованные
в
праве
,
одной
из
его
форм
являются
нравствен
-
ные
нормы
,
закрепленные
в
международных
документах
.
Разновидностью
данной
формы
являются
нравственные
нормы
,
получившие
признание
и
закрепление
на
международном
уровне
.
К
нравственным
нормам
,
получившим
за
-
крепление
в
национальном
законодательстве
Российской
Федерации
,
регулирующем
право
-
охранительную
деятельность
,
отнесем
всевоз
-
можные
моральные
кодексы
,
присяги
и
клятвы
.
В
России
нравственное
поведение
должност
-
ных
лиц
,
осуществляющих
правоохранительную
деятельность
,
всегда
было
в
центре
внимания
.
Более
того
,
оно
рассматривалось
и
рассматри
-
вается
в
качестве
обязательного
условия
приня
-
тия
на
службу
,
связанную
с
правоохранительной
деятельностью
.
В
частности
,
сотрудник
органов
внутренних
дел
,
в
том
числе
в
последующем
назначаемый
на
должность
,
связанную
с
осуществлением
производства
по
уголовным
делам
,
поступая
на
службу
,
приносит
присягу
(
ст
. 35
Федерального
закона
«
О
полиции
»).
Совершение
проступков
,
порочащих
честь
сотрудника
полиции
,
служит
основанием
для
увольнения
(
п
. 12
ч
. 1
ст
. 40
Федерального
закона
«
О
полиции
»).
То
есть
профессиональная
пригодность
сотрудников
ор
-
ганов
внутренних
дел
,
в
том
числе
осуществля
-
ющих
уголовно
-
процессуальную
деятельность
,
напрямую
связывается
с
их
нравственными
качествами
.
Подобные
положения
присутствуют
и
в
нормативно
-
правовых
актах
,
регламентиру
-
ющих
деятельность
иных
правоохранительных
органов
.
Присягу
,
согласно
Федеральному
закону
«
О
прокуратуре
Российской
Федерации
»,
принима
-
ют
и
лица
,
впервые
назначаемые
на
должность
прокурора
.
Они
торжественно
клянутся
активно
защищать
интересы
личности
,
общества
и
государства
;
постоянно
совершенствовать
свое
мастерство
,
дорожить
своей
профессиональ
-
ной
честью
,
быть
образцом
неподкупности
и
моральной
чистоты
и
т
.
д
. (
ст
. 40.4).
Также
нрав
-
ственные
качества
учитываются
и
при
приеме
на
работу
прокуроров
(
прокурорами
могут
быть
граждане
…
обладающие
необходимыми
профессиональными
и
нравственными
качествами
–
ст
. 40.1),
и
при
их
увольнении
(
прокурорский
работник
может
быть
уволен
в
случае
…
нарушения
Присяги
прокурора
,
а
также
совершения
проступков
,
порочащих
честь
про
-
курорского
работника
–
ст
. 43).
Нравственные
требования
предъявляются
и
к
судьям
,
и
к
адвокатам
,
и
к
сотрудникам
иных
правоохранительных
органов
,
что
находит
пра
-
вовое
закрепление
в
кодеках
чести
.
Третью
форму
составляют
нравственные
нормы
,
нашедшие
отражение
в
российских
нормативно
-
правовых
актах
,
регулирующих
уголовно
-
процессуальную
деятельность
.
В
некоторых
отраслях
права
юридические
нормы
прямо
выражают
известные
нравствен
-
ные
нормы
,
конкретизируют
их
в
виде
норма
-
тивных
,
формально
определенных
юридических
предписаний
.
Своеобразием
,
спецификой
вза
-
имодействия
нравственности
и
права
является
и
то
,
что
некоторые
нравственные
нормы
могут
превращаться
в
правовые
,
когда
они
юридиче
-
ски
оформляются
государственной
властью
,
а
правовые
нормы
все
в
большей
степени
напол
-
няются
этическим
содержанием
.
Не
является
исключением
в
этом
отношении
и
уголовно
-
процессуальное
право
.
С
большой
отчетливостью
можно
увидеть
нравственное
содержание
в
назначении
уголов
-
ного
судопроизводства
,
в
принципах
уголовного
процесса
,
в
правах
его
участников
и
уголовно
-
процессуальных
гарантиях
их
обеспечения
.
Гуманизм
,
уважение
к
человеку
,
бережное
отношение
к
его
доброму
имени
и
правам
–
это
те
нравственные
принципы
и
идеалы
,
которые
определяют
существо
и
цели
уголовного
судо
-
производства
,
представляющего
собой
систему
гарантий
,
обеспечивающих
надежную
охрану
прав
личности
,
вовлекаемой
в
производство
по
181
УГОЛОВНОЕ
СУДОПРОИЗВОДСТВО
уголовному
делу
.
И
такие
ценности
,
как
гума
-
низм
,
свобода
,
справедливость
,
выступают
в
силу
этого
как
принципы
нравственно
-
правовые
.
Уголовно
-
процессуальный
кодекс
РФ
закре
-
пляет
нравственный
принцип
справедливости
в
статье
,
определяющей
назначение
уголовного
судопроизводства
.
Согласно
ч
. 2
ст
. 6
УПК
РФ
уголовное
преследование
и
назначение
винов
-
ным
справедливого
наказания
в
той
же
мере
отвечает
назначению
уголовного
судопроизвод
-
ства
,
что
и
отказ
от
уголовного
преследования
невиновных
,
освобождение
их
от
наказания
,
реабилитация
каждого
,
кто
необоснованно
под
-
вергся
уголовному
преследованию
.
Не
менее
важное
значение
для
уголовно
-
процессуальной
деятельности
имеет
принцип
законности
(
ст
. 7
УПК
РФ
).
Соблюдение
законно
-
сти
–
не
только
юридическая
,
но
и
нравственная
обязанность
всех
граждан
и
всех
должностных
лиц
.
Нарушение
законности
является
право
-
нарушением
,
но
это
есть
и
безнравственный
поступок
.
Реализация
,
правильное
применение
законов
всегда
означает
,
вместе
с
тем
,
и
реа
-
лизацию
нравственных
требований
,
которые
в
законах
выражены
,
заложены
в
них
.
Особое
место
в
уголовном
процессе
занимает
принцип
свободы
оценки
доказательств
(
ст
. 17
УПК
РФ
).
Судья
,
присяжные
заседатели
,
а
также
прокурор
,
следователь
,
дознаватель
оценивают
доказательства
по
своему
внутреннему
убежде
-
нию
,
основанному
на
совокупности
имеющихся
в
уголовном
деле
доказательств
,
руковод
-
ствуясь
при
этом
законом
и
совестью
.
Нрав
-
ственное
начало
предоставления
возможности
оценки
доказательств
лицу
,
осуществляющему
производство
по
делу
,
означает
его
свободу
,
самостоятельность
,
независимость
при
оценке
доказательств
.
С
этической
стороны
внутреннее
убеждение
означает
следование
голосу
совести
,
расследование
дела
по
совести
.
Все
это
придает
принципу
оценки
доказательств
по
внутреннему
убеждению
особую
значимость
.
Глубоким
нравственным
содержанием
на
-
полнены
и
остальные
принципы
уголовного
про
-
цесса
:
уважение
чести
и
достоинства
личности
(
ст
. 9
УПК
РФ
),
неприкосновенность
личности
(
ст
. 10
УПК
РФ
),
презумпция
невиновности
(
ст
. 12
УПК
РФ
)
и
др
.
Их
реализация
требует
от
лиц
,
осуществляющих
производство
по
уголов
-
ным
делам
,
неуклонного
соблюдения
правовых
и
нравственных
норм
,
следования
указаниям
нравственного
сознания
и
голосу
совести
.
Таким
образом
,
следует
отметить
,
что
нрав
-
ственные
нормы
,
реализуемые
в
области
уго
-
ловного
процесса
,
не
отделяются
от
процессу
-
альных
норм
,
они
включаются
в
их
содержание
,
являются
необходимым
составляющим
право
-
вых
предписаний
и
требований
,
определяют
нравственный
смысл
,
значение
процессуальных
норм
,
указывают
этически
допустимые
способы
их
реализации
.
Когда
мы
говорим
о
нравственно
-
правовых
критериях
уголовно
-
процессуальной
деятельности
,
то
имеем
в
виду
,
что
самим
процессуальным
нормам
присущ
определен
-
ный
нравственный
характер
и
что
способы
их
реализации
могут
быть
только
такие
,
которые
являются
и
законными
и
нравственными
.
Второй
подтип
нравственно
-
правовых
крите
-
риев
уголовно
-
процессуальной
деятельности
–
нравственные
нормы
,
не
реализованные
в
праве
.
К
данной
группе
относятся
нравственные
нормы
,
которые
действуют
в
сфере
уголовно
-
процессуальной
деятельности
и
не
нашли
сво
-
его
закрепления
в
официальных
документах
.
Данные
нравственные
нормы
вбирают
в
себя
самый
широкий
пласт
традиционных
отноше
-
ний
,
действующих
в
сфере
уголовного
процесса
.
Они
касаются
не
формальных
,
но
нравственно
выдержанных
отношений
между
участниками
уголовно
-
процессуальной
деятельности
,
а
также
возникающих
в
связи
с
осуществлением
процессуальных
действий
на
основе
внутрен
-
него
убеждения
и
правосознания
.
Это
то
,
что
называют
чувством
гражданского
и
профес
-
сионального
долга
,
совести
,
нравственной
и
правовой
культуры
.
Не
все
отношения
,
в
которые
органы
,
осу
-
ществляющие
уголовно
-
процессуальную
дея
-
тельность
,
вынуждены
вступать
при
отправле
-
нии
своих
обязанностей
,
урегулированы
правом
.
Нравственная
регуляция
дополняет
действие
правовых
норм
там
,
где
и
по
отношению
к
чему
эти
нормы
не
определены
.
Все
правовые
отношения
подлежат
нрав
-
ственной
оценке
.
Но
не
все
отношения
,
регу
-
лируемые
нормами
нравственности
,
находят
закрепление
в
праве
.
Как
бы
ни
был
детализи
-
рован
закон
,
он
всегда
оставляет
простор
для
действий
и
требований
нравственности
.
В
сфере
уголовно
-
процессуальной
дея
-
тельности
отмечаются
многочисленные
нрав
-
ственные
отношения
,
выходящие
за
пределы
правового
регулирования
.
Сегодняшний
день
определяет
в
качестве
не
урегулированных
правом
многие
отношения
участников
процесса
между
собой
,
а
также
вопросы
методики
рассле
-
дования
отдельных
видов
преступлений
и
такти
-
ки
проведения
следственных
действий
.
В
этой
плоскости
от
того
,
как
лица
,
осуществляющие
производство
по
уголовным
делам
,
понимают
задачи
права
,
каков
уровень
их
правосознания
,
юридической
подготовки
,
нравственно
-
правовой
культуры
,
а
также
от
того
,
какие
условия
работы
им
созданы
,
как
стимулирован
их
труд
,
зависит
182
УГОЛОВНОЕ
СУДОПРОИЗВОДСТВО
ОБЩЕСТВО
И
ПРАВО
●
2014
●
№
4 (50)
замысел
законодателя
.
В
свое
время
это
хорошо
подметил
А
.
Ф
.
Кони
,
который
писал
: «
Как
бы
ни
были
хороши
правила
деятельности
,
они
могут
потерять
свою
силу
и
значение
в
неопытных
или
недобросовестных
руках
» [4,
с
. 12].
В
связи
с
этим
нами
был
выделен
второй
тип
нравственно
-
правовых
критериев
уголовно
-
процессуальной
деятельности
–
нормы
,
на
ос
-
новании
которых
дается
оценка
личности
лица
,
осуществляющего
уголовно
-
процессуальную
деятельность
.
Уникальность
ситуаций
,
в
которых
приходится
действовать
лицу
,
осуществляющему
уголовно
-
процессуальную
деятельность
,
требует
высо
-
кого
сознания
нравственной
ответственности
,
принципиального
определения
нравственных
позиций
,
своего
отношения
к
людям
и
духовным
ценностям
,
оказывающимся
в
орбите
професси
-
ональных
интересов
.
Эта
деятельность
требует
глубокого
понимания
специалистом
своего
про
-
фессионального
долга
,
отчетливого
понимания
вопросов
профессиональной
чести
,
высокой
меры
профессиональной
ответственности
.
Каковы
же
нравственные
требования
,
предъ
-
являемые
к
лицу
,
осуществляющему
уголовно
-
процессуальную
деятельность
?
На
данную
тему
И
.
А
.
Ильин
писал
: «
Государственная
служба
требует
большой
идеи
,
чистых
рук
и
жертвенного
служения
.
Вот
почему
необходимо
высказывать
,
доказывать
и
жизненно
прививать
воззрение
,
что
государственная
деятельность
требует
не
ловкого
проходимца
и
не
хитрящего
интригана
,
но
человека
с
нравственно
сильным
характе
-
ром
.
Она
требует
высокой
волевой
,
моральной
,
образовательной
и
профессиональной
квалифи
-
кации
.
Это
дело
совсем
не
общедоступное
,
не
дилетантское
,
не
уличное
» [5,
с
. 492].
Лица
,
осуществляющие
производство
по
уго
-
ловным
делам
,
должны
быть
образцом
честного
служения
Родине
,
строгого
соблюдения
зако
-
нов
,
нравственной
чистоты
и
безукоризненного
поведения
,
чтобы
иметь
нравственное
право
судить
,
применять
меры
процессуального
при
-
нуждения
.
Судьей
,
прокурором
,
следователем
,
дознавателем
может
быть
только
личность
с
очень
высокой
степенью
нравственно
-
правовой
социализации
,
с
развитым
правосознанием
,
вы
-
сокой
правовой
и
общей
культурой
,
являющаяся
настоящим
носителем
нравственных
идеалов
своего
народа
и
общечеловеческих
ценностей
.
На
основании
вышеизложенного
можно
сделать
вывод
,
что
современная
уголовно
-
про
-
цессуальная
политика
должна
базироваться
на
следующих
концептуальных
положениях
.
Реформирование
уголовно
-
процессуального
законодательства
и
уголовно
-
процессуальной
деятельности
должно
быть
подчинено
,
в
первую
очередь
,
соответствию
концепции
естественного
права
.
Уголовно
-
процессуальная
деятельность
должна
оцениваться
,
прежде
всего
,
с
точки
зрения
ее
соответствия
нравственно
-
правовым
критериям
.
Действующее
уголовно
-
процессуальное
законодательство
должно
быть
приведено
в
соответствие
с
мировыми
достижениями
по
охране
прав
и
свобод
личности
в
сфере
от
-
правления
правосудия
по
уголовным
делам
,
с
конституционными
положениями
,
а
также
пересмотрено
в
целях
укрепления
гарантий
надлежащего
обеспечения
защиты
прав
и
законных
интересов
лиц
и
организаций
,
потер
-
певших
от
преступлений
,
и
защиты
личности
от
незаконного
и
необоснованного
обвинения
,
осуждения
,
ограничения
ее
прав
и
свобод
.
При
этом
в
средствах
достижения
названных
целей
уголовного
судопроизводства
,
в
правах
участников
процесса
с
противоположными
ин
-
тересами
должен
быть
баланс
.
Внесение
изменений
и
дополнений
в
УПК
РФ
возможно
только
после
оценки
законопроектов
с
позиций
соответствия
их
положений
общим
представлениям
о
праве
и
нравственности
,
справедливости
и
гуманизме
.
Не
могут
признаваться
легитимными
при
-
нимаемые
законы
,
подзаконные
нормативные
правовые
акты
и
ведомственные
документы
,
ухудшающие
действующее
положение
участ
-
ников
уголовного
судопроизводства
.
Организация
деятельности
суда
,
прокура
-
туры
,
органов
предварительного
следствия
и
дознания
должна
быть
основана
на
признании
необходимости
обеспечения
их
объективности
,
беспристрастности
и
самостоятельности
в
осу
-
ществлении
производства
по
уголовным
делам
.
Процессуальные
действия
и
решения
долж
-
ностных
лиц
должны
быть
законны
и
обосно
-
ванны
и
не
должны
нарушать
нормы
профес
-
сиональной
этики
.
Отбор
кадров
для
судебной
системы
,
органов
прокуратуры
,
органов
предварительного
рассле
-
дования
и
адвокатуры
должен
базироваться
на
оценке
нравственно
-
правовой
социализации
их
личности
.
1.
Альбов
А
.
П
.
Нравственно
-
правовые
про
-
блемы
в
русской
и
немецкой
философии
права
1. Albov A.P. Moral and legal problems in
the Russian and German philosophy of law