Файл: prestupleniya-v-sfere-bezopasnosti-kompyuternoy-informatsii-kak-element-sistemy-osobennoy-chasti-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 140
Скачиваний: 1
3'2012
Пробелы
в
российском
законодательстве
158
5.9.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В
СФЕРЕ
БЕЗОПАСНОСТИ
КОМПЬЮТЕРНОЙ
ИНФОРМАЦИИ
КАК
ЭЛЕМЕНТ
СИСТЕМЫ
ОСОБЕННОЙ
ЧАСТИ
УГОЛОВНОГО
КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Мнацаканян
Аревик
Васильевна
,
аспирантка
кафедры
уголовного
права
и
криминологии
.
Место
учебы
:
Московский
государственный
университет
им
.
М
.
В
.
Ломоносова
. E-mail: armania19@mail.ru
Аннотация
:
В
статье
рассматриваются
проблем
-
ные
вопросы
безопасности
компьютерной
информа
-
ции
,
анализируются
существующие
подходы
к
опре
-
делению
понятия
и
места
компьютерных
преступ
-
лений
в
системе
Уголовного
кодекса
,
изучаются
статистические
данные
.
Ключевые
слова
:
Уголовный
кодекс
,
компью
-
терная
информация
,
компьютерное
преступле
-
ние
,
безопасность
компьютерной
информации
,
информационная
безопасность
.
CRIMES AGAINST SAFETY OF COMPUTER INFORMATION
AS AN ELEMENT OF THE SPECIAL PART OF THE RUSSIAN
CRIMINAL CODE
Mnatsakanyan Arevik Vasilievna, postgraduate student at
criminal law and criminology chair. Place of study: Moscow
State University named after M.V. Lomonosov. E-mail: arma-
nia19@mail.ru
Annotation: The article explores the issues of safety of
computer information, analyses existing approaches in the
definition of cyber crimes and identification of the position
location of cyber crimes in the Criminal Code, examines
statistics.
Keywords: Criminal Code, computer information (da-
ta), cyber crime, computer information safety, infor-
mation safety.
Жизнь
современного
человека
невозможно
предста
-
вить
без
компьютерных
технологий
.
Внедрение
элек
-
тронно
-
вычислительной
техники
во
все
сферы
жизни
общества
обозначили
движение
человечества
к
новой
,
постиндустриальной
фазе
развития
–
информацион
-
ному
обществу
.
Происходит
кардинальная
смена
спо
-
собов
производства
,
мировоззрения
людей
,
межгосу
-
дарственных
отношений
.
Нельзя
отрицать
,
что
ин
-
формационные
процессы
лежат
в
основе
всех
эволюционных
изменений
окружающего
нас
мира
.
1
По
своему
значению
и
воздействию
на
общество
это
сравнимо
с
новой
всемирной
промышленной
револю
-
цией
,
получившей
название
«
информационной
»,
кото
-
рая
приведет
к
формированию
информационного
об
-
щества
.
Компьютеры
и
другие
информационные
технологии
стали
неотъемлемой
частью
жизни
людей
во
всех
ос
-
новных
сферах
деятельности
,
сформировав
,
таким
образом
,
общество
нового
типа
.
Но
в
то
же
время
,
чем
более
компьютеризированным
становится
наше
обще
-
ство
,
тем
выше
риск
совершения
преступлений
с
ис
-
пользованием
глобальных
информационно
-
1
Щербович
И
.
А
.
Проблемы
совершенствования
правового
ре
-
гулирования
в
информационной
сфере
и
условия
формирования
информационного
общества
//
Правовые
вопросы
связи
. –
М
.:
Юрист
, 2007,
№
1. –
С
.16
телекоммуникационных
систем
и
сетей
.
Глобальная
компьютеризация
привела
к
тому
,
что
число
компью
-
терных
преступлений
,
как
и
их
масштабы
ежегодно
растет
.
С
распространением
производства
компьютеров
в
50-
х
гг
. 20-
го
века
и
появлением
технологий
электрон
-
ных
коммуникаций
преодоление
негативных
последст
-
вий
использования
технических
достижений
постепен
-
но
из
проблемы
,
решаемой
в
пределах
одного
госу
-
дарства
,
переросло
в
проблему
международного
сотрудничества
.
2
Сегодня
компьютерная
преступность
–
одно
из
самых
опасных
видов
преступных
посяга
-
тельств
.
Выгода
,
которую
можно
извлечь
от
безграничного
использования
неиссякаемого
потока
компьютерной
информации
породила
массу
проблем
социально
-
экономического
и
правового
характера
.
Доступ
к
ко
-
лоссальному
количеству
самых
разнообразных
дан
-
ных
поставили
общество
перед
проблемой
должного
обеспечения
безопасности
этих
данных
.
Такие
поня
-
тия
как
«
информационная
безопасность
», «
безопас
-
ность
компьютерной
информации
», «
информационная
организация
общества
»
ставятся
в
основу
ряда
меж
-
дународных
соглашений
,
политических
доктрин
и
кон
-
цепций
.
Перед
правоохранительными
органами
воз
-
никла
относительно
новая
проблема
уголовного
пре
-
следования
за
преступления
,
совершенные
в
информационной
сфере
,
часть
которых
,
посягающих
на
безопасность
и
целостность
компьютерной
инфор
-
мации
,
получила
условное
название
«
компьютерных
».
В
дальнейшем
исследовании
будет
рассмотрена
про
-
блема
информационной
безопасности
и
преступлений
в
сфере
информационной
безопасности
,
в
данной
же
статье
целью
ставится
изучение
преступлений
против
безопасности
компьютерной
информации
как
части
преступлений
против
информационной
безопасности
.
В
этой
связи
справедливо
заметить
,
что
в
научной
ли
-
тературе
довольно
часто
встречается
отождествление
информационных
преступлений
с
компьютерными
,
что
представляется
недопустимым
,
так
как
второе
понятие
является
шире
и
охватывается
не
только
главой
28
Уголовного
кодекса
.
В
отечественной
уголовно
-
правовой
науке
отсутст
-
вует
четкое
определение
понятия
компьютерного
преступления
.
Уголовный
Кодекс
РФ
закрепляет
лишь
составы
преступлений
,
то
есть
перечень
признаков
,
характеризующих
общественно
опасное
деяние
как
преступление
,
таким
образом
,
перечисляя
те
виды
деяний
,
которые
совершаются
в
отношении
компью
-
терной
информации
и
которые
можно
относить
к
пре
-
ступлениям
,
посягающим
на
безопасность
компьютер
-
ной
информации
.
На
международном
уровне
также
неоднократно
обращалось
внимание
на
невозмож
-
ность
дать
полное
и
исчерпывающее
определение
компьютерного
преступления
.
Получивший
широкое
практическое
применение
в
начале
90-
х
гг
.
термин
computer crimes,
был
впервые
использован
в
докладе
Стэндфордского
исследовательского
института
еще
в
конце
70-
х
гг
.
прошлого
столетия
.
Состав
же
компью
-
терных
преступлений
был
сформулирован
в
1979
году
на
конференции
Американской
ассоциации
адвокатов
в
Далласе
.
Первая
попытка
разработки
понятия
ком
-
пьютерного
преступления
была
предпринята
в
1983
году
в
рамках
Организации
экономического
сотрудни
-
2
Талимончик
В
.
П
.
Компьютерные
преступления
и
новые
про
-
блемы
сотрудничества
государств
//
Законодательство
и
экономи
-
ка
.-
М
., 2005,
№
5.
С
57
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В
СФЕРЕ
БЕЗОПАСНОСТИ
ИНФОРМАЦИИ
Мнацаканян
А
.
В
.
159
чества
и
развития
(
ОЭСР
).
Целью
ОЭСР
было
обсуж
-
дение
возможности
международной
гармонизации
уголовного
законодательства
отдельных
государств
для
борьбы
с
экономическими
компьютерными
пре
-
ступлениями
.
Комитетом
был
предложен
единый
спи
-
сок
деяний
,
которые
должны
рассматриваться
как
ком
-
пьютерные
преступления
в
законодательстве
госу
-
дарств
-
членов
.
3
В
1986
году
Совет
Европы
определил
компьютерное
преступление
как
любое
противоправное
,
неэтическое
или
неуправомоченное
поведение
в
отношении
авто
-
матизаированной
обработки
и
передачи
данных
.
4
На
современном
этапе
такое
определение
выглядит
слишком
общим
,
а
такими
признаками
компьютерного
преступления
,
как
противоправность
,
неэтичность
и
неуправомоченность
можно
охарактеризовать
любое
деяние
,
то
есть
сущностным
признаком
данного
опре
-
деления
следует
считать
лишь
совершение
преступ
-
ления
в
отношении
автоматизированной
обработки
и
передачи
данных
.
В
связи
с
отсутствием
законодательного
определе
-
ния
в
юридической
литературе
существуют
различные
подходы
к
определению
компьютерных
преступлений
и
киберпреступлений
.
Данная
проблема
стала
пред
-
метом
обсуждения
ведущих
отечественных
и
зарубеж
-
ных
ученых
.
Отсутствие
единства
мнений
касается
как
терминологических
расхождений
,
так
и
споров
по
по
-
воду
объемов
понятия
компьютерных
преступлений
.
Так
,
например
,
В
.
С
.
Карпов
определяет
компьютерное
преступление
как
запрещенное
уголовным
законом
общественно
опасное
деяние
,
посягающее
на
нор
-
мальный
порядок
развития
отношений
в
сфере
ком
-
пьютерной
информации
и
безопасное
функционирова
-
ние
ЭВМ
,
системы
ЭВМ
или
их
сети
,
причиняющее
при
этом
вред
личным
правам
и
интересам
,
неприкосно
-
венности
частной
сферы
,
имущественным
правам
и
интересам
,
общественной
и
государственной
безопас
-
ности
,
конституционному
строю
,
совершенное
виновно
любым
из
предусмотренных
в
Уголовном
законе
спо
-
собов
.
5
Включение
в
данное
определение
возможно
-
сти
совершения
компьютерного
преступления
«
любым
способом
»
может
привести
к
излишне
широкому
тол
-
кованию
.
Так
,
например
,
одним
из
способов
можно
предположить
использование
технических
средств
при
нарушении
тайны
сообщений
(
ч
.2
ст
.138),
что
является
самостоятельным
преступлением
.
6
Довольно
емким
и
лаконичным
представляется
оп
-
ределение
С
.
В
.
Бородина
который
определяет
компь
-
ютерное
преступление
как
общественно
опасное
дея
-
ние
,
направленное
против
общественных
отношений
,
регулирующих
изготовление
,
использование
,
распро
-
странение
и
защиту
компьютерной
информации
.
Кардинально
противоположной
является
позиция
Ю
.
М
.
Батурина
инициалы
,
который
считает
,
что
компь
-
ютерных
преступлений
в
качестве
особой
отдельной
группы
преступлений
как
таковой
не
существует
,
а
правильно
говорить
лишь
о
компьютерных
аспектах
преступлений
.
При
этом
компьютер
при
совершении
3
Талимончик
В
.
П
.
Компьютерные
преступления
и
новые
про
-
блемы
сотрудничества
государств
//
Законодательство
и
экономи
-
ка
.-
М
., 2005,
№
5.
С
58
4
Computer crimes and other crimes against information technology
in the Netherlands// 1993.P471
5
Карпов
В
.
С
.
Уголовная
ответственность
за
преступления
в
сфере
компьютерной
информации
:
дисс
.
к
.
ю
.
н
.
Красноярск
,
2002.
С
.7
6
Суслопаров
А
.
В
.
Компьютерные
преступления
как
разновид
-
ность
преступлений
информационного
характера
:
дисс
.
к
.
ю
.
н
.
Красноярск
, 2010.
С
.105
преступления
выступает
лишь
в
качестве
объекта
,
орудия
совершения
преступления
или
среды
,
в
кото
-
рой
оно
совершается
.
7
Обобщая
различные
позиции
в
отечественной
лите
-
ратуре
относительно
определения
компьютерных
пре
-
ступлений
,
следует
отметить
,
что
рассматриваемый
вид
противоправных
действий
включает
в
себя
2
груп
-
пы
преступлений
.
К
первой
группе
относятся
преступ
-
ления
,
в
которых
компьютер
выступает
в
качестве
орудия
совершения
деяния
-
компьютерные
преступ
-
ления
в
широком
смысле
.
Жмыков
в
данной
связи
го
-
ворит
о
преступлениях
,
связанных
с
компьютером
.
Ко
второй
группе
относятся
преступления
в
сфере
ком
-
пьютерной
информации
или
компьютерные
преступ
-
ления
в
узком
смысле
слова
,
в
которых
объектом
по
-
сягательства
является
компьютерная
информация
.
Интересна
также
позицией
В
.
Б
.
Вехова
,
который
ут
-
верждает
,
что
термин
«
компьютерные
преступления
»
не
имеет
уголовно
-
правовых
границ
и
может
исполь
-
зоваться
только
в
криминологическом
и
криминали
-
стическом
аспектах
.
Автор
объясняет
это
тем
,
что
вы
-
деляя
группу
преступлений
в
сфере
компьютерной
информации
в
раздел
посягательств
на
общественную
безопасность
и
общественный
порядок
,
законодатель
не
указывает
ни
в
одном
составе
преступлений
на
та
-
кой
квалифицирующий
признак
,
как
совершение
пре
-
ступления
с
использованием
компьютерных
техноло
-
гий
.
Не
смотря
на
то
,
что
с
его
точкой
зрения
нельзя
согласиться
,
такая
позиция
сталкивает
нас
с
еще
од
-
ной
проблемой
-
это
определение
места
норм
,
регу
-
лирующих
преступления
против
компьютерной
ин
-
формации
в
системе
глав
Уголовного
кодекса
.
В
этом
вопросе
среди
исследователей
также
нет
единства
мнений
.
Размещение
гл
.28
в
разд
. 9
УК
РФ
,
казалось
бы
,
предопределяет
его
родовой
объект
как
общест
-
венные
отношения
,
регулирующую
общественную
безопасность
и
общественный
порядок
.
Но
по
утвер
-
ждению
некоторых
авторов
,
оспаривающих
общеопас
-
ный
характер
компьютерных
преступлений
,
такой
под
-
ход
законодателя
представляется
слишком
общим
.
8
Замечания
по
поводу
отнесения
компьютеров
к
источ
-
никам
повышенной
опасности
действительно
спра
-
ведливы
в
виду
отсутствия
критерия
потенциальной
способности
причинения
вреда
жизни
и
здоровью
че
-
ловека
.
С
дугой
стороны
,
нельзя
отрицать
высокую
общественную
опасность
преступлений
,
предусмот
-
ренных
статьями
272-274
Уголовного
кодекса
,
степень
которой
зависит
от
ценности
и
значимости
охраняемой
информации
,
а
также
от
размера
вреда
,
нанесенного
гражданину
,
организации
или
государству
.
Так
,
пре
-
ступлениями
в
сфере
компьютерной
информации
мо
-
жет
быть
причинен
существенный
вред
общественной
безопасности
.
Ущерб
от
данного
вида
преступлений
может
угрожать
также
национальной
безопасности
.
По
оценкам
экспертов
стран
Центральной
и
Восточной
Европы
по
вопросам
борьбы
с
компьютерной
преступ
-
ностью
,
прибыль
преступников
от
преступлений
с
ис
-
пользованием
электронно
-
вычислительных
машин
за
-
нимает
третье
место
после
доходов
от
продажи
нарко
-
тиков
и
оружия
,
а
нанесенный
ущерб
оценивается
7
Батурин
Ю
.
М
.
Проблемы
компьютерного
права
.
М
., 1991.
С
.129
8
Копырюлин
А
.
Н
.
Система
преступлений
в
сфере
компьютер
-
ной
информации
в
структуре
РФ
//
Системность
в
уголовном
пра
-
ве
//
Материалы
2-
го
Российского
Конгресса
уголовного
права
32
мая
-1
июня
2007
г
3'2012
Пробелы
в
российском
законодательстве
160
миллиардами
долларов
.
9
Такого
же
мнения
придержи
-
ваются
Ю
.
А
.
Батурин
и
А
.
М
Жодзишский
,
которые
вы
-
ступают
за
то
,
что
компьютерные
преступления
под
-
рывают
отношения
общественной
безопасности
,
при
-
званные
«
удерживать
технические
системы
в
безопасном
упорядоченном
состоянии
».
10
Изложенное
объясняет
позицию
законодателя
и
подтверждает
ра
-
циональность
отнесения
преступлений
,
предусмот
-
ренных
гл
.28,
к
преступлениям
против
общественной
безопасности
и
общественного
порядка
и
выделения
в
качестве
непосредственного
объекта
совокупность
общественных
отношений
по
правомерному
и
безо
-
пасному
использованию
компьютерной
информации
.
Очевидно
,
что
особенности
и
многообразие
преступ
-
лений
в
сфере
компьютерной
информации
порождают
сложности
также
с
их
систематизацией
.
Это
подтвер
-
ждается
еще
и
тем
,
что
в
зарубежных
странах
данный
вопрос
решается
по
-
разному
.
В
Уголовном
Кодексе
ФРГ
,
например
,
нет
самостоятельного
раздела
,
регу
-
лирующего
компьютерные
преступления
,
то
есть
соот
-
ветствующие
нормы
разбросаны
по
всему
Кодексу
.
В
отечественной
теории
зачастую
критикуется
дейст
-
вующая
система
норм
,
предусматривающих
ответст
-
венность
за
рассматриваемые
преступления
,
которая
,
по
мнению
некоторых
авторов
,
не
учитывает
разнооб
-
разие
и
сложность
общественных
отношений
по
пра
-
вомерному
использованию
компьютерной
информа
-
ции
.
Это
объясняется
тем
,
что
компьютерные
преступ
-
ления
посягают
не
просто
на
экономические
интересы
общества
и
государства
,
но
и
на
национальную
безо
-
пасность
,
а
также
на
конституционные
права
человека
,
его
честь
и
достоинство
.
Так
,
предлагается
совершен
-
но
иное
построение
системы
компьютерных
преступ
-
лений
с
формированием
таких
составов
как
компью
-
терная
клевета
,
компьютерное
вторжение
в
частную
жизнь
,
компьютерный
шпионах
,
компьютерное
хище
-
ние
и
др
.
11
Действительно
сомнения
по
поводу
того
,
способно
ли
имеющееся
количество
норм
в
Уголовном
кодексе
обеспечить
функциональную
борьбу
с
компь
-
ютерными
преступлениями
можно
считать
обоснован
-
ным
,
но
такое
кардинальное
редактирование
дейст
-
вующих
норм
Уголовного
кодекса
нецелесообразно
и
вряд
ли
способно
привести
к
уменьшению
числа
рас
-
сматриваемых
преступлений
.
В
этой
связи
справедливо
признать
,
что
характерной
особенностью
компьютерных
преступлений
является
то
,
что
зачастую
их
предметом
выступает
компьютер
-
ная
информация
с
целью
приготовления
и
совершения
других
преступлений
.
12
Это
обусловлено
тем
,
что
при
использовании
компьютерной
информации
в
качестве
средства
совершения
другого
преступления
,
она
сама
становится
предметом
общественно
опасного
дея
-
ния
.
Чаще
всего
компьютерная
информация
использу
-
ется
для
совершения
таких
преступлений
,
как
наруше
-
ние
тайны
переписки
,
телефонных
переговоров
,
поч
-
товых
,
телеграфных
или
иных
сообщений
(
ст
. 138
УК
);
незаконные
получение
и
разглашение
сведений
,
составляющих
коммерческую
,
налоговую
или
банков
-
скую
тайну
(
ст
. 183
УК
);
уклонение
от
уплаты
налогов
с
9
Беспалова
Е
.
В
.,
Широков
В
.
А
.
Компьютерные
преступления
:
основные
тенденции
развития
//
Юрист
. -
М
.:
Юрист
2006,
№
10. –
С
.18-21
10
Батурин
Ю
.
М
.,
Жодзишский
А
.
М
.
Компьютерные
преступле
-
ния
и
компьютерная
безопасность
.
М
., 1991.
С
.30-31
11
Беспалова
Е
.
В
.,
Широков
В
.
А
.
Компьютерные
преступлении
:
основные
тенденции
развития
//
Юрист
. –
М
.:
Юрист
2006,
№
10. –
С
.19
12
Шипков
А
.
Г
.
Криминология
:
учебник
для
вузов
/
Под
общ
.
ре
-
дакцией
д
.
ю
.
н
.
проф
.
Долговой
А
.
И
.
М
.2001.
С
.624
организаций
(
ст
. 199
УК
);
подделка
,
изготовление
или
сбыт
поддельных
документов
,
штампов
,
печатей
и
бланков
(
ст
. 327
УК
);
нарушение
авторских
и
смежных
прав
(
ст
. 146
УК
)
и
другие
.
Сказанное
подтверждается
анализом
судебной
практики
за
последние
годы
.
Так
,
например
,
в
мае
2006
Якутский
городской
феде
-
ральный
суд
приговорил
Максима
Б
.
к
2,5
годам
лише
-
ния
свободы
условно
с
испытательным
сроком
2
года
и
штрафу
в
сумме
35
тысяч
рублей
за
незаконное
ис
-
пользование
объектов
авторского
права
,
совершенное
в
особо
крупных
размерах
,
неправомерный
доступ
к
охраняемой
законом
компьютерной
информации
и
ис
-
пользование
вредоносных
программ
для
ЭВМ
,
заве
-
домо
приводящих
к
несанкционированной
модифика
-
ции
и
копированию
информации
(
п
. “
в
”
ч
.3
ст
.146,
ч
.1
ст
.272,
ч
.1
ст
.273
УК
РФ
).
Судом
установлено
,
что
Б
.,
воспользовавшись
Ин
-
тернетом
,
скачал
с
одного
из
сайтов
11
программных
продуктов
компании
“1
С
Акционерное
общество
”,
взломав
при
помощи
вредоносной
программы
уста
-
новленную
систему
защиты
.
Таким
образом
,
дейст
-
виями
хакера
был
причинен
ущерб
в
сумме
около
650
тысяч
рублей
.
13
Анализ
современной
практики
в
области
использо
-
вания
компьютерных
технологий
также
демонстрирует
нам
,
что
активному
вторжению
со
стороны
организо
-
ванных
групп
хакеров
все
чаще
подвергаются
банков
-
ские
информационные
системы
,
содержащие
сведе
-
ния
коммерческого
характера
.
Все
более
распростра
-
ненными
становятся
компьютерные
преступления
,
совершаемые
путем
несанкционированного
доступа
к
банковским
базам
данных
посредством
телекоммуни
-
кационных
сетей
.
В
истекшем
году
правоохранитель
-
ными
органами
были
выявлены
15
подобных
преступ
-
лений
,
в
ходе
расследования
которых
установлены
факты
незаконного
перевода
денежных
средств
в
раз
-
мере
6,3
млрд
рублей
.
14
Выше
изложенное
показывает
,
к
каким
тяжким
по
-
следствиям
приводит
совершение
преступлений
с
ис
-
пользованием
высоких
информационных
технологий
.
Необходимо
учесть
также
и
то
,
что
компьютерные
пре
-
ступления
совершаются
лицами
,
обладающими
боль
-
шим
интеллектуальным
потенциалом
,
следовательно
общественная
опасность
таких
преступлений
повыша
-
ется
в
разы
.
Тот
факт
,
что
незаконно
добытая
компью
-
терная
информация
может
лежать
в
основе
соверше
-
ния
или
подготовки
других
преступлений
,
означает
,
что
целесообразно
было
бы
включение
в
выше
ука
-
занные
статьи
такой
квалифицирующий
признак
,
как
совершение
преступления
с
использованием
компью
-
терных
технологий
и
компьютерной
информации
,
а
не
менять
все
построение
системы
компьютерных
пре
-
ступлений
.
Сказанное
демонстрирует
,
что
преступления
в
сфе
-
ре
безопасности
компьютерной
информации
на
сего
-
дняшний
момент
является
многогранным
и
сложным
явлением
.
Недооценка
общественной
опасности
пося
-
гательств
на
интересы
,
охраняемые
гл
. 28
Уголовного
кодекса
,
привели
к
тому
,
что
русскоязычные
хакеры
в
прошлом
году
заняли
второе
место
в
мире
по
дохо
-
дам
,
получив
около
4,5
млрд
долларов
,
что
составляет
примерно
треть
рынка
компьютерных
преступлений
.
При
этом
интернет
-
преступники
,
живущие
в
самой
России
,
в
прошлом
году
заработали
2,3
млрд
долла
-
ров
-
на
1
млрд
больше
,
чем
в
2010
году
.
В
целом
же
,
13
http://www.cyberpol.ru/statcrime.shtml#p_20
14
http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=284&lvl=01.01.14.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В
СФЕРЕ
БЕЗОПАСНОСТИ
ИНФОРМАЦИИ
Мнацаканян
А
.
В
.
161
в
2011
году
объем
мирового
рынка
киберпреступности
составил
12,5
млрд
долларов
,
что
примерно
на
5,5
млрд
больше
,
чем
годом
ранее
.
15
Такие
статистиче
-
ские
показатели
подтверждают
тот
факт
,
что
компью
-
терные
преступления
наносят
колоссальный
экономи
-
ческий
и
организационный
ущерб
обществу
и
государ
-
ству
,
поэтому
в
странах
с
высоким
уровнем
технологического
развития
решение
проблемы
компь
-
ютерной
преступности
следует
признать
одной
из
пер
-
востепенных
задач
.
Список
литературы
:
Батурин
Ю
.
М
.,
Жодзишский
А
.
М
.
Компьютерные
пре
-
ступления
и
компьютерная
безопасность
.
М
., 1991.
С
.30-31
Батурин
Ю
.
М
.
Проблемы
компьютерного
права
.
М
.,
1991.
С
.129
Беспалова
Е
.
В
.,
Широков
В
.
А
.
Компьютерные
пре
-
ступления
:
основные
тенденции
развития
//
Юрист
. -
М
.:
Юрист
2006,
№
10. –
С
.18-21
Карпов
В
.
С
.
Уголовная
ответственность
за
преступ
-
ления
в
сфере
компьютерной
информации
:
дисс
.
к
.
ю
.
н
.
Красноярск
, 2002.
С
.7
Копырюлин
А
.
Н
.
Система
преступлений
в
сфере
компьютерной
информации
в
структуре
РФ
//
Системность
в
уголовном
праве
//
Материалы
2-
го
Российского
Конгресса
уголовного
права
32
мая
-1
июня
2007
г
Суслопаров
А
.
В
.
Компьютерные
преступления
как
разновидность
преступлений
информационного
харак
-
тера
:
дисс
.
к
.
ю
.
н
.
Красноярск
, 2010.
С
.105
Талимончик
В
.
П
.
Компьютерные
преступления
и
но
-
вые
проблемы
сотрудничества
государств
//
Законода
-
тельство
и
экономика
.-
М
., 2005,
№
5.
С
57
Шипков
А
.
Г
.
Криминология
:
учебник
для
вузов
/
Под
общ
.
редакцией
д
.
ю
.
н
.
проф
.
Долговой
А
.
И
.
М
.2001.
С
.624
Щербович
И
.
А
.
Проблемы
совершенствования
пра
-
вового
регулирования
в
информационной
сфере
и
ус
-
ловия
формирования
информационного
общества
//
Правовые
вопросы
связи
. –
М
.:
Юрист
, 2007,
№
1. –
С
.16
Computer crimes and other crimes against information
technology in the Netherlands// 1993.P471
http://www.cyberpol.ru/statcrime.shtml#p_20
http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=284&lvl=01.01.14.
http://it-vestnik.ru/news/russkojazychnye_khakery_
kontrolirujut_tret_mirovogo_rynka_kompjuternykh_
pres-
tuplenij/2012-04-24-546
Literature list:
Batyrin U.M, Jodishskiy A.M,
С
omputer Crimes And
Computer Security. M., 1991. P. 30-31
Batyrin U.M Computer Law Problems,
М
., 1991. P.129
Bespalova E.V., Shirokov V.A.,Computer Crimes: The
main Trends Of Development// Lawyer. -M.: lawyer 2006,
№
. 10. -P. 18-21
Karpov V.S. Criminal Liability For The Crimes Against
Computer Information: diss. c.l.s.Krasnoyarsk, 2002.P.7
Kopyrulin A.N. The System Of Crimes Against Computer
Information in Russian Federation//Consistency in criminal
law//Materials of the 2nd Russian Congress of the criminal
law 32of may- 1 ofJune, 2007
Susloparov A.V. Cuber Crime As A Type Of Iinformation
Crimes: diss. c.l.s. Krasnoyarsk, 2010.
С
.105
15
http://it-vestnik.ru/news/russkojazychnye_khakery_kontrolirujut_
tret_mirovogo_rynka_kompjuternykh_prestuplenij/2012-04-24-546
Talimonchik V.P. Computer Crimes And New Problems
Of Cooperation Of The States//the Law and the economy.
-M., 2005,
№
5.P.57
Shipkov A.G. Criminology : A Textbook For Institutes Of
Higher Education / Under the General editorship, J.D. Pro-
fessor. Debt A.I.
М
.2001. P.624
Sherbovich I.A. Problems Of Improvement Of Legal
Regulation In The Information Sphere And Conditions Of
The Formation Of Information Society / / the Legal issues
of communication. - M.: Lawyer, 2007,
№
1. - P.16
Computer crimes and other crimes against information
technology in the Netherlands// 1993.P471
http://www.cyberpol.ru/statcrime.shtml#p_20
http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=284&lvl=01.01.14.
http://it-vestnik.ru/news/russkojazychnye_khakery_
kontrolirujut_tret_mirovogo_rynka_kompjuternykh_
pres-
tuplenij/2012-04-24-546
Рецензия
на
статью
Мнацаканян
Аревик
Васильевны
“
Преступления
в
сфере
безопасности
компьютерной
информации
как
элемент
системы
Особенной
части
Уголовного
кодекса
Российской
Федерации
”
Статья
Мнацаканян
Аревик
Васильевны
посвящена
одной
из
интересных
и
актуальных
тем
–
проблеме
безопасности
компьютерной
информации
.
В
связи
с
глобальной
компьютеризацией
общества
преступления
против
компьютерной
информации
ста
-
ли
проблемой
всего
мирового
сообщества
,
решаемой
на
уровне
международных
соглашений
,
политических
доктрин
и
концепций
.
Актуальность
темы
данного
диссертационного
ис
-
следования
является
очевидной
.
Полученные
выводы
и
рекомендации
автора
могут
успешно
использоваться
как
в
научно
-
исследовательской
сфере
,
так
и
в
право
-
творческой
и
правоприменительной
деятельности
.
Представленная
работа
характеризуется
детальным
и
глубоким
исследованием
проблемных
аспектов
рас
-
сматриваемого
вопроса
.
Автор
анализирует
опреде
-
ление
понятия
компьютерного
преступления
,
рассмот
-
рев
различные
позиции
,
существующие
в
отечествен
-
ной
литературе
.
Разграничивая
преступления
против
информационной
безопасности
и
компьютерной
ин
-
формации
,
автор
ставит
перед
собой
задачу
опреде
-
ления
места
компьютерных
преступлений
в
системе
Уголовного
кодекса
Российской
Федерации
.
Выводы
и
предложения
автора
,
обосновываются
результатами
исследования
практических
и
статистических
данных
.
Научная
статья
Мнацаканян
Аревик
Васильевны
«
Преступления
в
сфере
безопасности
компьютерной
информации
как
элемент
системы
Особенной
части
Уголовного
кодекса
Российской
Федерации
»
соответ
-
ствует
требованиям
,
предъявляемым
к
работе
.
Данная
статья
может
быть
рекомендована
к
публикации
в
журнале
"
Пробелы
в
российском
законодательстве
"
доктор
юридических
наук
,
профессор
кафедры
уго
-
ловного
права
и
криминологии
юридического
факуль
-
тета
МГУ
имени
М
.
В
.
Ломоносова
Серебренникова
А
.
В
.