ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2020
Просмотров: 99
Скачиваний: 1
К
уголовной ответственности по части 1
статьи 228 УК привлекаются лица, достигшие
возраста 16-ти лет, которые приобретают,
перевозят, изготавливают и перерабатывают
без цели сбыта наркотические средства,
психотропные вещества или их аналоги
в крупном размере.
По части 2
статьи 228 Уголовного кодекса к
ответственности привлекаются лица,
совершившие деяния, указанные выше, но
в особо крупном размере. Таким образом,
квалифицирующим признаком, в статье
228 является исключительно размер
наркотических или психотропных веществ,
изъятых у виновного.
Для целей
статьи 228 УК крупный и особо крупный
размер наркотических средств и
психотропных веществ определяется в
соответствии с перечнем, утвержденным
Постановлением Правительства Российской
Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года.
Статья 228 Уголовного кодекса РФ
предусматривает освобождение от
уголовной ответственности за указанное
преступление для лиц добровольно сдавших
наркотические средства, психотропные
вещества и их аналоги, и активно
способствовавших раскрытию или пресечению
преступления.
асследование уголовных дел по статье 228
Уголовные
дела, возбуждаемые по статье 228 УК РФ,
являются делами, так называемой,
альтернативной подследственности и
отнесены к компетенции следователей и
дознавателей различных правоохранительных
органов Российской Федерации.
По
уголовным делам, возбужденным по части
1 ст. 228 УК РФ предварительное следствие
производится в форме дознания и
осуществляется дознавателями органов
внутренних дел и органов по контролю
за оборотом наркотических средств и
психотропных веществ.
Уголовные
дела по части 2 статьи 228 УК подследственны
следователям органов внутренних дел,
следователям органов по контролю за
оборотом наркотических средств и
психотропных веществ, а также следователям
органов, выявивших данное преступление.
Как показывает наша практика,
срок предварительного расследования
по делам, возбужденным по статье 228 УК
РФ длится от одного до шести месяцев, в
исключительных случаях дольше. Это
зависит от квалификации действий
обвиняемого, количеств обнаруженного
наркотического препарата или психотропного
вещества, числа обвиняемых по уголовному
делу, и других факторов, влияющих на
скорость расследования преступления.
В ходе предварительного расследования
по уголовному делу дознаватели и
следователи обязаны установить, что
у обвиняемого изъяты вещества и препараты,
являющиеся наркотическими или
психотропными, в размере определенном
экспертизой, а также, что он использовал
их для целей, указанных в постановлении
о привлечении в качестве обвиняемого
по соответствующей части статьи 228
Уголовного кодекса.
Доказательство
вины обвиняемого по статье 228 УК РФ лица,
производящие дознание и следствие,
обычно основывают на результатах
оперативно-розыскной деятельности и
показаниях сотрудников, производивших
задержание и изъятие препаратов, а также
понятых. Ещё на заключении судебной
экспертизы наркотических препаратов
и психотропных веществ, иногда
судебно-медицинской экспертизы и иных
материалах и документах, подтверждающих
виновность привлекаемого лица в
инкриминируемом ему деянии, предусмотренном
ст. 228 УК.
Строя защиту
гражданина, обвиняемого по статье 228 в
ходе предварительного расследования,
наш уголовный адвокат обычно выявляет
и документирует ошибки при проведении
оперативно-розыскных мероприятий,
противоречия в показаниях сотрудников
правоохранительных органов и понятых,
присутствовавших при изъятии,
несоответствие между исследованием
изъятого вещества или препарата и
выводами, изложенными в экспертном
заключении.
Судебное следствие по статье 228 УК РФ
Уголовные
дела, направляемые с обвинительным
актом о преступлении, предусмотренном
частью 1 статьи 228 УК, подсудны мировым
судам по месту совершения преступления.
Дела, предусмотренные частью 2 ст. 228 УК
РФ, рассматриваются в первой инстанции
районными судами.
Статья 228 УК РФ
отнесена к преступлениям против
общественной безопасности и общественного
порядка. В связи с этим, несмотря
на то, что часть 1 статьи 228 УК РФ
относится к преступлениям небольшой
тяжести, оно не подлежит прекращению
по основаниям, предусмотренным статьей
25 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
за примирением сторон.
Рассматривая
дела данной категории, суд должен
установить следующие обстоятельства:
имело ли место незаконное приобретение,
хранение, перевозка, изготовление
наркотических средств и психотропных
веществ, а также виновен ли подсудимый
в инкриминируемом деянии, подходит ли
данное деяние под конструкцию состава
преступления, предусмотренного частью
1 или 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.
Как указывалось выше, сторона
государственного обвинения основывает
доказательство виновности подсудимого
по статье 228 УК РФ на материалах, полученных
в ходе оперативно-розыскной деятельности
и предварительного расследования. К
ним относятся документы ОРМ результаты
оперативно-розыскной деятельности и
показания сотрудников правоохранительных
органов, производивших задержание и
изъятие препаратов, а также показания
понятых, присутствовавших при изъятии.
Почти всегда основной упор сторона
обвинения делает на заключение судебной
экспертизы наркотических препаратов
и психотропных веществ. В качестве
косвенных доказательств обвинители
также используют иные материалы и
документы, подтверждающие, по их мнению,
виновность подсудимого в совершении
преступления, предусмотренного частью
1 или 2 статьи 228.
Защищая
подсудимого по статье 228 УК РФ, на наш
взгляд, необходимо сосредоточиться на
нарушениях, допущенных в ходе проведения
оперативно-розыскных мероприятий. Это
даст основания признать доказательства,
полученные в результате ОРМ недопустимыми.
Недопустимые доказательства – это
доказательства, полученные с нарушением
требований Федерального закона и
Уголовно-процессуального кодекса. Они
не могут быть положены судом в основу
обвинительного приговора, в том числе
и по статье 228 Уголовного кодекса РФ.
В нашей практике был вынесен
оправдательный приговор в отношении
нашего клиента, так как, по мнению суда,
сотрудниками полиции были нарушены
требования статьи 5 Федерального Закона
«Об оперативно-розыскной деятельности»
в той части, которая запрещает при
проведении оперативно-розыскных
мероприятий в прямой или косвенной
форме побуждать граждан к совершению
противоправных действий. В результате
этого, доказательства, полученные в
результате ОРМ, были признаны недопустимыми.
