ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 28.10.2020
Просмотров: 5972
Скачиваний: 26
Задача № 2. Братья В. и Р. Решили Майдановы решили застать Рощина – отчима малолетнего Яшина отказаться в их пользу от крупной коммерческой сделки. Для этого они обманным путем завлекли мальчика к себе на дачу, где он находился в течении шести дней, хорошо питался и свободно гулял по лесу. Рощину сказали, что ребенок похищен и его жизни угрожает опасность. Рощин согласился выполнить требования Майдановых и обещал не сообщать об их действиях правоохранительные органы. Тем временем мальчик сильно простудился и заболел воспалением легких. В результате Майдановы были вынуждены срочно вернуть его Рощину и отказаться от прежних требований.
? Содержится ли в действиях братьев Майдановых состав преступления против свободы?
? Квалифицируйте деяние, учитывая содержание примечания к ст. 126 УК.
Задача № 3. Кузин, работая на химическом комбинате, в присутствии рабочих неоднократно заявлял, что работник транспортного цеха Пашков занимается хищением имущества. Пашков обратился в суд с просьбой привлечь Кузина к ответственности за клевету. Рассматривая дело, суд установил, что Пашков совершил мелкое хищение, и привлек его к административной ответственности, а Кузина оправдал.
Пашков обратился в кассационную инстанцию и просил привлечь Кузина к уголовной ответственности за клевету, поскольку последний распространял измышления о якобы совершенном им преступлении.
? Дайте правовую оценку действиям Кузина.
Задача № 4. Нигде не работающий, престарелый Бекаев был задержан охраной частного магазина по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Однако он заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать полицию. Однако начальник охраны Енев связал Бекаеву руки, привязал ногами двухпудовую гирю и в таком состоянии отвез его на территорию склада, где продержал более 10 часов. После этого, пригрозил расправой, если тот расскажет кому-либо о случившемся Енев отпустил Бекаева.
? Какому объекту уголовно-правовой охраны причинен вред действиями Енева?
? Состав какого преступления против личности образуют действия Енева?
Задача № 5. Бокова и Рогова, проживая по соседству, часто ссорились. При очередной ссоре в присутствии жителей поселка Бокова плюнула в лицо Роговой, покрутила указательным пальцем у виска, и заявила, что муж Роговой имеет любовницу.
? Дайте правовую оценку действиям Боковой.
Задача № 5. Осинин в состоянии алкогольного опьянения поссорился с женой и стал угрожать ей избиением. Убедившись в том, что жена не воспринимает его угрозы всерьез, Осинин со словами «Ну теперь пеняй на себя!» бросился в кладовую, где находился различные слесарные инструменты. Присутствовшая при этой ссоре соседка Осининых Шарова, предположив, что Осинин возьмет топор, заперла его в кладовой. Осинин ругался, стучал в дверь, угрожал жене расправой, а затем успокоился и уснул. Утром протрезвевший Осинин был выпущен женой из кладовой, однако узнав о том, что заперла его в ней Шарова, обратился с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности.
? Квалифицируйте действия Шаровой.
? Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного, если после того, как Осинин уснул, Шарова открыла бы дверь кладовой и та до утра оставалась открытой?
Задача
№6. Топаеву
стало известно о том, что подростки
Кимов и Лоев угнали принадлежащий ему
мотоцикл и спрятал его в лесу. Для того
чтобы
побудить подростков, старшему
из которых исполнилось 15 лет, признаться
в
содеянном, вернуть мотоцикл, Топаев
запер их в сарае и оставил там на
ночь.
Замерзнув (дело происходило в октябре),
Кимов и Лоев решили
развести костер,
чтобы обогреться, однако сарай загорелся.
Подросткам не
удалось выбраться из
огня и они погибли, а сарай и прилегающая
к нему
электрическая подстанция
полностью сгорели.
? Квалифицируйте содеянное Топаевым.
? Укажите общественно опасные последствия, которые вменяются Топаеву в вину.
Задача № 7. Кошкин и Тугов по предварительному сговору похитили несовершеннолетнюю Зубову и по телефону потребовали от ее родителей выкуп 10 тыс. руб. В момент передачи денег преступники были задержаны и привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 126 УК. Зубова была обнаружена в квартире Кошкина и освобождена.
? Квалифицируйте содеянное Кошкиным и Туговым.
Задача № 8. Цвегоев, желая вступить в брак с Макаровой, совместно со своими родственниками похитил ее и продержал в течение трех дней в дальнем ауле. Считая себя опозоренными, Макарова и ее родители согласились на брак.
? Дайте правовую оценку действиям Цвегоева и его родственников.
Задача № 8
Работники полиции Ермолаев и Ковалев, будучи в нетрезвом состоянии, беспричинно задержали Марнахяна и продержали всю ночь в дежурной комнате линейного пункта полиции.
? Дайте правовую оценку действиям Ермолаева и Ковалева.
Задача № 9
Малышков, Самсонов и Кулешов с целью получения выкупа похитили предпринимателя Попова. Продержав его три дня в подвале и не получив выкупа, они освободили Попова и отвезли домой.
? Дайте правовую оценку действиям Малышкова, Самсонова и Кулешова.
Задача № 10.
Елагина разъезжала по городам России и занималась попрошайничеством. Для этой цели она похищала двух- и трехлетних детей, выдавая их за своих. Когда детям исполнялось пять лет, она оставляла их на вокзале или в детском доме.
? Дайте правовую оценку действиям Елагиной.
Задача № 11
Калинина, не имевшая своих детей, встретила в парке пятилетнюю Лену Валову и с целью оставить ее у себя повела домой. Однако родители обнаружили пропажу девочки и заявили в милицию. Калинина была задержана.
? Дайте правовую оценку действиям Калининой.
Задача № 12.
Кошкина систематически распространяла заведомо ложные сведения о своей соседке Юсуповой и в присутствии ее малолетних детей обзывала ее непристойными словами.
? Дайте правовую оценку действиям Кошкиной.
Задача № 13
Волков, подозревая своего соседа Бейманова в краже автомобиля, подал в полицию заявление о привлечении Бейманова к уголовной ответственности по ст. 158 УК. Основанием для подозрения Волков посчитал то, что год назад Бейманов рассказывал об угоне им автомобиля.
? Дайте правовую оценку действиям Волкова.
Задача № 14.
Ребрина проживала в одной комнате с племянницей Гусевой. Когда Гусева вышла замуж, Ребрина предложила ей переселиться к мужу, но та не согласилась. Тогда Ребрина стала распространять среди жильцов и сослуживцев Гусевой измышления о том, что последняя ведет развратный образ жизни. Муж на просьбы Гусевой защитить ее не реагировал и перейти жить на другую квартиру отказался.
Доведенная до отчаяния сплетнями Ребриной, Гусева отравилась.
? Дайте правовую оценку действиям Ребриной.
Задача № 15
Ежов и Петров по предварительному сговору похитили десятилетнего мальчика, сына одного из предпринимателей, с целью получения выкупа. Сообщив по телефону отцу о факте похищения мальчика, Петров потребовал за его возвращение целым и невредимым 300 тыс. руб. и тут же предупредил, что обращение в полицию повлечет за собой гибель ребенка. Родители все-таки обратились в правоохранительные органы, но похитители в указанном месте в обозначенный час не появились.
Через несколько часов выяснилось, что участники похищения, испугавшись ответственности, решили отпустить мальчика, не причинив ему при этом никакого вреда.
? Дайте правовую оценку действиям Ежоова и Петрова.
Литература:
*Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учеб.- практ. Пособие / Г.Н. Борзенков. - М: ИКД "Зерцало-М", 2006.-144 с.
*Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования [Текст] / И.Д. Козочкин. - СПб: Юридический центр Пресс, 2007. - 478 с. - (Законодательство зарубежных стран)
*Овчинский С.С. (1922-1993). Преступное насилие. Преступность в городах - М: ИНФРА-М,2009. - 408 с. - (Библиотека криминолога)
*В.И. Каныгин, А.Ф. Лубин, Д.О. Серебров, С.П. Сереброва Расследование преступлений против личности и собственности: курс лекций - Пб: Питер, 2008. - 272 с.: ил. - (Учебное пособие)
*Уголовный кодекс Российской Федерации: по состоянию на 15 мая 2010 г. - М: Проспект, 2010. - 176 с.
*О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3.
Практическое занятие 5. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И КАТЕГОРИИ
Действия сексуального характера, изнасилование, развратные действия, шантаж.
Вопросы для обсуждения
-
Общая характеристика, понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
-
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенные насильственным способом. Насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК). Отграничение от изнасилования. Понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК).
-
Преступления, состоящие в ненасильственном нарушении половой морали по отношению к лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.ст. 134, 135 УК РФ).
-
Каковы особенности квалификации изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей?
-
По каким признакам следует отграничивать изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору, от изнасилования, совершенного организованной группой?
-
Что следует понимать под беспомощным состоянием потерпевшей при совершении изнасилования?
Задачи:
Задача
№1. Самородов
признан виновным в изнасиловании В.
Встретив ее вечером на пустынной улице,
он толкнул В. в сторону кустов, она
упала,
сильно ударилась головой о
твердую поверхность и на некоторое
время
потеряла сознание. Воспользовавшись
этим, Самородов совершил с ней
половой
акт, а когда потерпевшая пришла в сознание
он, угрожая ей
убийством, вторично
совершил с ней половой акт. Уходя,
Самородов
заявил, что если В. сообщит
о случившемся, он найдет возможность
свести
с ней счеты. Экспертизой
установлено, что В. было причинено
легкое
расстройство здоровья и, кроме
того, она была заражена венерическим
заболеванием
– сифилисом. На следствии и в суде
Самородов утверждал,
что не собирался
убивать В., если бы та оказала ему
сопротивление, а лишь
запугивал ее.
? Квалифицируйте действия Самородова.
?. Оцените приведенные им доводы в свою защиту.
? Укажите отягчающие обстоятельства, содержащиеся в его деянии.
Задача
№2. Викторов,
Зорин и Макаров познакомились с девушками
Д. и Е. и пригласили их на квартиру Маркова
послушать музыку. После небольшого
застолья и употребления спиртных
напитков парни предложили девушкам
совершить с ними половые акты, но те
категорически отказались и хотели выйти
из квартиры. Тогда Марков закрыл дверь
на ключ, выбросил его в окно, а Викторов
и Зорин стали оказывать на них
психическое
воздействие, настойчиво
повторяя предложение вступить с ними
в половые
отношения, угрожая в
противном случае физической расправой.
Девушки
закрылись на кухне, загородили
проход мебелью, после чего Д. стала
перелезать на соседнюю лоджию, но
сорвалась и разбилась на смерть. Суд
признал Викторова, Зорина и Макарова
виновными в неоконченном изнасиловании,
повлекшим по неосторожности смерть
потерпевшей.
? Правильно ли суд квалифицировал действия Викторова, Зорина и Макарова?
? Какие последствия могут вменяться виновному при изнасиловании в качестве «иных тяжких»
Задача №3. Дундыкин познакомился с Ю., которая ранее состояла в браке и имела малолетнюю дочь. Однажды, находясь на квартире Ю., Дундыкин предложил ей вступить с ним в половую связь, но Ю. отказалась. Тогда Дундыкин заявил, что в противном случае он изнасилует пятилетнюю дочь Ю., которая в это время находилась на улице. Ю. позволила Дундыкину совершить с ней половой акт, но тот сказал, что завтра ей вновь придется платить ему натурой, иначе он будет вынужден использовать для секса дочь.
? Содержится ли в действиях Дундыкина состав изнасилования?
? Следует ли вменять ему понуждение к действиям сексуального характера или он должен отвечать за неоконченное неоднократное изнасилование?
Задача №4. Аскеров попросил свою давнюю знакомую Трошину познакомить с И., которая училась с ней в одной группе в училище. При этом он не скрывал, что хотел бы вступить с И. в половую связь. Трошина предложила Аскерову прийти к ней домой, куда она пригласит И., и там попытаться «уломать эту девственницу-недотрогу». Аскеров в назначенное время пришел на квартиру Трошиной, где уже находилась И., познакомился с ней и предложил «по-хорошему» совершить с ним половой акт. Однако И. категорически отказалась и попыталась убежать. Троишна схватила ее за волосы и повалила на пол, после чего Аскеров, несмотря на просьбу И.
отпустить ее, совершил с ней половой акт. В результате этого у И., которой через два месяца исполнилось 18 лет, развилось хроническое душевное заболевание в форме шизофрении.
? В качестве кого будет нести ответственность Трошина?
? Какие квалифицирующие признаки содержатся в действиях Аскерова?
Задача №5. Гандилов привлечен к уголовной ответственности за развратные действия. Он признан виновным в том, что неоднократно приглашал к себе домой учащихся 8 – 10 классов, устраивал для них «вечера сексуальной разрядки»: демонстрировал им откровенно порнографические видеофильмы, в затем предлагал позировать ему, снимая танцующих обнаженных девочек и мальчиков на видеокамеру. Гандилов отрицал свою вину на том основании, что все участники «сексуальных вечеров» приходили к нему добровольно, ни в какие половые отношения с ним и между собой не вступали.
? Совершены ли Гандиловым развратные действия?
? Оцените его аргументы и квалифицируйте содеянное им.
Задача №6 Дрезин, встретив на улице свою знакомую Лапину, завел ее в парк и стал требовать вступить с ним в половую связь. Лапина стала отказываться и пыталась уйти. Тогда Дирезип снял с нее пальто и заявил, что вернет его, • если она вступит с ним в половую связь. На суде Лапина пояснила, что согласилась совершить половой акт с Дирезиным, так как испугалась потерять пальто.
? Квалифицируйте действия Дрезина.
Задача № 7. Братья Монины в своем доме показывали и продавали диски с записью порнографических фильмов. На проводимые сеансы приглашались все желающие, в том числе и подростки. В ходе предварительного следствия было установлено, что Монины за определенную плату пускали в свой дом лиц, желающих удовлетворить свою половую страсть, подыскивая им партнеров, в том числе и несовершеннолетних девочек, и сами несколько раз совершали половое сношение с ними.
? Квалифицируйте действия Братьев Мониных
Задача № 8
Никонов, Тюрин и Чюева в составе преступной группы совершили ряд преступлений. Чюева в местах отдыха знакомилась с молодыми девушками и привозила их на свою квартиру, где угощала спиртными напитками с добавлением сильнодействующего снотворного. После того как потерпевшая засыпала, ее раздевали, а Никонов и Тюрин совершали с ней половые акты. Затем потерпевшую отвозили на машине в город, где и оставляли.
? Квалифицируйте действия Никонова, Тюрина и Чюева.
Задача № 9
Ванин признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в квартиру Боковой и, сломив ее сопротивление, изнасиловал. Когда Бокова стала кричать и звать на помощь, Ванин ударил ее по голове бутылкой и еще раз совершил половой акт, во время которого Бокова находилась без сознания.
? Квалифицируйте действия Ванина.
Задача № 10
Сальников и Марсеев посадили в автомобиль гражданку Куц. Узнав, что она психически больна, Сальников, управлявший автомобилем, решил ее изнасиловать, выехал за поселок и остановился. Затем Сальников и Марсеев стали угрожать Куц убийством, если она будет сопротивляться, после чего Сальников завел потерпевшую за автомашину и изнасиловал.