Пленум Верховного суда СССР отклонил протест и указал, что ответственность за убийство в связи с выполнением потерпевшим своего служебного долга наступает незави­симо от того, когда были совершены потерпевшим те или иные действия по службе. Важно лишь то, что убийство совершено из мести потерпевшему за выполнение им указанных действий, что и было установлено по данному делу.

Такое решение вполне обосновано. Осужденный в данном случае пытался реализовать высказанную им ранее угрозу убийством. Мотив мести на почве служебной деятельно­сти как побудительная причина преступления с течением времени не изменился, остался прежним. Это положение относится и к убийству в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга.

разграничении п. «в» ст. 102 и ст.ст. 66, 67 и 191² УК см. гл.

---

4. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах 57

У бийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием (п. «е» ст. 102 УК)

1. Повышенная опасность для общества данного вида убийства состоит в том, что виновный совершает фактически два преступления, преследуя при этом низменную цель облегчения другого преступления или освобождения от ответственности за предыдущее преступление, не останавливаясь перед лишением жизни другого человека.

Прежде всего необходимо подчеркнуть, что речь идет об убийстве с целью сокрытия любого преступления или об облегчении совершения любого другого преступления неза­висимо от того, является оно особо тяжким или не представляет большой опасности для общества.

При квалификации данного вида убийства необходимо учитывать, что оно может быть совершено только с прямым умыслом (в законе указывается на специальную цель совер­шения преступления). В связи с этим нельзя признать обоснованным указание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР по делу Е., осужденного по п. «е» ст. 102 УК, о том, что убийство с целью скрыть другое преступление возможно и с кос­венным умыслом¹. В данном случае цель сокрытия или облегчения совершения другого преступления определяет и характер умысла самого убийства.

Изучение практики показывает, что чаще всего по п. «е» ст. 102 УК квалифицируется убийство, когда оно направлено на сокрытие или облегчение такого преступления, как завладение имуществом.

По п. «е» ст. 102 УК квалифицируются убийства, сопряженные с изнасилованием, а также убийства, совершенные для того, чтобы облегчить или скрыть другое убийство. В прошлом неоднократно судимый В. убил мужа своей сожительницы А., которая знала об этом. Боясь разоблачения, В. решил убить А. В момент совершения этого преступле­ния в дом вошел С. Желая скрыть и это преступление, В. набросился на С. и убил его, после чего инсценировал пожар. Верховный суд Якутии признал, что два последних убий­ства были совершены В. с целью сокрытия другого убийства. В таких случаях действия виновного подлежат квалификации не только по п. «е», но и по п.п. «з» и «и» ст. 102 УК.

Убийство с целью сокрытия или облегчения другого преступления и само это пре­ступление могут быть совершены как одним лицом, так и по предварительному сговору разными лицами. В первом случае действия виновного подлежат квалификации по п. «е» ст. 102 УК и по статье, предусматривающей ответственность за другое преступле­ние. Во втором случае ответственность наступает по общим правилам ответственности за соучастие; этим и определяется с учетом конкретных обстоятельств дела квалификация убийства и другого преступления.

Убийство и другое преступление могут быть совершены и в разное время. В этих случаях возникает вопрос о разграничении квалификации по пп. «е» и «в» ст. 102 УК. По п. «е» ст. 102 УК действия виновного могут быть квалифицированы только при условии, если еще не заявлено органу власти о совершенном или готовящемся преступлении. Если же такое заявление сделано потерпевшим и виновный, совершая убийство, знает об этом, его действия подлежат квалификации по п. «в» ст. 102 УК как убийство из мести в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга.

---

Представляется, что неправ А. В. Наумов, который вносит предложение о квалифи­кации убийства по п. «в», а не по п. «е» ст. 102 УК и в том случае, если о совершенном преступлении помимо потерпевшего знали другие граждане, а не только органы власти². Осведомленность граждан о преступлении, по нашему мнению, вовсе не означает, что ви­новный, совершая убийство, не ставит цели сокрытия преступления. То, что потерпевший

¹См.: Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1964. № 10. С. 12—13. ²См.: Наумов А. В. Мотивы убийств. С. 74.

---

58 4. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах

р ассказал о преступлении гражданам, вряд ли дает основания считать это выполнени­ем общественного долга. Только в том случае, если потерпевший рассказал гражданам о преступлении для того, чтобы они сообщили органу власти, и об этом знает убийца, действия последнего следует квалифицировать по п. «в» ст. 102 УК

Для оконченного состава убийства, предусмотренного п. «е» ст. 102 УК, закон не требует, чтобы виновный в результате убийства достиг цели, а именно облегчил совер­шение или сокрытие другого преступления, достаточно установить сам факт совершения убийства с этой целью.

В тех случаях, когда после убийства с целью облегчения другого преступления ви­новный не успевает совершить это другое преступление, ответственность наступает за убийство при отягчающих обстоятельствах и за приготовление к другому преступлению. Убийство оказывается и самостоятельным преступлением и тем приготовительным дей­ствием, за которое наступает ответственность по ст. 15 и соответствующей статье Осо­бенной части Уголовного кодекса.

2. К убийству, сопряженному с изнасилованием, относится не только убийство в про­
   цессе изнасилования или с целью скрыть его, но и убийство, совершенное, например,
   по мотивам мести за оказание сопротивления при изнасиловании. Иногда высказывается
   мнение о том, что к убийству, сопряженному с изнасилованием, следует относить только
   убийство, совершенное при самом изнасиловании. С этим нельзя согласиться. Было бы
   нелогично другие названные варианты такого убийства признавать совершенными с целью
   скрыть другое преступление или облегчить его, а не сопряженными с изнасилованием.
   Это последнее убийство специально выделено в п. «е» ст. 102 УК из числа убийств с
   целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, и поэтому, с нашей
   точки зрения, именно специальная часть нормы подлежит применению во всех указанных
   случаях. Кроме того, сама формулировка «убийство, сопряженное с изнасилованием» не
   дает оснований для столь узкого понимания данного вида убийств. Вполне обоснованно
   Пленум Верховного суда РФ в п. 10 постановления от 22 декабря 1992 г. разъяснил, что
   под убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство в процессе
   изнасилования или с целью скрыть его, а также совершенное, например, по мотивам мести
   за оказанное при изнасиловании сопротивление.

3. Ф. Побегайло считает, что убийство лица, которое могло воспрепятствовать изна­
   силованию или сообщить о нем, следует квалифицировать по п. «в» ст. 102 УК¹. Такое
   решение вопроса представляется, по меньшей мере, спорным. Из текста закона вовсе не
   вытекает, что при убийстве, сопряженном с изнасилованием, речь идет о лишении жиз­
   ни только потерпевшей от изнасилования и не имеются в виду другие лица, лишенные
   жизни в связи с изнасилованием. Разумеется, прежде всего в данном случае предусмат­
   ривается уголовная ответственность за убийство потерпевшей от изнасилования, но не
   исключается ответственность и за убийство других лиц, если убийство было сопряжено с
   изнасилованием. Нельзя не учитывать и то, что убийство, сопряженное с изнасилованием,
   является частным случаем убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить
   его совершение. Поэтому оно подлежит квалификации по п. «е» ст. 102 УК. Ведь если
   согласиться с таким предложением, то тогда любое убийство с целью скрыть другое пре­
   ступление необходимо будет квалифицировать по п. «в» ст. 102, поскольку оно всегда
   совершается из опасения, что лишаемое жизни лицо может сообщить органам власти о
   «другом» преступлении.

---

3. Убийство, сопряженное с изнасилованием, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. С прямым умыслом совершаются убийства, сопряженные с изнасилованием, когда виновный заранее готовится лишить жизни потерпевшую после изнасилования. В этих случаях, а также после групповых изнасилований убийства иногда

¹См.: Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. С. 114.

---

Смотрите также файлы

• fin_rassledovanie_prestuplenie_protiv_lichnosti.doc

• FOS_Problemy_otvetstvennosti_za_prestuplenia_protiv_lichnosti_2015-2016_RKZ.docx

• Glava_18_PRESTUPLENIYa_PROTIV_POLOVOJ_neprikosnovennosti_i_polovoy_svobody_lichnosti.doc

• Kvalifikatsia_ubiystv_sovershennykh_pri_otyagchayuschikh.doc

• NEOBKhODIMAYa_OBORONA_KAK_UMYShLENNOE_UBIJSTVO.doc