ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2020
Просмотров: 3594
Скачиваний: 17
венерического заболевания не знал и, вероятно, сам был заражен
вокзальной проституткой недавно.
Квалифицируйте содеянное Стручковым.
15
Глобов с применением физического насилия и угроз обезобразить лицо с
целью изнасилования затащил в подвал несовершеннолетнюю Гаврилову
Галю, где стал срывать с нее одежду, повалил на пол. В этот момент
Петров, проживающий на первом этаже дома, услышал крик девушки, но
не понял, откуда он идет. Боясь, что ему помешают, Глобов закрыл рот
Гали меховым воротником пальто. Через несколько минут, как только
звуки на лестнице прекратились и Петров захлопнул дверь квартиры,
Глобов открыл лицо Гали, но она была мертва. Причина смерти -
асфиксия.
Квалифицируйте содеянное Глобовым.
16
Королев, преодолевая сопротивление Орловой, с целью изнасилования
наносил ей удары в различные части тела кулаками и ногами, пытаясь
свалить ее на пол.
Во время падения Орлова ударилась об угол печки, получив повреждения
основания черепа - тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное Королевым. Изменится ли квалификация, если
будет установлено, что тяжкий вред здоровью Орловой был причинен в
результате нанесенного Королевым удара по голове.
17
Возвращавшийся с работы вечером Нулин шел через бахчу. Там ему
повстречалась шестнадцатилетняя Акимова, которая пришла украсть
арбуз. Нулин решил изнасиловать Акимову, заставил ее под угрозой
убийством снять одежду и лечь на землю. Но когда Нулин увидел, что
белье на девушке грязное и сама она неопрятная, опасаясь “подцепить
заразу”, решил не связываться с нею. Ударив плачущую девушку по
лицу, он ушел.
Дайте юридическую оценку содеянного Нулиным.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Венская декларация и Программа действий. Приняты Всемирной
конференцией по правам человека 25 июня 1993 г.
2. О судебной практике по делам об изнасиловании: Постановление
Пленума Верховного суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 в ред.
Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993. г. № 11
// Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ).
М., 1995. С. 527.
3. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ):
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27
января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 3.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
А. И. Бойко. Ростов-на-Дону; М., 1996.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.
В. И. Радченко. М., 1996.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
А. В. Наумова. М., 1996.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей
ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 1996.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий /
Науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский. М., 1997.
9. Комментарий к Уголоному кодексу РФ / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой.
М., 1998.
10. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник
для юридических вузов / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М., 1996.
11. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие /
Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1996.
12. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред.
В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 1997.
13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред.
Б. В. Здравомыслова. М., 1999.
14. Антонян А. П., Голубеев В. П., Кудряков Ю. Н. Изнасилование:
причины и предупреждение. М., 1990.
15. Гаджиев X. Квалификация изнасилования, повлекшего особо тяжкие
последствия // Советская юстиция. 1986. № 15.
16. Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере
сексуальных отношений. М., 1995.
17. Зыков В. О судебной практике по делам об изнасиловании //
Советская юстиция. 1987. № 22.
18. Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.
19. Игнатов А. Ответственность за насильственное совершение действий
сексуального характера // Советская юстиция. 1991. № 12.
20. Игнатов А., Дьяченко А. О квалификации изнасилования // Вестник
Верховного суда СССР. 1991. № 5.
21. Кондрашова Т. В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.
22. Кондрашова Т. В. Спорные вопросы квалификации изнасилования //
Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном
этапе. Свердловск, 1986.
23. Малков В. П. О дифференциации ответственности за изнасилование в
зависимости от возраста потерпевшей и отягчающих обстоятельств //
Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Екатеринбург, 1992.
24. Малыхин В. И. О субъективной стороне изнасилования
несовершеннолетней // Правоведение. 1987. № 6.
25. Сафронов В. Н., Свидлов Н. М. Вопросы квалификации половых
преступлений. Волгоград, 1984.
26. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.
И. Рарога. М., 1996.
27. Щадин Ю. О квалификации половых преступлений // Законность.
1994. № 12.
28. Яковлев Я. М. Половые преступления. Душанбе, 1969.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
(1960-1999 гг.)
1. Просьба потерпевшей не может служить основанием для прекращения
дела об изнасиловании (Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1962. № 1.
С. 14).
_________________________
Далее - БВС РСФСР.
2. Вступление в половую связь с малолетней, которая в силу своего
возраста не может отдавать отчета в совершаемых в отношении ее
действиях, должно рассматриваться как изнасилование (БВС РСФСР.
1962. № 3. С. 16).
3. Домогательство, направленное на вступление в половую связь, само
по себе не является доказательством наличия у лица умысла на
совершение изнасилования. Изнасилование предполагает сознание лицом
того обстоятельства, что результат им достигается с помощью угроз,
насилия или с использованием беспомощного состояния потерпевшей (БВС
РСФСР. 1963. № 9. С. 3).
4. Если судимость за ранее совершенное изнасилование погашена или
снята в установленном законом порядке, то последующее изнасилование,
совершенное виновным, не может признаваться повторным (Бюллетень
Верховного суда СССР. 1963. № 5. С. 30).
_________________________
Далее - БВС СССР.
5. Действия виновного, представляющие опасность для жизни и здоровья
потерпевшей в момент совершения преступления, но фактически не
оставившие последствий, не могут рассматриваться как особо тяжкие
последствия изнасилования (БВС СССР. 1964. № 6. С. 20).
6. Заявление потерпевшей о произведенном над ней насилии может быть
сделано как в письменной, так и в устной форме (БВС РСФСР. 1963. №
6. С. 6).
7. При наличии доказательств, свидетельствующих о добросовестном
заблуждении лица относительно возраста потерпевшей, изнасилование
несовершеннолетней не может быть квалифицировано по ч. 3 ст. 117 УК
РСФСР (БВС РСФСР. 1964. № 8. С. 9).
8. Изнасилование, сопровождавшееся причинением потерпевшей телесных
повреждений, подлежит квалификации по соответствующей части ст. 117
УК РСФСР, дополнительная квалификация по статьям о преступлениях
против' личности не требуется (БВС РСФСР. 1964. № 9. С. 6).
9. За изнасилование, совершенное группой лиц, и последующее убийство
потерпевшей с целью сокрытия первого преступления ответственность
наступает по совокупности ч. З ст. 117 и п. “е” ст. 102 УК РСФСР
(БВС РСФСР. 1964. № 10. С. 12).
10. При одновременном осуждении за совершение покушения на
изнасилование и оконченное изнасилование действия виновного по
каждому преступлению квалифицируются самостоятельно (БВС РСФСР.
1964. № 12. С. 6).
11. По ч. 3 ст. 117 УК РСФСР квалифицируются действия лица, которое
знало или допускало, что совершает насильственный половой акт с
несовершеннолетней, либо могло и должно было это предвидеть (БВС
РСФСР. 1965. № 6. С. 5).
12. Если потерпевшая по делу об изнасиловании не возбуждала вопроса
о привлечении лица к уголовной ответственности, то последующее
совершение этим лицом изнасилования не может квалифицироваться как
повторное (БВС РСФСР. 1965. № 7. С. 8).
13. Беспомощное состояние потерпевшей может быть признано в тех
случаях, когда потерпевшая в силу малолетнего возраста, физических
недостатков, расстройства психики и иного болезненного либо
бессознательного состояния не могла понимать характера и значения
совершаемых с нею действий (БВС СССР. 1966. № 5. С. 40).
14. Потеря способности к нормальному деторождению относится к особо
тяжким последствиям, дающим основание квалифицировать действия
виновного по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (БВС РСФСР. 1966. № 1. С. 9).
15. Обострение душевной болезни в результате полученной потерпевшей
при изнасиловании психофизической травмы, перешедшее в тяжелую,
требующую длительного лечения форму, правильно отнесено к особо
тяжким последствиям, дающим основание квалифицировать действия
виновного по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (БВС РСФСР. 1966. № 5. С. 8).
16. Если изнасилование повлекло за собой душевное заболевание
потерпевшей, действия виновного подлежат квалификации по ч. 3 ст.
117 УК РСФСР, независимо от того, носит ли это заболевание стойкий
характер или нет БВС РСФСР. 1966. № 6. С. 9).
17. Изнасилование квалифицируется как совершенное группой и в том
случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, в отношении
потерпевшей действовали согласованно, хотя бы и без предварительного
сговора (БВС РСФСР. 1966. № 7. С. 12).
18. Не всякая степень опьянения потерпевшей может рассматриваться
как беспомощное состояние (БВС СССР. 1967. № 2. С. 39).
19. Групповым изнасилованием признается не только изнасилование
несколькими лицами одной потерпевшей, но и такой случай, когда
группа лиц, действуя согласованно по предварительному сговору,
совершает изнасилование нескольких потерпевших (БВС СССР. 1967. № 2.
С. 37).
20. Изнасилование (покушение на него), сопряженное с причинением
потерпевшей тяжких телесных повреждений, надлежит квалифицировать по
ч. 3, а не по ч. 2 ст. 117 УК РСФСР (БВС РСФСР. 1967. № 1. С. 10).
21. Изнасилование, во время которого потерпевшей причинено
неизгладимое обезображение лица, правильно квалифицировано по ч. 3
ст. 117 УК РСФСР, как повлекшее особо тяжкие последствия (БВС РСФСР.
1967. № 6. С. 8).
22. При добровольном отказе от совершения преступления лицо несет
уголовную ответственность лишь за наступившие последствия, если они
содержат состав какого-либо преступления (БВС РСФСР. 1967. № 7. С.
6).
23. Действия лица, добровольно отказавшегося от покушения на
изнасилование, в зависимости от конкретных обстоятельств, могут
рассматриваться как хулиганские или как действия, унижающие честь и
достоинство личности (БВС СССР. 1968. № 3. С. 25).
24. Домогательство на вступление в половую связь без применения
физического или психического насилия не может квалифицироваться как
покушение на изнасилование (БВС СССР. 1968. № 4. С. 33).
25. Множество опасных для жизни телесных повреждений, причиненных
потерпевшей при изнасиловании, может быть отнесено к особо тяжким
последствиям этого преступления и является основанием для
квалификации действий виновного по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (БВС РСФСР.
1968. № 7. С. 7).
26. При наличии данных о том, что подсудимый не знал и по
обстоятельствам дела добросовестно заблуждался в оценке возраста
потерпевшей, он не может быть осужден по статье закона,
предусматривающей ответственность за преступление против
несовершеннолетней (БВС СССР. 1969. № 1. С. 22).
27. Самоубийство несовершеннолетней потерпевшей в связи с
совершенным над ней насилием дает основания для квалификации
изнасилования как повлекшего особо тяжкие последствия (БВС СССР.
1969. № 3. С. 39).
28. Приговор подлежит отмене, если по делу не исследованы
обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о наличии
причинной связи между изнасилованием и наступившими особо тяжкими
последствиями (БВС СССР. 1969. № 5. С. 34).
29. Изнасилование, сопряженное с причинением потерпевшей телесных
повреждений, опасных для жизни в момент их причинения, не подлежит
квалификации как изнасилование, повлекшее тяжкие последствия (БВС
СССР. 1970. № 3. С. 27).
30. Если осужденные действовали согласованно, по предварительному
сговору, оказывали друг другу помощь, хотя каждый из них ставил цель
изнасиловать одну из двух потерпевших, их преступления должны
квалифицироваться как покушение на групповое изнасилование (БВС
СССР. 1970. № 5. С. 38).
31. Нанесение оскорблений, побоев, причинение телесных повреждений и
другие подобные действия могут быть квалифицированы как хулиганство
в том случае, если они были сопряжены с грубым нарушением
общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу. (По
делу признан добровольный отказ от изнасилования) (БВС СССР. 1971. №
1. С. 23).
32. Временное расстройство душевной деятельности потерпевшей, из
которого она вышла до рассмотрения дела судом, не может быть
признано особо тяжким последствием изнасилования (БВС РСФСР. 1971. №
2. С. 11).
33. Половой акт с малолетней, если нет данных, что потерпевшая
понимала характер совершаемых с ней действий, должен
квалифицироваться как изнасилование (БВС СССР. 1971. № 4. С. 21).
34. Согласие потерпевшей на вступление в брак с лицом,
изнасиловавшим ее, не освобождает виновного от уголовной
ответственности за содеянное (БВС СССР. 1971. № 4. С. 36).
35. Пособничество в изнасиловании предполагает активную форму
содействия совершению преступления (БВС СССР. 1971. № 5. С. 25).
36. Ответственность за изнасилование несовершеннолетней наступает
при условии, если обвиняемый знал или допускал, что потерпевшая не
достигла 18 лет, либо мог и должен был это предвидеть (БВС СССР.
1972. № 2. С. 11).
37. Действия, заведомо направленные на обеспечение возможности
изнасилования, образуют приготовление к преступлению (БВС СССР.
1972. № 3. С. 21).
38. Изнасилование не может быть признано групповым, если при
совершении насильственного полового акта одним лицом другие с целью
устранения препятствий применили насилие к лицу, пытавшемуся
воспрепятствовать совершению преступления (БВС РСФСР. 1972. № 8. С.
8).
39. Если виновный не знал и не предполагал, что потерпевшая является
несовершеннолетней, он не может нести ответственность по ч. 3 ст.
117 УК РСФСР (БВС РСФСР. 1972. № 3. С. 8).
40. Групповое покушение на изнасилование предполагает согласованные
совместные действия двух или более лиц, направленные на совершение
изнасилования (БВС СССР. 1973. № 1. С. 22).
41. Приговор изменен в связи с тем, что действия виновного в
изнасиловании были необоснованно квалифицированы по признаку
несовершеннолетия потерпевшей (БВС СССР. 1973. № 2. С. 18).
42. Действия лица, содействовавшего совершению изнасилования, но