ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2020
Просмотров: 3595
Скачиваний: 17
неосторожная вина (легкомыслие или небрежность). Тяжкие последствия
могут быть вызваны непосредственно действиями насильника. Например,
в результате изнасилования наступила внематочная беременность,
которая неизбежно требует оперативного вмешательства(30). Тяжкие
последствия могут быть вызваны и действиями самой потерпевшей.
_________________________
(30) Обычную беременность в результате изнасилования к тяжкому
последствию судебная практика не относит.
Так, Судебная коллегия Верховного суда РСФСР квалифицировала
покушение на изнасилование как повлекшее особо тяжкие последствия
при обстоятельствах, когда потерпевшая, спасаясь от насильника,
выпрыгнула с 12-го этажа и погибла. Так же квалифицированы действия
лица, посадившего в автомашину девушку и пытавшегося ее
изнасиловать, вследствие чего она выпрыгнула из автомашины и
погибла(31).
_________________________
(31) Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда
РСФСР за 3 квартал 1983 г. В ч. 4 ст. 117 УК РСФСР квалифицирующим
признаком признавалось наступление особо тяжких последствий.
Как уже отмечалось, к таким последствиям относится и
самоубийство потерпевшей. В этих случаях определенные трудности
представляет доказывание неосторожной вины к факту самоубийства, что
необходимо. Вместе с тем, сам факт совершения такого сексуального
надругательства над женщиной, как изнасилование или покушение на
него, как правило, позволяет сделать вывод, что виновный если не
предвидел, то должен был и мог предвидеть такую реакцию потерпевшей
на его преступные действия.
Представляется, что иные тяжкие последствия могут касаться не
только потерпевшей, но и других лиц. Так, известно дело, когда в
окно выбросилась и разбилась насмерть мать малолетней девочки,
подвергшейся изнасилованию. Попытка самоубийства, не повлекшая
тяжкого вреда здоровью, не должна квалифицироваться по п. “б” ч. 3
ст. 131 УК РФ, т. к. закон говорит о тяжких последствиях(32).
_________________________
(32) Существующая при применении ст. 117 УК РСФСР судебная практика
по этому вопросу представляется правильной и сегодня.
Пункт “в” ч. 3 ст. 131 УК РФ - изнасилование потерпевшей,
заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Объектом охраны по данному пункту является половая
неприкосновенность, нормальное физическое, половое и нравственное
развитие девочек.
Для вменения этого пункта должно быть доказано, что виновный
был осведомлен о возрасте потерпевшей, о чем мог свидетельствовать
ее внешний вид, поведение и т. д. При недоказанности осознания
виновным того факта, что потерпевшая не достигла 14-летнего
возраста, должна применяться квалификация содеянного по п. “д” ч. 2
ст. 131 УК РФ, как изнасилование несовершеннолетней.
Так, Судебная коллегия исключила из приговора квалифицирующий
признак - покушение на изнасилование малолетней, поскольку в
приговоре не приведены доказательства, подтверждающие вывод о том,
что сознанием осужденного это обстоятельство охватывалось. Из
показаний потерпевшей не видно, что она говорила о своем возрасте,
ранее осужденный и потерпевшая знакомы не были. Потерпевшей в то
время было тринадцать с половиной лет. Однако осужденный сознавал,
что потерпевшая - несовершеннолетняя. Поэтому его действия
переквалифицированы с ч. 4 на ч. 3 ст. 117 УК РСФСР(33).
_________________________
(33) Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ
за 2 квартал 1993 г.
При рассмотрении понятия беспомощного состояния, обусловленного
возрастом потерпевшей, уже отмечалось, что, на наш взгляд, не во
всех случаях девочка, не достигшая 14-ти лет, может быть признана
находящейся в беспомощном состоянии(34). Поэтому прежде всего деяние
должно содержать все признаки изнасилования, а затем уже малолетний
возраст потерпевшей может быть признан квалифицирующим
обстоятельством.
_________________________
(34) Иной позиции придерживаются авторы учебника (см.: Российское
уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н.
Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997), утверждая, что девочка до
14-ти лет всегда должна по действующему законодательству
признаваться находящейся в беспомощном состоянии. Такой вывод не
понятен. УК РФ ничего нового в этот вопрос не внес: в ст. 131 УК
изнасилование лиц, не достигших совершеннолетнего возраста,
разделено на два квалифицированных вида, причем изнасилование
малолетней совершенно обоснованно отнесено к более тяжкому виду.
Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные
действия, что не требует применения ст. 135 УК РФ, если эти действия
непосредственно предшествовали половому акту и образовывали единое
преступление. Особенно важно в таком случае определять
направленность умысла: имело ли место покушение на изнасилование или
виновный преследовал цель удовлетворить свое половое чувство только
путем совершения развратных действий.
Если после изнасилования с потерпевшей совершаются добровольные
половые акты, то квалифицировать содеянное следует по п. “в” ч. 3
ст. 131 и ст. 134 УК РФ, как половое сношение с лицом, заведомо не
достигшим четырнадцатилетнего возраста(35).
_________________________
(35) В ст. 134 УК РФ Федеральным законом от 25 июня 1998 г.
шестнадцатилетний возраст заменен на четырнадцатилетний.
Заканчивая изложение квалифицированных видов изнасилования,
нельзя обойти вопрос о квалификации ситуаций, когда в одном деянии
содержится несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных
различными частями ст. 131 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в
определении по делу Соколова указала, что не образует совокупности
совершение лицом одного преступления с квалифицирующими признаками,
предусмотренными различными частями этой статьи. Соколов судом
первой инстанции был признан виновным в покушении на изнасилование
потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста,
совершенном с угрозой убийством. Содеянное Соколовым было
квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. “в” ч. 3 ст. 131 и по ч. 3 ст.
30, п. “в” ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Судебная коллегия признала неправильной включение в
квалификацию ч. 2 ст. 131 УК РФ и указала, что действия виновного
должны быть квалифицированы по части статьи, предусматривающей
наиболее строгое наказание, с указанием других квалифицирующих
признаков этой статьи(36).
_________________________
(36) Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. № 4. С. 15.
Добровольный отказ от изнасилования.
Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления
признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо
прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на
совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения
преступления до конца.
Если изнасилование не было доведено до конца, необходимо
выяснить, по каким причинам преступник не завершил преступление: то
ли эти причины не зависели от него, то ли имел место добровольный
отказ.
Несомненно, что прежде чем решать этот вопрос, необходимо
установить наличие у обвиняемого первоначального умысла на
совершение полового сношения против воли потерпевшей. Если же такой
умысел не установлен, то не может быть ни покушения на
изнасилование, ни добровольного отказа.
При доказанности первоначального умысла на совершение полового
сношения вопреки воле женщины не могут квалифицироваться как
покушение на изнасилование преступные действия лица, направленные на
достижение этой цели, если оно не стало их продолжать независимо от
мотивов, сознавая, однако, что имеет возможность довести
преступление до конца(37). Это - добровольный отказ, исключающий
ответственность за покушение на изнасилование. Пункт 2 ст. 31 УК РФ
гласит: “Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление,
если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого
преступления до конца”.
_________________________
(37) Если лицо прекратило преступные действия в силу отсутствия
физиологической возможности совершить половое сношение, то такой
отказ является не добровольным, а вынужденным.
Наибольшие затруднения на практике вызывает решение вопроса о
критерии отграничения добровольного отказа от вынужденного.
Филатов был признан виновным в покушении на изнасилование
несовершеннолетней Н. при следующих обстоятельствах. Филатов
познакомился с Н. на катке. Он уговорил ее перейти кататься на
малое, неосвещенное, поле. Имея умысел на изнасилование, Филатов
повалил Н. на лед, стал применять к ней физическое насилие, закрыл
рот рукой, угрожал убийством. В связи с тем, что на соседнем катке
зажегся свет, Филатов оставил потерпевшую и скрылся.
В данном случае следственные органы и суд первой инстанции
пришли к выводу, что отказ от завершения преступления был
вынужденным (зажгли свет на соседнем катке).
Дело в кассационном порядке рассматривалось Судебной коллегией
по уголовным делам Верховного суда РСФСР. которая в своем
определении указала, что хотя Филатов и оставил потерпевшую в связи
с освещением соседнего катка, однако это обстоятельство нельзя
рассматривать как постороннюю причину, препятствующую или
значительно затрудняющую доведение им преступного умысла до конца,
так как освещение не мешало ему осуществить преступление. А поэтому
отказ Филатова от завершения начатого преступления следует признать
добровольным.
По другому делу, где обвиняемый М. прекратил свои преступные
действия в связи с тем, что вдалеке, в заливе, показались купающиеся
люди, которые могли обратить внимание на происходящее на берегу, суд
признал добровольный отказ, мотивируя это тем, что купающиеся
находились настолько далеко, что реально не могли воспрепятствовать
преступлению, даже если бы увидели происходящее. Это обстоятельство
осознавалось покушавшимся, тем не менее он прекратил свои преступные
действия.
В обоих случаях отказу от завершения преступления
предшествовали определенные обстоятельства, которые помешали
окончить начатое преступление, и вместе с тем отказ является
добровольным, поскольку по смыслу закона добровольный отказ от
доведения преступления до конца возможен при условии, что этот отказ
окончателен, и лицо сознает фактическую возможность завершения
преступления, т. е. объективные преграды, которые лицо было бы не в
состоянии преодолеть, отсутствуют. И факт освещения соседнего катка,
и появление вдалеке купающихся людей не служили теми препятствиями,
которые исключали или хотя бы значительно затрудняли совершение
преступления. Эти привходящие обстоятельства способствовали
обострению осознания покушавшимися на преступление лицами
возможности последующего разоблачения, а следовательно, и
ответственности, что и толкнуло их на отказ от завершения
преступления.
Как известно, закон безразлично относится к мотивам
добровольного отказа, вследствие чего и отказ от продолжения
преступной деятельности, обусловленный боязнью разоблачения и
ответственности, вызванный какими-либо внешними обстоятельствами, не
препятствующими, однако, совершению самого преступления, в
уголовно-правовом смысле является добровольным.
Так, судебная практика признает добровольным отказ от доведения
изнасилования до конца в связи с заявлением потерпевшей о том, что
она больна венерической болезнью.
При добровольном отказе от завершения изнасилования, как и
прочих преступлений, возникает вопрос, за что же может наступить
уголовная ответственность.
В п. 3 ст. 31 УК РФ предусмотрено, что лицо, добровольно
отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной
ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит иной
состав преступления.
При добровольном отказе от завершения изнасилования может
наступить уголовная ответственность по ст. 132 УК РФ - за
насильственные действия сексуального характера, если по умыслу
виновного они совершались как предшествующие изнасилованию. В
подобных случаях состав преступления, предусмотренный ст. 132 УК РФ,
будет иметь место при совершении насильственного полового акта в
извращенной форме (per os, per anum) или таких развратных действий,
как проникновение в половой орган женщины рукой и т. д.
Если, пытаясь совершить изнасилование, преступник, до того как
добровольно отказаться от доведения этого преступления до конца,
применял физическое насилие либо угрожал убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью, то содеянное им должно быть квалифицировано
по ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ в зависимости от степени вреда
здоровью, по ст. 116 УК РФ при наличии побоев или совершении иных
насильственных действий, причинивших физическую боль, по ст. 117 УК
РФ - за истязание или по ст. 119 УК РФ - за угрозу.
5. ОТГРАНИЧЕНИЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Ст. 132 УК РФ - насильственные действия сексуального характера.
Ст. 132 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за
мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с
применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему
(потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного
состояния потерпевшего (потер-певшей).
Потерпевшими от этого преступления по ст. 132 УК РФ могут быть
как мужчины, так и женщины.
Таким образом, ст. 132 предусматривает такой же способ
действия, как и при изнасиловании, различие - в форме удовлетворения
полового чувства.
Под мужеложством понимается половое сношение мужчины с мужчиной
с введением полового члена в анальное отверстие партнера(38).
_________________________
(38) См.: Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник /
Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. К. Наумова. М., 1997. С. 135.
Под лесбиянством в медицинской литературе понимается такой
способ удовлетворения полового влечения между лицами женского пола,
когда участвует половой орган хотя бы одной из партнерш(39). Иные
действия сексуального характера - это различные сексуальные действия