ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2020
Просмотров: 1418
Скачиваний: 3
Как правило, данное преступление имеет место в тех случаях, когда смерть наступила вследствие телесных повреждений не жизненно важных органов, либо жизненно важных, но причиненных орудием или способом, не свидетельствующим о предвидении виновным возможности ее причинения. Если же телесные повреждения наносились в жизненно важные органы и таким орудием или способом, которые свидетельствовали о предвидении виновным возможности (вероятности) причинения потерпевшему смерти, то налицо, как правило, убийство.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.04.99 (п. 3) подчеркивается необходимость отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о содержании умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Следует обратить внимание на то, что продолжительный промежуток времени, прошедший с момента умышленного причинения ранения и других повреждений до наступления смерти, сам по себе не исключает умысел субъекта на лишение жизни другого человека. Точно также мгновенно наступившая после нанесения тяжкого телесного повреждения смерть не всегда сама по себе свидетельствует о наличии умысла на убийство. Верховный Суд РФ неоднократно указывал на эти обстоятельства.
Определенную сложность в правоприменительной практике представляет также отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК).
Если у виновного отсутствовал умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего, но по обстоятельствам дела он должен был и мог предвидеть наступившие последствия (смерть потерпевшего), его действия квалифицируются как причинение смерти по неосторожности. Например, субъект наносит потерпевшему удар кулаком по лицу, от которого последний, не удержавшись на ногах, падает и от полученной при падении травмы черепа умирает).
3.3.Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
(ст. 112 УК)
Данный вид вреда здоровью не связан с опасностью для жизни потерпевшего и не влечет указанных в ст. 111 УК вредных последствий.
В Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека указано, что квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении средней тяжести являются:
- длительное расстройство здоровья;
- значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:
- временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья);
- значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
З. и Г. на улице приставали к незнакомой девушке. Она обратилась за помощью к проходившему С., который потребовал оставить девушку в покое. Тогда З. и Г. набросились на С. и стали избивать его, однако С. вместе с пришедшим на помощь работником милиции удалось задержать З. и Г. В результате избиения С. находился на излечении 4 недели.
Налицо умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести.
По конструкции объективной стороны состав данного преступления материальный.
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Умысел может быть прямым или косвенным, но чаще всего умысел неопределенный (неконкретизированный).
Мотивы и цели данного преступления разнообразны. Некоторые из них являются основанием для отнесения причинения средней тяжести вреда здоровью к квалифицированному виду рассматриваемого преступления.
Субъект – любое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированным видом данного преступления (ч.2 ст. 112 УК) признается то деяние, если оно совершено:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти иди вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Содержание перечисленных квалифицирующих признаков деяния было раскрыто при анализе составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК и ч. 2 и ч. 3 ст. 111 УК.
3.4. Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК).
Данный состав является одним из видов криминальных посягательств на здоровье человека. Термином «венерические болезни» (от латинского Venus – Венера, богиня любви) принято объединять такие заразные болезни, как сифилис (люэс), гонорея (перелой, триппер), мягкий шанкр, паховый (половой) лимфогранулематоз. Для определения, относится ли то или иное заболевание к венерическим, проводится судебно-медицинская экспертиза с привлечением врача-венеролога.
Высокая общественная опасность этого преступления состоит в его чрезвычайной распространенности среди молодежи; в широко практикуемом самолечении больных, что не приводит к выздоровлению; в тяжких последствиях в виде патологических изменений у детей, родившихся от больных родителей. Последствия неизлеченной гонореи проявляются в бесплодии, длительном расстройстве здоровья и т.п.
В отличие от ранее действовавшего законодательства заражение другого лица венерической болезнью наказывается только в том случае, если это последствие наступило. Поставление в опасность заражения путем полового сношения или иным путем, если заражение не наступило, уголовной ответственности не влечет.
Объективная сторона этого преступления выражена в деянии (действии или бездействии), результатом которого явилось заражение венерической болезнью, т. е. предполагает обязательное наступление вредных последствий. Способ заражения в данном случае для квалификации значения не имеет: оно может состояться как посредством полового сношения, так и бытовым путем – в результате нарушения больным правил личной гигиены в семье, на работе (пользование общей посудой, полотенцем и т.п.). На квалификацию не оказывают также влияние вид и характер венерического заболевания, методы и продолжительность его лечения. Согласие потерпевшего на заражение венерической болезнью не является обстоятельством, исключающим ответственность.
Состав преступления материальный. Преступление считается оконченным с момента заражения другого лица венерической болезнью. Разумеется, между общественно опасными деяниями (бездействием) субъекта и фактом заражения другого лица венерической болезнью должна быть установлена причинная связь.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется как умышленной, так и неосторожной виной.
Закон прямо говорит, что речь идет о лице, знавшем о наличии у него венерического заболевания (ч. 1 ст. 121 УК). Пленум Верховного Суда СССР в постановлении «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» от 8 октября 1973 г., указал, что при рассмотрении дел данной категории суду необходимо установить наличие доказательств, подтверждающих, что подсудимый знал о своей болезни.
Эти знания он может получить из компетентного источника – кожно-венерологического диспансера, где не только ставят диагноз, называя болезнь, но и предупреждают больного о последствиях болезни, грозящих ему и половым партнерам. Пленум Верховного Суда СССР в вышеупомянутом постановлении разъяснил, что уголовная ответственность лица, больного венерической болезнью, за преступление, предусмотренное ст. 121 УК, может иметь место не только в период болезни и ее лечения, но и в период контрольного наблюдения лечебным учреждением за больным до снятия его с учета. Однако, уголовная ответственность исключается, если половое сношение произошло вопреки воли больного (например, при изнасиловании).
Данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Лицо сознает, что, являясь венерическим больным и нарушая установленные правила, половым или иным путем способно заразить другое лицо болезнью, и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).
То обстоятельство, что виновный заведомо знает о наличии у него венерической болезни, исключает возможность совершения данного преступления в результате небрежности. Однако здесь вполне возможна неосторожная вина в виде преступного легкомыслия. Когда виновный, зная о наличии у него венерологического заболевания, предвидит возможность заражения им другого, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этого последствия (в частности, путем использования предохранительных средств).
Мотивом этого преступления может быть половая распущенность, половое влечение, которым иногда сопутствуют месть, ненависть, неприязнь, ревность и т.д.
Субъект преступления – лицо, достигшее 16 лет, страдающее венерической болезнью, и знающее о наличии у него этой болезни.
Квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 121 УК) образует то же деяние, совершенное:
- в отношении двух или более лиц;
- либо в отношении заведомо несовершеннолетнего.
При квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 121 УК по признаку заражения двух или более лиц не имеет значения, заразились ли венерической болезнью эти лица одновременно либо разновременно. В последнем случае важно только установить, что с момента предыдущего заражения не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.
При заражении венерической болезнью несовершеннолетнего виновный должен знать или допускать, что потерпевший не достиг 18-летнего возраста.
3.5. Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК)
Чрезвычайная опасность вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция) состоит в том, что он вызывает заболевание СПИДом. Болезнь эта практически неизлечима, летальный исход неизбежен; в течение короткого времени больной уходит из жизни. Поэтому можно согласиться с теми учеными, которые считают объектом этого преступления не только здоровье, но и жизнь человека. Коварство этого заболевания проявляется в том, что заразившийся в течение длительного времени может не знать об этом и представлять при несоблюдении правил предосторожности опасность для окружающих.
Передается это заболевание через кровь и травмированные слизистые оболочки тела человека. Наиболее часто заражение происходит половым путем, а также при пользовании нестерильными инструментами, шприцем, системами при хирургических операциях, переливании крови, заборе крови от доноров. Отмечаются случаи передачи инфекции от больной матери ребенку в процессе грудного вскармливания.
С учетом опасности ВИЧ-инфекции для жизни законодатель установил ответственность не только за заражение, но и заведомое поставление лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК).
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК, содержит формальный состав. Для его наличия достаточно существования реальной возможности заражения другого лица. Преступление считается оконченным с момента поставления потерпевшего в опасность заражения вирусом иммунодефицита. При этом не имеет значения, знал ли о заболевании потерпевший.
Субъективная сторона характеризуется сознанием лица о том, что он является носителем ВИЧ-инфекции, о чем говорят слова «заведомое поставление».
Это предполагает наличие прямого умысла (когда виновный желает заразить другое лицо), косвенного умысла (когда он безразлично относится к возможности заражения).
Субъект преступления – специальный: достигшее 16-летнего возраста лицо, которое является носителем ВИЧ-инфекции или болеет СПИДом.
В ч. 2 ст. 122 УК предусмотрено заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.
Объективная сторона ч. 2 характеризуется деянием, создавшим опасность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией, последствием – заражением другого лица этой инфекцией и причинной связью между ними. Состав материальный.
Для признания преступления оконченным не имеет значения, разовьется ли у инфицированного заболевание СПИД или нет. Достаточно самого факта попадания в его организм вируса иммунодефицита.
С субъективной стороны заражение ВИЧ-инфекцией возможно с прямым или косвенным умыслом, а также в результате преступного легкомыслия.
Заражение ВИЧ-инфекцией отличается от убийства тем, что у виновного отсутствует цель на лишение жизни.
В случае одновременного заражения другого лица ВИЧ-инфекцией и какой-либо венерической болезнью, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 122 и ст. 121 УК.
Особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч.3 ст. 122 УК) образует заражение ВИЧ-инфекцией двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего.
Часть 4 ст. 122 УК предусматривает самостоятельный состав преступления – заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Объективную сторону этого деяния образуют действия (бездействие), состоящие в нарушении как специально установленных правил профилактики ВИЧ-инфекции (например, некачественная проверка донорской крови и крови лиц, проходящих освидетельствование), так и общих требований предосторожности (например, некачественная подготовка к повторному использованию медицинского инструмента). Обязательным последствием является заражение хотя бы одного лица ВИЧ-инфекцией. Это последствие должно находиться в причинной связи с ненадлежащим исполнением виновным своих профессиональных обязанностей.