Файл: Концепция самозащиты в современном гражданском праве России.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Эссе

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.07.2023

Просмотров: 146

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Под объектом самозащиты стоит понимать совокупность гражданских прав, пользующихся неюрисдикционной формой защиты. По мнению Э.Л. Страунинга и Г.А. Свердлык объект самозащиты образуют все права, в том числе и личные неотчуждаемые, входящие в объект гражданско-правовой охраны[20]. Данная точка зрения находит свое подтверждение при системном анализе действующего законодательства. Так, в ГК РФ объект самозащиты не ограничен какой-либо группой общественных отношений (имущественных или неимущественных), а наоборот возможность самозащиты предусмотрена также по отношению к неотчуждаемым благам, которые не регулируются, а находятся под охраной. К примеру, согласно пункту 2 статьи 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации[21]. В данном контексте Д.В. Микшис подмечает, что неотчуждаемые права могут являться объектом самозащиты в зависимости от пригодности гражданско-правовых форм охраны к защите неимущественных связей[22]. Таким образом, объект самозащиты стоит отождествлять с предметом гражданско-правового регулирования и включать в его состав имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Отдельного внимания заслуживают вопросы самозащиты в отношении корпоративных прав. Примером гражданско-правовой самозащиты в рамках корпоративных отношений является пункт 4 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому в случае, если в течение установленного срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения[23]. Аналогичное правило распространялось и в отношении акционерных обществ до 2009 года (пункт 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 03.06.2009, с изм. от 18.07.2009) «Об акционерных обществах»). Подход, согласно которому самозащита является одной из форм защиты в корпоративных отношениях, был апробирован судебной практикой. Так, в качестве первого примера самозащиты можно назвать действия по самовольному внесению сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о составе участников общества с ограниченной ответственностью[24]. Вторым примером будут являться действия лица по самовольному внесению (восстановлению) сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о нем как единоличном исполнительном органе общества без соответствующего решения общего собрания участников[25].

Таким образом, стоит отметить возможность применения односторонних самозащитных мер в корпоративных отношениях (положения закона и судебная практика). Однако предполагается, что законодателем избран подход ограничения самозащиты в корпоративных отношениях, путем исключения положений, предоставляющих данную возможность. Подмечая данный факт, А.С. Власова говорит, что самозащита является исключительным способом (рассчитана на чрезвычайную ситуацию, когда в силу особых условий, при которых совершается посягательство, обеспечить их защиту в судебно-арбитражном или административном порядке не представляется возможным), применяемым в случае невозможности обращения к иным способам защиты, чего не должно быть в корпоративных правоотношениях[26].

Глава 2. Способы гражданско-правовой самозащиты

2.1. Деяния фактического характера

Многообразие субъективных гражданских прав опосредует необходимость систематизации, дифференциации способов самозащиты. Следует классифицировать способы самозащиты гражданских прав в зависимости от объекта и характера односторонних защитных деяний, выделяя:

  1. деяния фактического характера (направленные на защиту абсолютных прав, для которых характерно физическое, силовое воздействие на нарушителя или его имущество, а также в случае опасности для жизни и здоровья в отношении обладателя права):
  • оборонительные и спасательные действия - действия в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны (статьи 37, 39 УК РФ и 1066, 1067 ГК РФ), а также действия в чужом интересе без поручения, в случае опасности для жизни и здоровья обладателя права (пункт 2 статьи 983 ГК РФ);
  • гражданская самопомощь, в которую, по мнению Н.В. Южанина, входят различные меры, направленные на предотвращение посягательства и его последствий в отношении вещных прав (к примеру, устранение препятствий в пользовании или владении вещью самостоятельно)[27].

Разновидностями гражданской самопомощи в зависимости от защищаемого правомочия права собственности являются:

  1. владельческая самопомощь (виндикационная самопомощь) - действия собственника или иного титульного владельца по возврату своей вещи, на которую он утратил владение (пресечение нарушения и восстановление владения);
  2. негаторная самопомощь, к которой следует относить действия по самостоятельному устранению различных препятствий в пользовании имуществом (примерами, по мнению Н.В. Южанина, являются устранение препятствий к проезду или стоянке автотранспортных средств, самостоятельное устранение чужих движимых и недвижимых вещей из владения правообладателя, при условии, что право лица действительно, а не мнимо – есть судебное решение об устранении препятствий в пользовании правом, но оно не исполняется обязанным лицом)[28].

2.2. Деяния юридического характера

Второй группой способов самозащиты гражданских прав в зависимости от объекта (защищаемых прав) являются деяния юридического характера (в научной литературе именуемые – меры оперативного воздействия). Деяния юридического характера, то есть действия, бездействие в рамках договорных отношений по поводу относительных субъективных прав (к примеру, встречное материальное благо по договору), в рамках которых возможно выделение:

  • правоизменяющих мер, направленных на изменение существующих отношений сторон;
  • правопрекращающих мер, направленных на прекращение отношений между сторонами.

К первым стоит относить меры, направленные на изменение существующих отношений сторон. К примеру, перевод неисправного должника на аккредитивную форму расчета (форма исполнения) или на предоплату (срок исполнения).

В свою очередь, в качестве правопрекращающих необходимо рассматривать меры, направленные на прекращение отношений между сторонами. Примерами данных мер являются:

  • отказ предоставить встречное исполнение (пункт 2 статьи 328, пункт 3 статьи 468, пункт 2 статьи 483, пункт 2 статьи 487, пункт 2 статьи 489, пункт 2 статьи 542 ГК РФ и так далее);
  • отказ от исполнения договора при наличии реальной угрозы неисполнения договора и возникновения убытков (пункт 1 статьи 821 ГК РФ);
  • отказ от исполнения обязательства (пункт 2 статьи 328 ГК РФ);
  • досрочное расторжение договора в одностороннем порядке[29].

Заключение

В результате проведенного исследования становится очевидно, что гражданское законодательство в контексте темы исследования, а также учение о самозащите гражданских прав прошли долгий исторический путь развития. В памятниках права дореволюционной и советской эпох самозащита гражданских прав официально не допускалась (не имела легального закрепления), однако возможность односторонней защиты субъекта без обращения к уполномоченным органам в писанных источниках права данных периодов предусматривалась фрагментарными, казуальными положениями.

Первое официальное законодательное закрепление в качестве института гражданского законодательства самозащита получила в 1995 году с момента введения в действие ГК РФ.

Позиция сторонников концепции В.П. Грибанова относительно самозащиты как одного из способов неюрисдикционной защиты является несостоятельной по причине их основанности на законодательстве и научной парадигме советской эпохи. В настоящий период актуальным предполагается развитие концепции Ю.Г. Басина, который не ограничивал самозащиту фактическим характером, выводы данного автора не вступают в противоречие с действующим гражданским законодательством, а полностью соответствуют ему.

Таким образом, самозащита является одной из форм защиты гражданских прав (неюрисдикционной), которая представляет из себя комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий (совокупности способов) по защите субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Все многообразие субъективных гражданских прав, в отношении которых возможна односторонняя защита управомоченного субъекта, опосредует необходимость систематизации посредством научной классификации способов самозащиты. В зависимости от объекта и характера односторонних защитных деяний, можно выделить:

  1. деяния фактического характера (оборонительные и спасательные действия, а также гражданскую самопомощь: владельческую и негаторную);
  2. деяния юридического характера (правоизменяющие и правопрекращающие меры оперативного воздействия).

Список использованной литературы

Нормативно-правовые и иные акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации (далее – СЗ РФ). 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  3. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
  4. Об обществах с ограниченной ответственностью: федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

Специальная литература

  1. Бессарабов, В.Г., Кашаев, К.А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина / В.Г. Бессарабов, К.А. Кашаев. – М.: Издательский дом «Городец», 2007. – 285 c.
  2. Власова, А.С. Самозащита в корпоративных правоотношениях / А.С. Власова // Гражданское право. - 2016. - № 1. - С. 17 – 20.
  3. Газаева, А.А. К проблеме определения сущностных характеристик юридической природы права на самозащиту / А.А. Газаева // Государственная власть и местное самоуправление. - 2017. - № 5. - С. 8 – 11.
  4. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры / А.В. Белов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2018. – 622 с.
  5. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – 2-е изд., стереотип / В.П. Грибанов. – М.: Статут, 2001. – 411 с.
  6. Климанова, Д.Д. Самозащита владения: проблемы правовой квалификации / Д.Д. Климанова // Юрист. - 2017. - № 4. - С. 4 – 8.
  7. Курданов, В.О. Самозащита как самостоятельный вид механизма защиты прав и свобод человека и гражданина / В.О. Курданов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2017. - № 4. - С. 10 – 14.
  8. Микшис, Д.В. Самозащита гражданских прав / Д.В. Микшис. – СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2013. – 310 с.
  9. Свердлык, Г.А., Страунинг, Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: учебное пособие / Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг. – М.: «Лекс-Книга», 2002. – 208 с.
  10. Соколов, Е.С. Самозащита и ее способы в системе защиты гражданских прав / Е.С. Соколов // Молодой ученый. - 2016. - № 23.1 (127.1). - С. 50 – 54.
  11. Уздимаева, Н.И. История правовой самозащиты России / Н.И. Уздимаева // Социально-политические науки. - 2011. - № 1. - С. 50 – 53.
  12. Южанин, Н.В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории / Н.В. Южанин // Юрист. - 2015. - № 19. - С. 17 – 22.

Правоприменительная практика и иной эмпирической материал

  1. Постановление ФАС Московского округа от 04.11.2011 № КГ-А40/8738 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.09.2013 № 34/9 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.11.2011 № Ф03-5373/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.07.2012 № Ф04/1746-354/А03- 2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2012 по делу № А60-28683/2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
  5. Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2013 № А40-93324/13 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

Интернет-ресурсы и иные электронные ресурсы

  1. Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 31.10.1922 / «Консорциум кодекс»: электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. URL: http://docs.cntd.ru/document/901808921.
  2. Закон Великого Новгорода 1397 года [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
  3. Псковская судная грамота 1467 года / Официальный сайт Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина. URL: http://vur-05-1.narod.ru/istotgp/psg.htm.
  4. Статут Великого княжества Литовского 1529 года. URL: https://www.twirpx.com/file/99905/.
  5. Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL: http://sudact.ru/vsrf/doc/?vsrf-txt=&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=&vsrf-doc_type=&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=#searchResult.
  6. Южанин, Н.В. Негаторная самопомощь: исторические предпосылки и современность / Н.В. Южанин // Юристъ-правоведъ, - 2016. - №1 (74) [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

  1. Соколов Е.С. Самозащита и ее способы в системе защиты гражданских прав // Молодой ученый. 2016. № 23.1 (127.1). С. 50. ↑

  2. Цит. по: Микшис Д.В. Самозащита гражданских прав. – СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2013. С. 21. ↑

  3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации (далее – СЗ РФ). 2014. № 31. Ст. 4398. ↑

  4. Цит. по: Микшис Д.В. Самозащита гражданских прав. – СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2013. С. 24. ↑

  5. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры / А.В. Белов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2018. С. 15. ↑

  6. Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL: http://sudact.ru/vsrf/doc/?vsrf-txt=&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=&vsrf-doc_type=&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=#searchResult (дата обращения 10.12.2018). ↑

  7. См.: Постановление ФАС Московского округа от 04.11.2011 № КГ-А40/8738 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.09.2013 № 34/9 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». ↑

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.07.2012 № Ф04/1746-354/А03- 2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». ↑

  9. Бессарабов В.Г., Кашаев К.А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина. – М.: Издательский дом «Городец», 2007. С. 122. ↑

  10. Псковская судная грамота 1467 года / Официальный сайт Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина. URL: http://vur-05-1.narod.ru/istotgp/psg.htm (дата обращения 11.12.2018). ↑

  11. Уздимаева Н.И. История правовой самозащиты России // Социально-политические науки. 2011. № 1. С. 52. ↑

  12. Псковская судная грамота 1467 года / Официальный сайт Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина. URL: http://vur-05-1.narod.ru/istotgp/psg.htm (дата обращения 11.12.2018). ↑

  13. Закон Великого Новгорода 1397 года [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». ↑

  14. Статут Великого княжества Литовского 1529 года. URL: https://www.twirpx.com/file/99905/ (дата обращения 11.12.2018). ↑

  15. Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 31.10.1922 / «Консорциум кодекс»: электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. URL: http://docs.cntd.ru/document/901808921 (дата обращения 11.1.2018). ↑

  16. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302. ↑

  17. Газаева А.А. К проблеме определения сущностных характеристик юридической природы права на самозащиту // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. № 5. С. 10. ↑

  18. Курданов В.О. Самозащита как самостоятельный вид механизма защиты прав и свобод человека и гражданина // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. № 4. С. 11. ↑

  19. См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2001. С. 160; Климанова Д.Д. Самозащита владения: проблемы правовой квалификации // Юрист. 2017. № 4. С. 5. ↑

  20. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: учебное пособие. – М.: «Лекс-Книга», 2002. С. 85. ↑

  21. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑

  22. Микшис Д.В. Самозащита гражданских прав. – СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2013. С. 68. ↑

  23. Об обществах с ограниченной ответственностью: федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785. ↑

  24. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.11.2011 № Ф03-5373/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». ↑

  25. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2012 по делу № А60-28683/2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». ↑

  26. Власова А.С. Самозащита в корпоративных правоотношениях // Гражданское право. 2016. № 1. С. 20. ↑

  27. Южанин Н.В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории // Юрист. 2015. № 19. С. 20. ↑

  28. Южанин Н.В. Негаторная самопомощь: исторические предпосылки и современность // Юристъ-правоведъ. 2016. №1 (74) [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». ↑

  29. Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2013 г. № А40-93324/13 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». ↑

Смотрите также файлы