Файл: Правовой анализ гражданского законодательства в области реорганизации субъектов предпринимательской деятельности.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Эссе

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.07.2023

Просмотров: 67

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Кредиторы сегодня вправе требовать возмещение убытков только в рамках судебного спора, инициированного участниками юридического лица или иными заинтересованными лицами.

При наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения должника с заявлением о признании последнего несостоятельным (банкротом).

По общему правилу производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (статья 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)[17].

Процедура банкротства должника даст кредитору возможность получить удовлетворение требований за счет продажи имущества должника с торгов, оспаривания сделок должника по выводу имущества, а также привлечения к субсидиарной ответственности руководства должника по обязательствам организации.

При инициировании дела о банкротстве должника необходимо учитывать, что при отсутствии у последнего денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве они погашаются кредитором-заявителем.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор не застрахован от риска реорганизации контрагента. Такого ограничения в законе нет.

При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяется лишь в случае преобразования юридического лица.

Если реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения или выделения, то при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может. Арбитражные суды только устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации (п. 14 информационного письма ВАС РФ от 25.04.95 № С1-7/ОП-237 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)».

  1. http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-34-krf

  2. https://businessman.ru/new-obshhestvo-s-dopolnitelnoj-otvetstvennostyu.html

  3. https://psyera.ru/reorganizaciya-subektov-predprinimatelskogo-prava_7820.htm

  4. http://stgkrf.ru/57

  5. http://stgkrf.ru/58

  6. http://stgkrf.ru/59

  7. http://stgkrf.ru/60

  8. http://legalacts.ru/doc/FZ-o-gosudarstvennoj-registracii-juridicheskih-lic-i-individualnyh-predprinimatelej-ot-08_08_01/

  9. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/

  10. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/

  11. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39768/

  12. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122730/

  13. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/c4af215c67639809d3848f2122b8df46ad07d070/

  14. http://knigi.news/predprinimatel/reorganizatsiya-subyektov-predprinimatelskoy-36223.html

    4 https://www.eg-online.ru/print/article/328485/

  15. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162608/

  16. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/