Файл: Проблемы правового регулирования гражданских правоотношений.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Эссе

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.07.2023

Просмотров: 76

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

- Международная конвенция по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм вещательных организаций (Римская конвенция) 26 октября 1961 г.;

- Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники;

- Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г.;

- Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20 декабря 1996 г.

Автор поста считает, что на авторском рынке защищены интересы только тех продавцов, которые могут принести медиакорпорациям деньги. Законы создаются в интересах медиакорпораций, которые платят налоги и объединены во влиятельные ассоциации. С получением права на авторские произведения монополия возникает автоматически.

Зарегистрировать авторство достаточно просто и недорого. Права авторов достаточно хорошо защищены. Популярный автор, занимаясь только творчеством в состоянии обеспечить себе комфортную жизнь.

Промышленный характер производства популярной культуры приводит к снижению качества и разнообразия. Заинтересованность только в прибыли ограничивает свободу творчества (ремиксы, многочисленные экранизации одного и того же произведения, продолжение ставших популярными произведений литературы и искусства).

Соотношение продавцов и покупателей на патентном рынке примерно одинаковое. Чтобы стать монополистом на этом рынке, требуется много времени и денег.

Проблемы в патентном праве, по мнению автора поста, сосредоточены в основном в узких местах – в software- и design-патентах.

Стоит отметить, что с общим ростом заявок на патенты квалификация патентных поверенных снижается. 30.12.2008 года был принят Федеральный закон № 316-ФЗ «О патентных поверенных»[13]. Сложившаяся система патентной экспертизы не соответствует современному уровню науки и технологий, экспертизы часто проводятся поверхностно и формально.

Достоинство патентной системы в том, что все запатентованные изобретения подлежат обязательной публикации и по окончании срока их защиты становятся общим достоянием.

Регистрация торговой марки, подача заявки на изобретение представляют собой довольно дорогой и бюрократический процесс. К базе патентов чаще обращаются юристы, а не изобретатели.

Главный недостаток современной патентной системы – это лежащее в её основе предположение, что одна и та же идея не может одновременно и независимо прийти в голову разным людям. Этот недостаток принимает масштабы стихийного бедствия, когда патентуются тривиальные вещи, блокируя на двадцать лет решение задач, которое может оказаться под силу любому грамотному специалисту. 

Товар, представляющий собой научные открытия/изобретения, является дефицитным и сулящим большие выгоды первооткрывателям и изобретателям. Но в реальной жизни рынок научных открытий не существует. Основными потребителями научных достижений И.Семенко считает вооруженные силы, крупные корпорации и спецслужбы, которые устанавливают правила только в свою пользу. Поэтому шансов у гениального учёного получить достойное вознаграждение за своё открытие/изобретение ничтожно мало. В развитых странах учёные, хотя и получают достойное вознаграждение за свои достижения, распоряжаться ими по своему усмотрению не могут, только построив собственный бизнес на базе своих открытий/изобретений. Автор открытия обычно может претендовать лишь на признание приоритета открытия, а не на извлечение выгоды из последующего использования этого открытия. Наука, считает И.Сименко, редко упоминается в контексте охраны интеллектуальных прав. 

Однако достижения науки становятся общественным достоянием и служат всеобщему благу. Любой учёный может пользоваться научными достижениями других учёных. Этого нет ни в авторском, ни в патентном праве. Открытый одним учёным закон может быть использован для построения новых гипотез другими учеными. На научном рынке монополия отсутствует. Любое изобретение может даже не пройти экспертизу.

Главное условие успеха научной идеи – её качество. Если научная идея будет хуже альтернативных, учёному не удастся её продвинуть. В научной среде существует система рецензирования. Это - процедура рассмотрения научных статей и монографий учёными-специалистами в той же области[14]. Обязательному рецензированию подвергаются также диссертации на соискание учёных степеней. Научно-исследовательскими организациями и ВУЗами, а также различными финансирующими организациями рецензирование проводится при оценке продуктивности учёных или для принятия решений о выделении средств на исследования, проводимые данными учёными.

Публикация в научном журнале – дело достаточно сложное. 

Назрела необходимость создания новой системы регулирования интеллектуальной собственности с учетом существующих на сегодняшний день возможностей и угроз.

Существующие юридические механизмы защищают интересы крупного бизнеса и практически не годятся для среднего и мелкого.

Некоторые юридические механизмы могли бы быть заменены техническими.

Организованный отказ от приобретения товаров/работ/услуг компаний, не уважающих интеллектуальную собственность, может быть страшнее любых штрафов и законодательных запретов.

Юриспруденция пока не научилась пользоваться современными технологиями, полагает И.Сименко. Законы пишутся по-прежнему как бумажные документы, а их давно следует начать писать как программы на языках очень высокого уровня и хранить в виде баз данных и алгоритмов.

Компьютеры могли бы помочь:

- писать законы одинаково формальным языком;

- избежать хотя бы в новых законах противоречивых толкований;

- устранить противоречивые толкования в уже действующих законах;

- избавиться от множества перекрёстных ссылок в юридических текстах;

- находить и разрешать юридические коллизии;

- устранять дублирование.

  1. http://gpravo.ru/lectures/ ↑

  2. http://stgkrf.ru/2 ↑

  3. http://stgkrf.ru/chast-1/razdel-1/podrazdel-2/glava-5 ↑

  4. http://stgkrf.ru/150 ↑

  5. http://stgkrf.ru/2 ↑

  6. http://stgkrf.ru/322 ↑

  7. http://stgkrf.ru/401 ↑

  8. http://stgkrf.ru/2 ↑

  9. https://digital.report/zakonodatelstvo-rossii-v-sfere-intellektualnoy-sobstvennosti/ ↑

  10. https://businessman.ru/new-intellektualnaya-sobstvennost.html ↑

  11. https://geektimes.ru/post/157357/ ↑

  12. https://zuykov.com/ru/copyright/copyright-theory/zakony-reguliruyushie-avtorskoe-pravo/ ↑

  13. https://rg.ru/2008/12/31/poverennie-dok.html ↑

  14. https://ru.wikipedia.org/wiki/ ↑

Смотрите также файлы