ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2023
Просмотров: 33
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Тольяттинский государственный университет»
Права
Кафедра «Гражданское право и процесс»
НАПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ) 40.03.01
Юриспруденция
Практическое задание №1
по учебному курсу «Предпринимательское право»
(наименование учебного курса)
| Обучающегося | | |
| | (И.О. Фамилия) | |
| Группа | | |
| | | |
| Преподаватель | | |
| | (И.О. Фамилия) | |
Тольятти 2023
Практическое задание 1
Тема 1. Введение в предпринимательское право
Задание 1.1
Решите задачу.
Студенты Петров и Сидоров поспорили на семинаре по предпринимательскому праву о том, какие виды деятельности являются предпринимательской деятельностью. Например:
– выполнение гражданином Петровым работ по ремонту квартир, принадлежащих родственникам, знакомым, соседям и другим лицам;
– вклады Петрова в банках и систематическое получение прибыли в виде процентов (при этом размер процентов не превышает уровень инфляции и поэтому не является прибылью);
– оказание услуг по репетиторству – подготовка к сдаче ЕГЭ.
По мнению Сидорова, все виды деятельности, которыми занимается Петров, не являются предпринимательскими, кроме выполнения ремонтных работ для лиц, не являющихся его родственниками. Как вы считаете, прав ли студент Сидоров? Каково ваше мнение по вопросу о том, являются ли предпринимательской
деятельностью виды деятельности, которыми занимается Петров?
Решение:
Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Таким образом, в первом случае деятельность Петрова, по ремонту квартир, принадлежащих родственникам, знакомым, соседям и другим лицам, будет считаться предпринимательской только если он выполняет работы на возмездной основе, систематически получая за нее деньги, во втором случае — вклады Петрова в банках и систематическое получение прибыли в виде процентов (при этом размер процентов не превышает уровень инфляции и поэтому не является прибылью);
Размещение денежных средств во вклады в банках не является предпринимательской деятельностью (ст.36 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1) «О банках и банковской деятельности»:
Вклад — денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.
В третьем случае — оказание услуг по репетиторству – подготовка к сдаче ЕГЭ. Оказание услуг по репетиторству – подготовка школьников для поступления в учебные учреждения.
Репетиторство подразумевает получение систематической прибыли путем оказания возмездных образовательно-педагогических услуг.
Тема 2. Субъекты предпринимательской деятельности
Задание 1.2
Решите задачу.
ЗАО было реорганизовано путем преобразования в ООО, что зафиксировано в ЕГРЮЛ, но в реестре требований кредиторов продолжали содержаться сведения о ЗАО как кредиторе третьей очереди. Впоследствии от имени формально не существующего ЗАО было подано заявление об установлении статуса залогового кредитора. В ходе рассмотрения обособленного спора ООО обратилось с ходатайством о процессуальном правопреемстве. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении его ходатайства, исходя из того, что ЗАО и ООО – разные юридические лица. Кто прав в указанном споре?
Решение:
Суды неправомерно отказали ООО в замене в ходатайстве о процессуальном правопреемстве.
В рассматриваемом случае реорганизация была проведена в форме преобразования.
Такая форма предполагает неизменность прав и обязанностей реорганизованной организации в отношении других лиц.
Поэтому поправками из ГК РФ была исключена обязанность составлять передаточный акт при преобразовании.
Несмотря на смену организационно-правовой формы, имущественная сфера юрлица (как хозединицы и субъекта предпринимательской деятельности), по сути, не претерпевает никаких изменений.
Поэтому в целях соблюдения срока, определенного Законом о банкротстве, и сохранения возможности реализовать право на рассмотрение заявления об установлении залогового статуса включенных в реестр требований судам нужно было произвести замену ЗАО на ООО.
Данная позиция отражена в определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2016 г. №302-ЭС15-16979.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
-
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп. от 06.08.2021) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» -
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) -
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2016 г. N 302-ЭС15-16979