Файл: Моей курсовой работы Укрывательство преступлений уголовноправовой анализ.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2023
Просмотров: 59
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Здравствуйте! Тема моей курсовой работы «Укрывательство преступлений: уголовно-правовой анализ».
В исследовании раскрыты такие вопросы, как объективные и субъективные признаки укрывательства преступлений, квалифицированные составы укрывательства преступлений, а также отграничение укрывательства преступлений от пособничества в совершении преступлений.
Актуальность темы работы заключается в том, что деятельность лиц, направленная на укрытие орудий, средств или следов преступления, предметов, добытых преступным путем, или участника (участников), совершивших общественно опасные преступления, препятствует органам следствия, прокурору, суду устанавливать истину по уголовным делам. Рассматриваемый вид преступления не является распространенным, однако данный факт в большей степени обусловлен высокой долей латентности рассматриваемого преступного деяния. Одной из причин сокрытия заранее не обещанного укрывательства преступления выступает несовершенство действующего законодательства в сфере установления ответственности за данное деяние, которое негативно отражается и на правоприменительной практике.
Основной целью настоящей работы является установление общественной опасности заранее не обещанного укрывательства преступления и отграничение от пособничества в совершении преступления, выявление юридически значимых признаков физического и интеллектуального видов укрывательства преступления, комплексный анализ проблем, складывающихся в сфере квалификации преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и разработка предложений по их решению.
Достижение поставленной цели предполагает решение конкретно поставленных задач: рассмотреть объективные и субъективные признаки укрывательства преступлений; определить специальные случаи освобождения от уголовной ответственности; выявить проблемы отграничения укрывательства преступлений от пособничества в совершении преступлений; рассмотреть иные проблемные вопросы квалификации укрывательства преступлений и разработать пути их решения.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере квалификации заранее не обещанного укрывательства преступления и отграничение от пособничества в совершении преступления.
Предмет исследования являются уголовно - правовые нормы, устанавливающие ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступления, а так же отграничение от пособничества в совершении преступления, труды ученых, исследовавших различные аспекты анализируемого деяния, а также судебная практика по рассматриваемому вопросу.
В рамках исследования раскрывается, что объективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется тремя обязательными признаками: должно иметь место укрывательство; оно должно быть заранее не обещанным; уголовная ответственность наступает исключительно в случае укрывательства особо тяжкого преступления.
Одной из проблем правоприменительной практики является вопрос, связанный с тем, можно ли совершить анализируемое преступление путём бездействия. Отсутствие прямого указания на формы укрывательства дают возможность и такого толкования рассматриваемого преступления. В ходе исследования данного вопроса проанализирована судебная практика, в том числе определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 67-Д10-8сп, согласно которому вердиктом присяжных подсудимый был признан виновным в укрывательстве по существу в форме недоносительства. Что показывает неоднозначность термина укрывательства, поскольку гражданам (присяжные заседатели) неизвестно, что им не охватываются пассивные действия. В этом же определении ВС РФ отмечается, что «по смыслу закона, само по себе несообщение о совершенном преступлении не образует состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ».
Недоносительство - это классический пример бездействия. Для привлечения к уголовной ответственности за бездействие необходимо, чтобы на лицо были возложены соответствующие обязанности и имелась реальная возможность их реализации. В действующем законодательстве прямо не закреплена обязанность граждан сообщать в правоохранительные органы о готовящемся или совершенном преступлении, как и ранее это только моральная обязанность, исключением являются должностные лица правоохранительных органов.
В связи с чем, вопрос разграничения укрывательства и недоносительства является наиболее проблемным в следственной и судебной практике. Анализ судебной практики показал, что укрывательство может быть совершено исключительно путем действия. При этом необходимо на законодательном уровне закрепить формы укрывательства, следует предусмотреть возможность совершения рассматриваемого преступления иными умышленными действиями, что позволит устранить противоречия и сложности в толковании объективных признаков укрывательства преступлений, сделает закон более понятным и повысит его превентивный потенциал.
Кроме того, в ходе исследования отмечено, что использование законодателем в ст. 316 УК РФ термина «преступлений» говорит о несовершенстве законодательной конструкции, поскольку никаких примечаний и разъяснений о том, что уголовно – наказуемым укрывательство является лишь в случае сокрытия нескольких преступных деяний, не имеется. В силу этого, видится необходимым внести изменения в ч. 1 ст. 316 УК РФ, сформулировав ее как «заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления», а в свете того, что я предлагаю предусмотреть уголовную ответственность за укрывательство преступлений любой категории, я предлагаю изложить ч. 1 рассматриваемой статьи в следующей формулировке: «Заранее не обещанное укрывательство преступления небольшой или средней тяжести», и дополнить данную статью ч. 2 УК РФ «Заранее не обещанное укрывательство тяжкого или особо тяжкого преступления», отнеся при этом ч. 1 ст. 316 УК РФ к категории небольшой тяжести, а ч. 2 ст. 316 УК РФ – категории преступлений средней тяжести. Также в ст. 316 УК РФ должно прямо содержаться указание на то, что уголовно наказуемым является сокрытие не только самого преступления, но и лица, совершившего преступление.
В рамках исследования также рассмотрен вопрос, связанный с субъектом и субъективной стороной преступления. Так, субъектом преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, признается физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, не являющееся супругом или близким родственником виновного. При этом, не может быть субъектом укрывательства лицо, виновное в основном преступлении. В работе проанализирован вопрос, связанный с совершением преступления несколькими лицами.
С субъективной стороны укрывательство преступлений характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что укрывает конкретное преступление, и желает этого. Сознание лица должно охватывать характер действий, совершаемых исполнителем и то, что он своими действиями способствует сокрытию преступления.
Мотивы преступления разнообразны – корысть, страх перед преступником, дружеские отношения с виновным и др. Они лежат за пределами состава преступления и учитываются судом при назначении наказания, не влияя на квалификацию содеянного. Целью укрывательства выступает сокрытие преступления. Целью рассматриваемых преступлений могут быть и иные желаемые результаты. В случае, когда цели совпадают, совершение преступлений следует рассматривать как средство совершения укрывательства.
Важное значение при квалификации рассматриваемого деяния придается установлению умысла, которым должен охватываться не только факт укрывательства преступления, но и категория преступления.
Важным является вопрос разграничения укрывательства преступления и пособничества в совершении преступления. Отграничивая укрывательство преступлений от пособничества необходимо учитывать определенные признаки.
Подводя итог, следует отметить, что под термином «укрывательство в совершении преступления» понимается заранее не обещанное умышленное действие лиц, которые не принимали участия в совершении основного преступления в качестве соучастников (в частности, не помогали и заранее не обещали оказывать любую помощь исполнителю или другим соучастникам), и которые препятствуют применению средств уголовно-правового воздействия за совершение основного преступления при отсутствии признаков соучастия в нем. При квалификации заранее не обещанного укрывательства преступления существует достаточно большое количество проблем, связанных с наличием в УК РФ специальных норм, предусматривающих ответственность за отдельные виды укрывательства, а также в случае решения вопроса о совокупности укрывательства с другими составами преступлений.