ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 946
Скачиваний: 26
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Решите задачи, использовав текст «Законов Хаммурапи»:
1. Арди-Гула и его супруга Дамна заняли у ростовщика Эгиби три мины серебра под залог своей рабыни и её детей. Не успев расплатиться с ростовщиком, Арду-Гула умер. После смерти своего супруга Дамна усыновила детей рабыни, но вскоре и сама последовала за ним. Эгиби, которому супруги остались должны, обратился в суд.
Какое решение должен вынести судья?
ОТВЕТ: По общему правилу в договорных отношениях должны присутствовать свидетели, о чем нам говорят ст. 10-13 «ЗХ». Эгиби должен привести свидетелей, перед которыми супруги Арди-Гула и Дамна отдали в залог свою рабыню, в течение 6 месяцев. В противном случае, Эгиби получит наказание в виде смертной казни.
Если сделка была совершена законно в присутствии свидетелей, то Эгиби согласно ст. 12 «может взять в доме продавца сумму иска этого дела в пятикратном размере»
2. Авилум Забар приобрёл для своего раба Кубата, обученного гончарному ремеслу, мастерскую и забрал 2\3 доходов. Накопив сумму, достаточную для брачного выкупа, Кубат женился на Лике – дочери «человека». Прожив с ней 7 лет, Кубат умер. После его смерти Забар продал мастерскую и забрал всё имущество своего раба, оставив Лике её приданное. Вдова обратилась в суд.
Какое решение должен вынести судья?
ОТВЕТ: Согласно ст. 176 «ЗХ» приданное остается за Ликой. Что касается имущества, авилум Забар и Лика «должны поделить его пополам, и половину может забрать хозяин раба, половину может забрать дочь полноправного человека для своих сыновей». Мастерская приобреталась лично авилумом Забаром, поэтому она не может быть признана совместно нажитым имуществом. Соответственно, мастерская должна оставаться в собственности авилума Забара.
3. Старый вельможа Губар взял в жёны молодую девицу Мизату. Перед смертью он подарил ей дом в Вавилоне, сад и пять рабов. Неудовлетворённая этим, Мизату заставила мужа написать завещание, по которому его сын от первого брака лишается наследства. После смерти Губара сын подал жалобу в суд на свою мачеху.
Какое решение должен вынести судья?
ОТВЕТ: ст. 150 «ЗХ» полностью ограничивает права остальных наследников, при этом предоставляя полное право на наследство умершего супруга его жене. При условии, если умерший супруг при жизни «подарил своей жене поле, сад, дом или имущество и дал ей документ с печатью». Поэтому жалобу Губара не удовлетворят. Мизата имеет право «отдать имущество своему сыну, которого она любит».
4. Копьеносец Даян-Уцур был пленён во время похода против хорритов. Пробыв в плену 5 лет, был продан в Элам, где его приобрёл тамкар Иддин-Маркуд. По прибытии в Вавилон Даян-Уцур обратился в суд, оспаривая своё рабское положение. За время его отсутствия жена вышла замуж за конного стрелка Болунда, от которого прижила двух детей.
Какое решение должен принять судья по делу Даян-Уцура?
ОТВЕТ: Если смотреть положения ст. 32 «ЗХ» если в доме Даян-Уцура имеются средства для выкупа, он сам должен себя выкупить. Если нет, то его должны выкупить храм, дворец, при этом поле, сад и дом не могут быть отданы за выкуп. Высшей инстанцией по выкупу воина оказывается дворец, потому что воин сидел на государственной земле.
Также согласно ст. 27 «ему должны вернуть его поле и его сад; только он сам должен нести свою службу». Таким образом, иск суд должен удовлетворить.
Что касается жены, если в доме имелось пропитание, «она должна до освобождения мужа беречь свое тело, в дом другого она не должна вступить». В противном случае, ее бы уличили и бросили в воду, так как это приравнивается к прелюбодеянию (ст. 133).
Если в доме не было пропитания, и его жена вступила в дом другого, то вины женщины здесь нет (ст. 134).
Больше всего здесь подходит ст. 135, если Даян-Уцур «вернулся и достиг своего поселения», то его жена должна вернуться к нему, а дети ее от другого брака «должны идти за своими отцами».
5. Больмунх вёл мелкую торговлю и занимался ростовщичеством. Арендатор Атайм, не имея возможности выплатить арендную плату, взял у него под залог своего имущества 20 сиклей серебра. В назначенный срок он не сумел вернуть долг. Забрав себе имущество Атайма, и мотивируя, что его стоимость не покрывает долга и процентов, Больмунх взял как заложника сына должника.
Дайте оценку действиям Больмунха с позиции законов Хаммурапи
ОТВЕТ: Если Больмунх взял в заложника сына должника, то за него он должен отвесить 1/3 мины серебра (ст. 114). Если должник добровольно отдал своего сына в кабалу, то последний должен отработать три года. Я считаю, что действия Больмунха законны.