Файл: Задание Как формируется предмет доказывания в арбитражном процессе в различных видах производств Соотнести права сторон и полномочия суда при формировании предмета доказывания.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 330
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра юриспруденции Форма обучения: очно-заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
Арбитражный процесс
Группа Чр18Ю171в
Студент
Д.А. Гизатуллина
МОСКВА 2022
Задание 1. Как формируется предмет доказывания в арбитражном процессе – в различных видах производств? Соотнести права сторон и полномочия суда при формировании предмета доказывания.
Ответ: Доказывание в арбитражном процессе — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Предмет доказывания - совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение (юридических фактов), установление которых необходимо для вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.
Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.
Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие «пределы доказывания». Иными словами, определяются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует. Эти обстоятельства установлены ст. 58 АПК РФ. К ним относятся:
- обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании;
- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица;
- вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;
- вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.
Отнесение фактов к разрядам общеизвестных или преюдициально установленных означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но имеет и другое значительное последствие - запрещение эти факты оспаривать и опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.
Суд познает фактические обстоятельства дела посредством исследования и оценки доказательств. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов. Судебное доказывание - это деятельность суда по установлению фактических обстоятельств, а деятельность эта происходит посредством, представления доказательств, исследования и оценки доказательств.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании должны быть исследованы все имеющиеся по делу доказательства в их взаимосвязи, выявлены все имеющиеся противоречия. Для суда не имеют никакие доказательства заранее установленной силы.
При оценке доказательств, суд определяет их достаточность. А именно можно сделать вывод на основании собранных доказательств о наличии искомых фактов. Определить наличие или отсутствие искомых фактов суд может только после их оценки. Кроме достаточности доказательств может присутствовать и их недостаточность. Недостаточными будут доказательства, которые противоречат друг другу, и те достоверность, которых сомнительна (показания заинтересованных третьих лиц, объяснение сторон, не подкреплённых никакими данными).
Суд не может провести оценку доказательств без их исследования. Исследование доказательств непосредственно связано со средствами доказывания. К средствам доказывания относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио - и видеозаписи, заключения экспертов.
Задание 2. Каковы критерии относимости и допустимости судебных доказательств? – Подобрать несколько примеров судебной практики, демонстрирующих ошибки судов в правилах относимости и допустимости. Проанализировать. Подлежит ли рассмотрению арбитражным судом документ, составленный на иностранном языке, при наличии его перевода, но без нотариального заверения текста указанного перевода?
Ответ: Относимость доказательств: Относимость доказательств есть правило поведения суда, в силу которого «суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Норма об относимость доказательств адресована суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, в силу различных обстоятельств могут не иметь правильного представления о свойствах относимость доказательств.
Относимость означает наличие объективной связи информации, содержащейся в источнике доказательства, с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства, т.е. понятие относимость связано с содержанием доказательства.
Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Объем относимых доказательств определяется по внутреннему убеждению судей оценочным путем.
Допустимые доказательства: Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Допустимость есть определенное, заранее установленное законом ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел.
Нормы, которые устанавливают правила допустимости, т.е. порядок применения и использования средств доказывания, находятся в законодательных актах различных отраслей права.
Правила оценки доказательств:Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.
Оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны.
Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказательств, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий.
Д. обратилась в суд с иском к ООО "ДДТ-7" о защите прав потребителя, указав, что 30 августа 1999 г. купил в автомагазине ООО "ДДТ-7" автомобиль марки "ВАЗ-11113 "Ока", по его мнению, ненадлежащего качества. На предъявленную 01 ноября 1999 г. претензию ответчик ответил отказом, в связи с чем истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика неустойку, убытки и компенсацию морального вреда.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам, в иске отказано.
Суд признал установленным, что истцом, в нарушение ст. 50 ГПК РСФСР, не представлены доказательства продажи ему товара ненадлежащего качества, а доводы ответчика о том, что проданный истцу автомобиль не имеет недостатков, влияющих на его качество, подтверждены заключением специалиста, допрошенного судом.
Выводы суда на законе не основаны, допустимыми доказательствами не подтверждены.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать, в том числе, расторжения договора купли-продажи. При этом потребитель обязан возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложных товаров требования потребителя, (в т.ч. о расторжении договора) подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков.
Решением Нытвенского районного суда от 03 января 2001 г. установлен факт нахождения З-на А.А. на иждивении отца З-на А.С., умершего 08 января 2000 г.
Удовлетворяя заявление З-на А.А., 1980 года рождения, о нахождении на иждивении отца З-на А.С., умершего 08 января 2000 г., суд не определил и не указал закон, которым он руководствовался, разрешая заявленное требование.
Допущенное судом нарушение явилось причиной того, что суд не определил условий, установленных законом для установления факта нахождения лица на иждивении, не установил с учетом этих определенных законом условий их наличие или отсутствие. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что заявитель был студентом, не имел источников дохода и отец оказывал ему материальную помощь. Какими средствами располагал сам заявитель, суд не устанавливал и оценки в решении не дал. Вывод об отсутствии у заявителя источников дохода доказательствами не подтвержден. К надзорной жалобе представителя сестры заявителя А-ких И.А. прилагаются документы о получении им стипендии и заработной платы за период работы с октября по ноябрь 2000 г.
В каком размере и как часто оказывалась материальная помощь отцом заявителю, была ли она постоянным и основным источником средств существования заявителя судом не устанавливалось. Показания допрошенных судом свидетелей, на которые суд сослался в решении, носят неконкретный общий характер. Довод суда о том, что отец выплачивал на заявителя алименты не свидетельствует сам по себе о нахождении на иждивении после того как заявитель стал совершеннолетним.
Постановлением президиума Пермского областного суда решение отменено из-за нарушения норм ГПК РСФСР.
В соответствии с требованиями ст. 197 ГПК РСФСР в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.
Согласно ст. 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Суда РФ от 11.02.1993 N 4463-1, нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" арбитражный суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их нотариально заверенным переводом на русский язык.
Следовательно, нотариальное заверение перевода документа, составленного на иностранном языке, является обязательным.
Аналогичная позиция содержится в Постановлениях ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4770/09-С6, ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 N Ф08-5681/2007-2104А, ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2009 N А56-21256/2008.
Таким образом, документ, составленный на иностранном языке, при наличии его перевода, но без нотариального заверения текста указанного перевода не принимается арбитражным судом.
Задание 3. Раскрыть содержание обязанности доказывания по АПК РФ. В чем существо законодательного правила о том, что арбитражный суд в стадии подготовки вправе предложить сторонам раскрыть доказательства? – Истолковать (со ссылкой на АПК, судебную практику). В зависимости от вида производства, на кого арбитражный суд возлагает обязанность доказывания (исковое производство, производства по отдельным категориям дел и др.)? Сформулировать общее правило распределения обязанностей по доказыванию. Подобрать несколько примеров судебной практики на ошибки в применении общего правила.