ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 353
Скачиваний: 17
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
2. ОБЪЕКТИВНЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ХУЛИГАНСТВА
2.1. Объективные признаки хулиганства
К объективным признакам преступления относят объект преступления и его объективную сторону. Под объектом преступления понимают уголовно-правовую категория, используемую для обозначения общественных институтов, которым причиняется ущерб в следствии совершения преступления. Чаще всего в числе таких институтов называются общественные отношения, а также социальные ценности, интересы и блага: человек, его права и свобода, собственность и тд. Ключевое понятие в определении объекта хулиганства – это понятие «общественный порядок». Без осмысления данного понятия, разграничения его от понятия «общественная безопасность» нельзя решить вопрос об объекте хулиганства. Общественны порядок – это основной и постоянный непосредственный объект хулиганства. Общественный порядок составляет основу в конструкции состава преступления хулиганство, то есть именно грубое нарушение общественного порядка (ч.1 ст.213 УК РФ). Он является основным потому, что именно против него направлено хулиганство, и именно он в основном охраняется нормой, которая предусматривает уголовную ответственность за хулиганство. Статьей 213 УК РФ закреплены два дополнительных непосредственных объекта хулиганства: здоровья граждан и собственность. Состав преступления, который предусмотрен ст.213 УК РФ, будет присутствовать в действиях какого-либо лица только в случае, если вместе с грубым нарушением общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу, будет применятся насилие, угроза насилием к гражданину или же уничтожено, было повреждено чужое имущество. Именно здоровье граждан и собственность будет дополнять основной непосредственный объект хулиганства, и они находятся в тесной связи с ним, указывают на пространность нарушенных общественных отношений, раскрывают действительную суть этого преступления. Включение дополнительных объектов в состав хулиганства значительно повысило степень общественной опасности этого преступления. Здоровья граждан и собственность, являясь дополнительными объектами хулиганства, имеют свои особенности, которые выражаются в их альтернативном характере. Они могут присутствовать в определенном преступлении в совокупности, одно один из них может и отсутствовать. При этом понимании объекта хулиганства пришли к выводу, что хулиганство немыслимо без посягательства на здоровье гражданина или собственность, что посягательство на здоровье или собственность, и составляет необходимые элементы данного преступления. Вместе с основным непосредственным и дополнительными непосредственными объектами хулиганства в этом составе зачастую могу присутствовать и факультативные непосредственные объекты хулиганства, но и при их отсутствии это состав будет присутствовать. Эти объектами, являются: установленный порядок управления, нарушаемый посредством воздействия на субъекты управленческой деятельности и общественная безопасность. Под объективной стороной хулиганства понимается один из элементов состава преступления, который включает в себя признаки, характеризующее внешнее проявление преступления в реальной действительности, которое доступно для наблюдения и изучения. В объективную сторону хулиганства включаются: грубое нарушение общественного порядка; явное неуважение к обществу; применение оружия или предметов, которые используются как оружие и тд. В одной норме объединили практически два состава, которые отличаются, во-первых, по мотиву хулиганскому и мотиву ненависти или вражды, во-вторых – по объективной стороне: первое – грубое нарушение общественного порядка, выраженное явным неуважением к обществе, которое сопровождается именно применением оружия, а во втором случае это не требуется. Итак, для установления второго состава хулиганства, которое именуются в юридической литературе «экстремистским», будет достаточно совершить действия, которые образуют мелкое хулиганство (ст.20.0 КоАП РФ). Несмотря на то, что уголовным законом прямо не предусмотрено указания на наличие в хулиганстве конкретного мотива, в юридической литературе и судебной практике было сложено мнение, что хулиганство без установленного именно данному преступлению мотива нет. Необходимо отметить также, что нет легального определения хулиганских побуждений либо хулиганского мотива. Однако, понятие хулиганских побуждений было дано в правовом акте ВС РФ. К примеру, убийство из хулиганских побуждений охарактеризовано как «убийство, которое совершенно на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновных является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (к примеру, умышленное причинение смерти без видимого повода либо с использованием незначительного повода как предлога для убийства)». Итак рассматривать хулиганство, не отрывая от его мотива в форме хулиганских побуждений невозможно, он является его обязательным признаком. Таким образом, что для состава
данного преступления должно быть два мотива, определяющих действия виновного – хулиганский и мотив ненависти или вражды. Уголовным законом понятия экстремистского мотива или мотива ненависти либо вражды, не раскрыто. В юридической литературе под таковым мотивом предлагают понимать определенные потребности внутренними побуждениями, выражающимися стремлением виновных лиц показать неполноценность потерпевших в связи с его принадлежностью к определенной (другой) нации, по причине его расовой принадлежности, или по причини исповедования им своей религии. Состав хулиганства сконструирован так, что оконченным преступление его необходимо признать со времени совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражены в явном не уважении к обществу, которые сопровождаются применением оружия или предметов используемых как оружие, совершены по мотивам идеологической, расовой, политической, национальной и религиозной ненависти, вражды по мотивам ненависти, или вражды по отношению к какой-нибудь социальной группе. На основании изложенного можно сказать, что хулиганство – это сложное много-объектное преступление. Основной родовой, видовой и основной непосредственный объект хулиганства – это общественный порядок, дополнительный непосредственный альтернативный – это здоровье граждан и чужая собственность, факультативный непосредственный – это установленный порядок управления и общественная безопасность. Объективную сторону хулиганства составляют: грубое нарушение общественного порядка; явное неуважение к обществу; применение оружия или предметов используемых как оружие; совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной и религиозной ненависти, вражды по мотивам ненависти или вражды по отношения к какой-нибудь социальной группе.
2.2. Субъективные признаки хулиганства.
Субъективные признаки преступления включают в себя два элемента – субъект и субъективную сторону преступления. Субъект преступления – лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это определенную ответственность. Хулиганские действия, как и любое другое преступление, совершаются конкретным лицом, которое обладает набором некоторых юридическую значимость. Наличие этих признаков позволяет признать лицо субъектом состава хулиганства и является необходимой предпосылкой для возникновения и реализации уголовной ответственности. На основании ст.20 УК РЫ уголовной ответственностью по ч.1 ст.213 УК РФ подлежит лицо к моменту совершения этого преступления 16-летненго возраста. За совершение особо квалифицированного хулиганства по ч.2 ст.213 УК РФ возраст уголовной ответственности устанавливается согласно ч.2 ст.20 УК РЫ с 14-летнего возраста. Субъективная сторона любого преступления является наиболее сложным элементов его состава. Это обусловливается тем, что ее содержание можно достоверно установить только имея информацию, полученную от лица, совершившего преступление. Хулиганство можно совершить только с прямым умыслом. По поводу формы умысла в составе хулиганства существует несколько точек зрения. А.Н. Игнатов высказывает мнение о том, что хулиганство может быть совершенно как с прямым, так и с косвенным умыслом, как правило, хулиганство совершает прямым умыслом, то есть субъект сознает, что совершает общественно опасные действия, грубо нарушающие общественный порядок, и желает проявить неуважение к обществу. Но возможен и косвенный умысел. Хулиганство с косвенным умыслом имеет место тогда, когда субъект предвидит, что его действия могут нарушить общественный порядок, затронуть общественные интересы, и совершает их, сознательно допуская проявленное неуважение к обществу. Хулиганство относится к формальным составам преступления, а такие составы не требуют наличия общественно опасных последствий, следовательно, определяющим моментом для установления умысла в формальных составах преступлений является психическое отношение лица к совершенному им деянию. С учет отсутствия в уголовном законе определения вины, применимых для формальных составов преступлений, следует согласится с точкой зрения, что в преступлениях с формальным составом, в понятие умысла включается психическое отношение только к деянию и определенное волевое отношение к нему. Исходя из это положения, конструкция понятия вины в форме прямого умысла преступлений с формальным составом может выглядеть следующим образом: преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий и желало их совершить. Факультативными признаками субъективной стороны преступления являются мотив и цель преступления. В уголовно-правовой науке, общепризнанно является точкой зрения о том, что хулиганский мотив является обязательным признаком субъективной стороны хулиганства. По этому поводу Б.С. Волоков писал, что «хулиганский мотив не может не рассматриваться как обязательный элемент субъективной стороны данного преступления. Без хулиганского мотива не может и хулиганских действий».
Вместе с тем следует указать, что в обвинительных заключениях и приговорах по уголовным делам о хулиганстве нередко встречаются и такие выражения: «совершил без мотивного хулиганского действия», «беспричинно нарушил общественный порядок» и тд. Такие погрешности нетерпимы в судебно-следственной практике, их устранению должна способствовать теоретическая разработка вопросов о содержании хулиганских побуждений и законодательное закрепление понятия «хулиганские побуждения». В современных работах ученых-юристов достаточно много внимания уделяется содержательной части, сущности хулиганских побуждений. Они видят сущность хулиганского мотива в грубо пренебрежительном отношении ко всему обществу в целом, в желании противопоставить себя общественному мнению, нормам нравственности, продемонстрировать «превосходство», грубую силу и тд. Хулиганские побуждения, несомненно, следует относить к низменным побуждениям, поскольку, во-первых, действия, совершаемые вследствие проявления этих побуждений, направлены на причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, а, в конечном итоге, людям как членам общества. Во-вторых, с ним законодатель связывает установление уголовной ответственности (ст.213, 245 УК РФ) или усиление уголовной ответственности (ст. 105, 111, 112, 115 УК РФ). Основным звеном в мотивации совершения хулиганских действий является стремление показать пренебрежение к обществу, окружающим, к личному достоинству конкретного человека, явно противопоставить свое поведение требованиям общественного порядка, желание противоправным способ проявить свою индивидуальность, показать свою силу, удаль, жестокость, поиздеваться над беззащитным, в вызывающей форме выразить протест против общественной дисциплины, бросить вызов общественной нравственности. Поэтому в итоге хулиганский мотив проявляется в совершении действий, входящих в объективную сторону хулиганства, и посягающих на общественный порядок. Представляется, что внутренняя побудительная сила, толкающая к хулиганским действиям, может сводиться не к одному конкретному побуждению, а к их совокупности, поскольку хулиганские побуждения могут вступать в определенном сочетании с иными низменными побуждениями: месть, ревность, зависть, и тд. Следует уточнить, что эти низменные побуждения не являются направленными в отношении какого-либо конкретного лица и не приобретают характера личных неприязненных отношений. Они, в определенных случая, выступают катализатором для возникновения тех или иных побуждений к совершению хулиганский действий. В качестве мотивов, служащих катализатором к возникновению хулиганский побуждений, можно отметить и иные, традиционно не выделяемые, побуждения. Следует заметить, что преступная мотивация представляет собой достаточно сложный процесс, так как в детерминации поведенческого акта участвую все признаки, характеризующие личность субъекта, а не только его сознание. Личность при этом выступает как интеграция сознательной и подсознательной деятельности индивида. Для установления наличия или отсутствия в действиях лицо указанных мотивом необходимо установить субъективное отношение лица к своим действиям, причины конфликта, его динамику, последовательность совершенных действий, адекватность и характер действий, объективно подтверждающих нарушение общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу, характер взаимоотношений, характеризующих преступление и личность преступника. Таким образом, уголовной ответственности по ч.1 ст.213 УК РФ подлежит лицо, которое достигло к моменту совершения данного деяние 16-летнего возраста. За совершение особо квалифицированного по ч.2 ст.213 УК РФ, возраст уголовной ответственности установлен, согласно ч.2 ст.20 УК РФ с 14-летнего возраста. С субъективной стороны хулиганства характеризуется прямым умыслом и одним из двух указанных в законе мотивов: хулиганского (выражено в демонстративном вызове всех окружающих, стремлением противопоставить своим личные интересы иным интересам общества, проявить свое пренебрежительное отношение к нормам социального проведения, высказать свою дозволенность и безнаказанность) и мотив политической, расовой, национальной, идеологической и религиозной ненависти, вражды по мотивам ненависти, или вражды по отношения к какой-нибудь социальной группе.
3. УГЛОВОНО-ПРАВОВОЯ ХАРАКТИРИСТИКА ВАНДАЛИЗМА
На основании положений ч. ст. 214 УК РФ под вандализмом понимают осквернение зданий либо других сооружений, порча имущества в общественном транспорте или в других общественных местах. Обращаясь к социально-психологическим и социологическим исследованиям, можно обнаружить наиболее широкое толкование данного феномена. Говоря о вандализме, некоторые исследователи подразумевают разные виды разрушительного поведения: как замусоривание парка и вытаптывание газонов, так и разгром магазинов во время массовых беспорядком. Несмотря на затруднения, можно выделить главные сущности вандализма, среди которых выделяются намеренность, деструктивность и право собственности на разрушенный объект. Исходя из этого, вандализм можно определить, как намеренный акт разрушения или порчи чужого имущества. Именно преднамеренность разрушения и создает основные трудности и разночтения в применения данного понятия. Отличительная черта данных поступков, это то, что люди не осознают последствий своего поведения, и, значит, не ощущают ответственность за них. На практике провести отличие между намеренными и ненамеренными разрушениями достаточно сложно, поскольку они имеют одинаковый результат. Выделяют следующие виды вандализма: экологический; идеологический; вандализм, совершаемый из мести; вандализм музыкально-спортивных фанатиков; совершаемый в отношении сооружений малых архитектурных форм; уничтожение и повреждение памятников культуры; осквернение могил; электронно-вычислительный вандализм. Группировка таких сложных явлений как преступность, дело сложное, и вряд ли оно вообще возможно строго по одному направлению. Но, квалификацию вандализма можно построить на криминологической природе отдельных его проявлений. А оно складывается из ведущих мотивов и тех общественных правоотношений, в области которых совершается агрессивное правонарушение. По данному основанию можно выделить шесть видов вандализма: бытовой; эпатажный; криминальный; идеологический; террористический; государственно-чиновничий. Один их необходимых элементов любого состава преступления является непосредственный объект. Непосредственный объект состава преступления, который предусмотрен ст.214 УК РФ это общественный порядок. Под объективной стороной преступления понимаю внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект. Объективную сторону вандализма составляют действия, которые выражаются альтернативно в: осквернение зданий или других сооружений; порча имущества в общественном транспорте или других общественных места. Обязательный элемент второй формы объективной стороны вандализма – это наступление соответствующего последствия в виде повреждения или уничтожения имущества и наличие соответствующих причинно-следственной связи между деянием и наступившем последствием. Вандализм считается оконченным с момента наступления фактических последствий: осквернение зданий или других сооружений, причинение ущерба имуществу. Субъект вандализма на основании положений ст.19 и ст.20 УК РФ может быть любое физическое лицо, которое достигло к моменту его совершения установленного законом возраста, то есть с 14-летнего возраста. за совершение вандализма к уголовной ответственности можно привлечь лишь вменяемое лицо. При определении вины как признака субъективной стороны деяния, предусмотренной ст.214 УК РФ, следует установить психическое отношение виновного как непосредственно к осквернению зданий либо других сооружений, к порче имущества в общественном транспорте и в других общественных местах, так и к наступившим в результате него последствиям. Мотив, цель и эмоции не указаны в ст.214 УК РФ ни в качестве обязательных, ни в качестве квалифицирующих признаков, однако их установление по конкретному уголовному делу необходимо, и они могут быть учтены судом при наличии наказания. Вандализм согласно ч.1 ст.214 УК РЫ попадает под категорию небольшой тяжести. Составы хулиганства и вандализма необходимо разграничивать по степени общественной опасности, которая выражается в интенсивности и продолжительности совершения вредных последствий. При хулиганстве публичному месту совершения должна соответствовать публичная обстановка исполнения этого преступного деяния. В противном случае можно говорить только о нарушение общественного порядка. При совершении вандализма обстановка публичности отсутствует или не охватывается умыслом виновного. Вандализм, и в форме осквернения, и в форме порчи большей части совершается в отсутствии других лиц в вечернее или ночное время. Однако, следует признать, что на практике причины неверной квалификации при разграничении хулиганства и вандализма возникают не только по причине сходства данных составов. Большую роль здесь играет субъективный фактор, или нежелание правоохранительных органов объективно квалифицировать данное деяние. Именно по этой причине, если преступление совершенно без очевидцев, которое содержит признаки, которые предусмотрены ст.213 УК РФ. На практике часто возбуждают уголовное дело по факту наименее тяжко преступления ( тем более что многие признаки хулиганства и вандализма довольно схожы). Разнообразие форм вандализма обусловливает необходимость рассмотреть вопросы, которое связаны с его отграничением от других преступлений. Материалы судебной и следственной практики показывают, что решение этой проблемы всегда вызывает у правоохранительных органов затруднения. Большинство трудностей, возникает, обычно, при отграничении вандализма от уголовно наказуемого хулиганства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, рассмотрев, уголовно-правовую характеристику хулиганства пришли к выводу, что хулиганство является грубым нарушением общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу, совершенное с применением оружием или предметов, которые используются как оружие; по мотивам религиозной, политической, расовой, идеологической или национальной ненависти, вражды по мотивам ненависти или по отношению к какой-нибудь социальной группе. Хулиганство является сложным много-объект преступлением. Основной родовой, видовой и непосредственный объект хулиганства – это общественный порядок, дополнительный непосредственный альтернативный – это здоровье граждан и чужая собственность, факультативный непосредственный – это установленный порядок управления и общественная безопасность. Объективную сторону хулиганства составляют: грубое нарушение общественного порядка; явное неуважение к обществу; применение оружия или предметов используемых как оружие; совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной и религиозной ненависти; вражды по мотивам ненависти или вражды по отношению к какой-нибудь социальной группе. Уголовной ответственности по ч.1 ст.213 УК РФ подлежит лицо которое достигло к моменту совершения данного преступления 16-летнего возраста. За совершение особо квалифицированного хулиганства по ч.2 ст. 20 УК РФ с 14-летнего возраста. с субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом и одним из двух указанных мотивов: хулиганство (выражено в демонстративном вызове всех окружающих, стремление преступника противопоставить свои личные интересы иным интересам общества, проявить свое пренебрежительное нормам социального поведения, высказать свою дозволенность и безнаказанность) и мотив политической, расовой, национальной, идеологической и религиозной ненависти, по мотивам вражды или вражды к какой-нибудь социальной группе. Составы хулиганства и вандализма необходимо разграничивать по степени общественной опасности, которая вырежется в интенсивности и продолжительности совершаемых действий, а так же размере причиняемых в их результате вредных последствий. При хулиганстве публичному месту должна соответствовать публичная обстановка исполнения данного деяния. В противном случае можно говорить, только о нарушение порядка в таковом, а не о грубой форме его нарушения. При совершении вандализма обстановка публичности, обычно, отсутствует или не охватывается умыслом виновного. Вандализм в форме осквернения, и порчи большей часть совершается в отсутствии других лиц в вечернее и ночное время. Однако, следует признать, что на практике причины неверной квалификации при различении хулиганства и вандализма возникают не только по причине сходства данных деяний. Большую роль здесь играет субъективный фактор, или нежелание правоохранительных органов объективно квалифицировать данное преступление. Такая ситуация возникает по причине той системы оценки деятельности ОВД, которая сейчас существует. Приоритетом деятельность правоохранительных органов, остается раскрытие преступлений, которые относятся к категории тяжких. К таким относится и хулиганство.