ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 12
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Критерии оценивания проектов
| критерий | показатели | балл | |
| 1. Структурные | 1.1. Логичность | достаточное обоснование актуальности и полное соответствие темы проекта | 2 |
| обоснование актуальности и ее соответствие теме проекта неполное (показана только общественная или только личностная значимость темы) | 1 | ||
| актуальность не представлена в тексте | 0 | ||
| 1.2.Культура исполнения | элементы структуры проекта представлены в полном объеме, приложения соответствуют | 2 | |
| не все элементы структуры проекта представлены, приложения не соответствуют (по качеству или количеству) | 1 | ||
| большинство элементов структуры проекта не представлено | 0 | ||
| | | сумма баллов по I критерию (макс. 4 балла) | |
| II. Теоретические (макс. 14 баллов) | 2.1.Целостность | проблема представлена полно, ее значимость достаточно обоснована | 4 |
| проблема и ее значимость представлены неполно или недостаточно обоснованы | 2 | ||
| постановка проблемы и обоснование ее значимости отсутствуют | 0 | ||
| 2.2. Коммуникативная компетентность | представлено самостоятельное проблемное осмысление заявленной темы в соответствии с изученными источниками | 3 | |
| присутствуют элементы самостоятельного осмысления темы, ссылок нет | 2 | ||
| отсутствует самостоятельное осмысление представленной информации | 1 | ||
| 2.3. Информационная компетентность | на основе изученной информации сделаны выводы и обобщения, использованные в практической части | 7 | |
| использованные источники позволили провести анализ и выразить оценочное суждение к материалам (проблеме) | 5 | ||
| источников достаточно для раскрытия темы, терминология корректна | 4 | ||
| источников для раскрытия темы проекта достаточно, но в используемой терминологии встречаются неточности | 3 | ||
| источников для раскрытия темы проекта недостаточно, в используемой терминологии встречаются неточности | 2 | ||
| используемая терминология недостаточна или некорректна, ссылок на изученные источники нет | 1 | ||
| | | сумма баллов по II критерию (макс. 14 баллов) | |
| критерий | показатели | макс. балл | |
| III. Исследовательские (макс. 20 баллов) | 3.1. Соответствие теоретической и практической частей | практическая часть проекта связана с теоретической и направлена на решение исследуемой проблемы | 3 |
| практическая часть связана с теоретической рассматриваемой проблемой (темой) | 2 | ||
| практическая часть присутствует, но слабо связана с теоретической, незначительна по объему | 1 | ||
| 3.2.Корректность методов исследования | заявленные методы исследования (инструментарий) использованы корректно | 5 | |
| отдельные методы (инструментарий) исследования некорректно использованы или нецелесообразны | 3 | ||
| заявленные методы (инструментарий) исследования не использованы или некорректны | 1 | ||
| 3.3.Результативность исследования | выводы системны, корректны, обоснованы, соответствуют заявленной проблеме и содержат возможные варианты ее решения | 6 | |
| выводы находятся в смысловом поле проблемы, но носят абстрактный или частный характер, не охватывая проблему в полном объеме | 3 | ||
| выводы приведены, но слабо связаны с заявленной проблемой исследования | 1 | ||
| 3.4.Элементы исследовательской компетентности | цели и задачи проекта достигнуты, адекватно представлены в выводах | 6 | |
| цели и задачи проекта достигнуты частично, соотнесены с методами и результатами исследования | 3 | ||
| представлена попытка соотнесения целей и задач с методами и результатами исследования | 1 | ||
| | | сумма баллов по III критерию (макс. 20 баллов) | |
| IV. | | Особое мнение рецензента (до 2-х баллов) | |
| | | СУММА БАЛЛОВ (макс. 40 баллов) | |