Файл: Методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ для специальности среднего профессионального образования.doc
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 80
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
4. Завершающий этап подготовки ВКР
4.1. Подготовка к защите
Законченная выпускная квалификационная работа, подписанная студентом-выпускником, представляется руководителю. После просмотра и одобрения выпускной квалификационной работы руководитель пишет отзыв, и работа вместе с отзывом сдается на проверку председателю предметно-цикловой комиссии.
Председатель предметно-цикловой комиссии на основании предоставленных материалов принимает решение о допуске студента - выпускника к защите выпускной квалификационной работы, делая соответствующую запись на титульном листе защите выпускной квалификационной работы.
Если же председатель предметно-цикловой комиссии считает невозможным допустить студента-выпускника к защите выпускной квалификационной работы, этот вопрос рассматривается на заседании предметно-цикловой комиссии в присутствии научного руководителя и самого студента-выпускника.
Выпускная квалификационная работа, допущенная предметно-цикловой комиссией к защите, передается специалисту учебной части и направляется на рецензию. Состав рецензентов утверждается председателем предметно-цикловой комиссии колледжа. В состав рецензентов, включаются квалифицированные специалисты-практики и преподавательский состав иных образовательных организаций.
Итоговый допуск к защите выпускной квалификационной работы осуществляет заместитель директора по учебной работе колледжа.
Получив допуск к защите, студент-выпускник начинает готовить выступление (доклад), наглядный материал (схемы, таблицы, графики) и другие пособия для использования их во время защиты. Могут быть подготовлены материалы специально для раздачи членам государственной экзаменационной комиссии (ГЭК).
Перед защитой выпускной квалификационной работы выпускающая предметно-цикловая комиссия проводит предварительную защиту.
Предварительная защита проводится не позднее, чем за 1 неделю до защиты. Замечания и дополнения к выпускной квалификационной работе, высказанные на предзащите, обязательно учитываются студентом-выпускником до представления работы на защиту в государственную экзаменационную комиссию.
4.2. Рекомендации по составлению текста выступления
для защиты
выпускной квалификационной работы
В тексте выступления студент-выпускник должен обосновать актуальность темы, провести обзор других научных работ по выбранной им теме, показать новизну и практическую значимость исследования, дать краткий обзор глав выпускной квалификационной работы и, самое главное, представить полученные в процессе работы результаты.
Текст выступления должен быть максимально приближен к тексту работы, поэтому основу выступления составляют введение и заключение.
4.3. Процедура защиты ВКР
Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытых заседаниях государственных экзаменационных комиссий. Кроме членов комиссии на защите может присутствовать руководитель дипломной работы и, по возможности, рецензент.
Защите выпускной квалификационной работы предшествует ознакомление членов государственной экзаменационной комиссии с рецензией и отзывом руководителя выпускной квалификационной работы.
Защита начинается с доклада (краткого сообщения) студента-выпускника по теме выпускной квалификационной работы. Слово для доклада студенту-выпускнику предоставляет председатель государственной экзаменационной комиссии. Для доклада цели, задач, предмета исследования, основных положений дипломной работы, обоснования сделанных им выводов и предложений студенту-выпускнику отводится до 10 минут времени, что соответствует 4-5 страницам обычного текста.
Студент-выпускник должен делать свой доклад свободно, не читая письменного текста. Рекомендуется в процессе доклада использовать компьютерную презентацию работы, заранее подготовленный наглядный графический или иной материал, иллюстрирующий основные положения работы.
По окончании сообщения студент отвечает на вопросы. Вопросы по содержанию выпускной квалификационной работы могут быть заданы только членами экзаменационной комиссии.
Далее зачитывается отзыв руководителя дипломной работы и рецензия.
Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценка выпускной квалификационной работы выставляется государственной экзаменационной комиссией на ее закрытом заседании. Комиссия оценивает актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы, используемые методы и приемы для раскрытия ее содержания, научный и практический уровень, который продемонстрировал студент-выпускник, обоснованность выводов и предложений, отзывы на выпускной квалификационной работу, уровень практической подготовки студента-выпускника, качество оформления работы. Оценки объявляются в тот же день после подписания в установленном порядке протокола заседания комиссии.
После защиты выпускные квалификационные работы сдаются в учебный отдел. Лучшие работы могут быть опубликованы в виде тезисов в сборниках или статей в журналах.
4.4. Критерии оценки выпускной квалификационной работы
Защита дипломной работы оценивается по пятибалльной системе.
Критерии оценки, представлены в оценочной матрице
| Объект оценки/ Освоенные общие и профессиональные компетенции | Содержание объекта оценки/Критерии оценки | Оценка критерия | Фактическое количество баллов |
| 1. Форма доклада | Самостоятельный устный доклад без чтения текста с соблюдением установленного регламента | 3 | |
| Доклад с частичным зачитыванием текста, незначительным нарушением регламента | 2 | ||
| Доклад в форме безотрывного чтения текста с явным нарушением регламента | 1 | ||
| Доклад в форме безотрывного чтения текста, с ошибками произношения слов, с явным нарушением регламента | 0,5 | ||
| 2. Содержание доклада | Полно и ясно изложена суть работы, показаны реальный вклад автора в разработку и практическая значимость работы | 3 | |
| Суть работы понятна, вклад автора в разработку недостаточно ясен, практическая значимость не конкретизирована | 2 | ||
| Сущность решенных задач не полностью раскрыта, вклад автора в разработку не отражен, практическая значимость работы не подчеркнута | 1 | ||
| Сущность решенных задач не раскрыта, вклад автора в разработку не отражен, практическая значимость работы отсутствует | 0,5 | ||
| 3. Ответы на вопросы | Четко, лаконично и по существу даны ответы на все вопросы | 3 | |
| Некоторая часть вопросов вызвала затруднения с ответом | 2 | ||
| Ответы большей частью не по существу, что вызвало большое количество дополнительных вопросов | 1 | ||
| Ответы на вопросы отсутствуют | 0,5 | ||
| 4. Содержание работы | Полностью соответствует заданию и требованиям | 3 | |
| Отражено не все содержание разделов работы | 2 | ||
| Материал в своем большинстве не отражает содержания работы | 1 | ||
| Соответствует, но с серьезными отступлениями | 0,5 | ||
| 5. Иллюстрированный материал | Полностью наглядно отражает основное содержание всех разделов дипломной работы | 3 | |
| Отражено не все содержание разделов работы | 2 | ||
| Материал в своем большинстве не отражает содержания работы | 1 | ||
| Иллюстрированный материал отсутствует или имеются замечания по его представлению | 0,5 | ||
| 6. Оформление работы | Аккуратное оформление, соблюдены все требования методических указаний, результаты расчетов оформлены в виде таблиц, графиков, диаграмм | 3 | |
| Незначительные нарушения требований по оформлению | 2 | ||
| Небрежность в оформлении, незначительные нарушения требований по оформлению | 1 | ||
| Небрежность в оформлении, оформление не соответствует требованиям | 0,5 | ||
| Автор свободно ориентируется в ВКР | 2 | |
| Автор хорошо ориентируется в ВКР, но допускает неточности | 1 | ||
| Автор слабо ориентируется в ВКР | 0 | ||
| Количество баллов, проставленных во внешней рецензии | 30 | |
| 9. Отзыв руководителя на ВКР | Количество баллов, проставленных в отзыве руководителя | 30 | |
| 10. Уровень освоенных общих компетенций | Количество баллов, проставленное в сводной ведомости оценки сформированности ОК | 20 | |
| Всего | Мах 100 | | |
Таблица перевода первичных баллов в оценку по пятибалльной шкале
| № | Суммарный балл | Оценка по пятибалльной шкале |
| 1. | 85-100 | Отлично |
| 2. | 70-84,9 | Хорошо |
| 3. | 55-69,9 | Удовлетворительно |
| 4. | Менее 55 | Неудовлетворительно |
Приложение 1
Этапы подготовки защиты выпускной квалификационной работы
Подготовительный этап
Выбор темы
Перечень тем выпускающей ц/к
Утверждение темы
(на основании заявления)
Утверждение руководителя ВКР
Директор (приказ)
Утверждение задания на ВКР
Основной этап
Преддипломная практика
Составление плана – графика и согласование с руководителем
Утверждение содержания ВКР руководителем
Изучение и обобщение состояния проблемы в теории и современной и зарубежной практике
Оформление введения
