Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 51
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
государству и не могли нарушать уголовное законодательство, а из этого следует, что и к уголовной ответственности они не могли быть привлечены. Подобные проблемы характерны для многих бывших республик СССР, которые впоследствии не пошли по другому пути развития. Международное право при этом придерживается противоположной точки зрения. Признается автономия воли юридического лица и самостоятельность его уголовной ответственности. Такие положения закреплены во всех государствах с общей (англо-
9
американской) системой права, в частности: Англии, Шотландии, Ирландии, США, Канаде и других. Но при этом и страны континентального (романо-германского) права так же закрепили подобные положения в своих законах. Все страны Евросоюза признают самостоятельность уголовной ответственности юридических лиц, последней её признала Чехия в 2012 году.
Помимо прочего уголовную ответственность юридических лиц признают так же и мусульманские государства, такие как Албания, Ливан, Сирия и социалистический Китай.
Возвращаясь к тому, что Российская Федерация обязана принять положения об уголовной ответственности юридических лиц в силу того, что ратифицировала международные договоры, одним из пунктов которых является приведение национального законодательства в отдельных вопросах в соответствие с международным, следует сказать, что существует целый ряд актов, которые подходят под данное описание. В частности, это Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию, которая была ратифицирована Российской Федерацией законом от 25.07.2006 № 125-ФЗ1. Если данные положения не будут приняты, то возникает вопрос о том, насколько правомерна ратификация данных международных договоров, так как не соблюдаются статьи данных договоров. Очередной причиной принятия положений об уголовной ответственности юридических лиц является тот факт, что наличие правового механизма привлечения юридических лиц к такой ответственности создает условия для уголовного преследования находящихся за рубежом международных организаций и иностранных юридических лиц, за преступления указанные в Уголовном Кодексе Российской Федерации.Действующее законодательство исключает подобной возможности, так как для конфискации нажитого на территории Российской Федерации и выведенного за рубеж капитала потребуется решение суда, которое устанавливает вину, данной организации в транснациональном преступлении. Введение уголовной ответственности юридических лиц так же позволит разгрузить суды Российской Федерации и устранить нерациональное использование судов. Так в соответствии с действующим законодательством по одному и тому же правонарушению может возбуждаться уголовное дело в отношении физического лица и одновременно с ним административное в отношении юридического лица.
10
Дополнение Уголовного Кодекса Российской Федерации позволит разграничить административные и уголовные дела в данной сфере и рационализировать процесс судопроизводства. Следует отметить, что с момента образования Российской Федерации законодатели не прекращают попытки реализовать дополнение Уголовного Кодекса Российской Федерации. Так ещё при разработке первой редакции действующего сейчас Уголовного Кодекса Российской Федерации в законопроект были включены положения об уголовной ответственности юридических лиц. Однако, уже двадцать лет данные статьи не могут войти в содержание Уголовного Кодекса Российской Федерации несмотря на неоднократные попытки законодателей. Точно так же неизвестна судьба законопроекта внесенного на рассмотрение Государственной Думе 23 марта 2015 года, на основе изучения которого и была написана данная статья. В заключении хотелось бы сказать, что объективных причин для принятия положений утверждающих уголовную ответственность юридических лиц более чем достаточно. Однако это ни коим образом не ускоряет принятие данного законопроекта и внесения изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации. Законопроекты выносятся на рассмотрение Государственной Думе, но после этого судьба их остается неизвестна. Такое положение вещей говорит об общей отсталости и, вероятно, коррумпированности законодательных органов государственной власти, поскольку на примере иностранных государств прекрасно видно, как принятие подобных положений положительно сказывается на законопослушности юридических лиц и как сильно увеличиваются поступления в бюджет государства за счет штрафов и конфискаций.
11
Глава 2. Принципы и реализация уголовной ответственности.
Глава 2.1 Принципы уголовной ответственности.
В действующем Уголовном кодексе РФ (в Общей части УК РФ) установлено пять принципов уголовной ответственности: ·принцип законности; ·принцип равенства граждан перед законом; ·принцип вины; ·принцип справедливости; ·принцип гуманизма.
Принципы уголовной ответственности
Понятие уголовной ответственности тесно связано с основополагающими принципами, закрепленными в УК РФ, которые должны соблюдаться всеми органами и должностными лицами:
Законности (и преступное деяние, и его последствия установлены только в уголовном законе),
Равенства граждан перед законом (независимо от расы, возраста, национальности, должностного положения),
Вины (никто не может быть привлечен к ответственности за невиновное причинение вреда),
Справедливости (наказание должно быть соразмерно преступлению),
Гуманизма (не допускается причинение физических страданий и унижение человеческого достоинства).
Принципы УО (ст. 3 УК):
1.Законности – в соотв. С требованиями Всеобщей декларации прав человека (1948) : никто не м.б. признан виновным в совершении преступления и подвергнут УО иначе как по приговору суда в соотв. С законом. Преступность деяния, его наказуемость и иные уг-прав. Последствия определяются только УК, нормы кот. Подлежат строгому толкованию;
2..Равенства граждан перед законом – УО устан-ся и опред-ся на осн. Одинак., равной д/всех гр-н юр. Обяз-ти понести УО за соверш-е перступ-я, предусмотренную угол. З-ном. Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат УО независимо от пола, расы, национальности,
12
языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жите-ва, отношения к религии, убеждений, принадлежности к об-ным объединениям, др. обст-в;
3.Неотвратимости ответственности – выражается в сис-ме прав. Норм и институтов, кот. Обеспечивают всеобщность и обязательность угол.-прав. Преследовании каждого, кто совершает преступление; каждое лицо, виновное в совершении преступления, подлежит УО и наказанию, если нет правовых оснований для освобождения от них;
4.Личной виновной ответственности – УО носит сугубо личный хар-р, т.е. м. возлагаться только на лицо, кот. Непосредственно совершило/соучаствовало в совершении преступ-я. УО за невиновное причинение вреда не допускается;
5.Справедливости – наказание и иные меры УО д.б. справедливыми, т. Е. устанавливаться и назначаться с учетом характера и степени об-ной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Никто не может нести УО дважды за одно и то же преступление;
6.Гуманизма – нравственно-мировоззренческий идеал, в соотв. С кот. Человек – высшая ценность об-ного мироздания. Гуманизм д. проявляться и в отношении к преступнику: наказание не имеет своей целью причинение физ. Страданий /унижение человеч. Достоинства. УК служит обеспечению физ., псих., мат., эколог. И иной безопасности человека.
13
Глава 2.2 Реализация уголовной ответственности и её формы.
Реализация уголовной ответственности – это практическое применение компетентными органами государства (органами дознания, предварительного следствия и суда) тех предусмотренных законом мер, в результате воздействия которых фактически изменяется правовой статус (положение) лица, совершившего преступление, и оно претерпевает неблагоприятные последствия совершенного им преступления.
Реализация уголовной ответственности – это перевод формальных норм в реальные действия. Уголовная ответственность берет свое начала с момента совершения человеком противозаконных действий.
Формы реализации уголовной ответственности таковы:
Постановления суда о применении ПММХ (принудительные меры медицинского характера);
Приговор суда, которым предусмотрено какое-либо наказание;
Постановление о применении ПВМ (принудительных воспитательных мер);
Назначение уголовного наказания с исполнительным сроком;
Судебный приговор, условиями которого предусмотрено лишение или ограничение свободы.
Существуют и иные формы реализации уголовной ответственности, при этом отправной точкой к их исполнению является только судебный приговор, вступающий в законную силу через 10 дней с момента его оглашения. Прекращение УО напрямую зависит от формы ее реализации.
Каким образом реализуется уголовная ответственность?
Прекращение УО имеет следующие формы:
-Окончание испытательного срока;
-Окончание срока ПММХ или ПВМ;
-Погашение судимости;
-Досрочное освобождение.
14
Поводом для окончания УО является и оправдание. Правоохранительная и судебная системы России далеки от совершенства и поэтому оправдание в момент или после реализации УО – это рядовая практика.
Возраст привлечения к уголовной ответственности и ее стадии
Основным условием возможности наступления УО является возраст преступника. Этот параметр находится в прямой зависимости от тяжести совершенного противоправного действия.
Если лицо совершило тяжкое преступление, направленное против личности или общества, то оно может быть привлечено к ответственности начиная с 14 лет.
С 16 лет привлечение к УО осуществляется за преступление любой тяжести.
УО имеет пять стадий:
Предъявление обвинения лицу, подозреваемому в совершении преступления;
Исследование мотивов и обстоятельств противоправного действия
;
Принятие решения о применении санкций;
Выбор вида санкций;
Исполнение наказания.
Реализация стадий УО возложена сразу на три государственные организации: правоохранительные органы, суд и ФСИН или ФНС, если речь идет о штрафных санкциях.
Уголовная ответственность имеет две формы реализации:
Добровольную (позитивный аспект);
Государственно-принудительную (негативный аспект).
Добровольная форма реализации уголовной ответственности заключается в том, что лицо сознательно и по своей воле соблюдает уголовно-правовые запреты и предписания, то есть не совершает преступлений. Выделяют две разновидности добровольной формы
15
реализации уголовной
Ответственности:
– сознательное соблюдение требований уголовно-правовой нормы;
– вынужденное (под угрозой применения санкции) исполнение предписаний уголовно-правовой нормы.
Негативная уголовная ответственность предполагает ответственность за уже совершенное преступление. Она фактически возникает с момента совершения преступления, юридически – с момента предъявления обвинения. Этот вывод вытекает из анализа ст. 8 УК РФ. Реализуется уголовная ответственность вступлением в законную силу приговора.
Государственно-принудительная форма реализации уголовной ответственности имеет следующие разновидности:
1.Осуждение виновного без назначения наказания. В этом случае материально-правовая сторона уголовной ответственности исчерпывается государственным осуждением виновного. Так, согласно ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за преступление небольшой или средней тяжести, а также за тяжкое преступление может быть освобожден судом от наказания, вместо которого применяются принудительные меры воспитательного воздействия. Такое осуждение не влечет судимости (ст. 86 УК).
2.Осуждение виновного с назначением наказания, но без его реального исполнения (ст. 73, 82 УК). В данном случае действуют такие институты уголовного права, как условное осуждение (ст. 73 УК), отсрочка наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК), что позволяют реализовать уголовную ответственность, не применяя наказания. Государственное осуждение виновного здесь сопряжено с назначением наказания и применением дополнительных форм воздействия на виновного (например, при условном осуждении – применение дополнительных видов наказания, исполнение определенных обязанностей). В таких случаях уголовная ответственность должна быть признана полностью реализованной с истечением сроков, во время которых сохраняется обязанность отбыть наказание.
9
американской) системой права, в частности: Англии, Шотландии, Ирландии, США, Канаде и других. Но при этом и страны континентального (романо-германского) права так же закрепили подобные положения в своих законах. Все страны Евросоюза признают самостоятельность уголовной ответственности юридических лиц, последней её признала Чехия в 2012 году.
Помимо прочего уголовную ответственность юридических лиц признают так же и мусульманские государства, такие как Албания, Ливан, Сирия и социалистический Китай.
Возвращаясь к тому, что Российская Федерация обязана принять положения об уголовной ответственности юридических лиц в силу того, что ратифицировала международные договоры, одним из пунктов которых является приведение национального законодательства в отдельных вопросах в соответствие с международным, следует сказать, что существует целый ряд актов, которые подходят под данное описание. В частности, это Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию, которая была ратифицирована Российской Федерацией законом от 25.07.2006 № 125-ФЗ1. Если данные положения не будут приняты, то возникает вопрос о том, насколько правомерна ратификация данных международных договоров, так как не соблюдаются статьи данных договоров. Очередной причиной принятия положений об уголовной ответственности юридических лиц является тот факт, что наличие правового механизма привлечения юридических лиц к такой ответственности создает условия для уголовного преследования находящихся за рубежом международных организаций и иностранных юридических лиц, за преступления указанные в Уголовном Кодексе Российской Федерации.Действующее законодательство исключает подобной возможности, так как для конфискации нажитого на территории Российской Федерации и выведенного за рубеж капитала потребуется решение суда, которое устанавливает вину, данной организации в транснациональном преступлении. Введение уголовной ответственности юридических лиц так же позволит разгрузить суды Российской Федерации и устранить нерациональное использование судов. Так в соответствии с действующим законодательством по одному и тому же правонарушению может возбуждаться уголовное дело в отношении физического лица и одновременно с ним административное в отношении юридического лица.
10
Дополнение Уголовного Кодекса Российской Федерации позволит разграничить административные и уголовные дела в данной сфере и рационализировать процесс судопроизводства. Следует отметить, что с момента образования Российской Федерации законодатели не прекращают попытки реализовать дополнение Уголовного Кодекса Российской Федерации. Так ещё при разработке первой редакции действующего сейчас Уголовного Кодекса Российской Федерации в законопроект были включены положения об уголовной ответственности юридических лиц. Однако, уже двадцать лет данные статьи не могут войти в содержание Уголовного Кодекса Российской Федерации несмотря на неоднократные попытки законодателей. Точно так же неизвестна судьба законопроекта внесенного на рассмотрение Государственной Думе 23 марта 2015 года, на основе изучения которого и была написана данная статья. В заключении хотелось бы сказать, что объективных причин для принятия положений утверждающих уголовную ответственность юридических лиц более чем достаточно. Однако это ни коим образом не ускоряет принятие данного законопроекта и внесения изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации. Законопроекты выносятся на рассмотрение Государственной Думе, но после этого судьба их остается неизвестна. Такое положение вещей говорит об общей отсталости и, вероятно, коррумпированности законодательных органов государственной власти, поскольку на примере иностранных государств прекрасно видно, как принятие подобных положений положительно сказывается на законопослушности юридических лиц и как сильно увеличиваются поступления в бюджет государства за счет штрафов и конфискаций.
11
Глава 2. Принципы и реализация уголовной ответственности.
Глава 2.1 Принципы уголовной ответственности.
В действующем Уголовном кодексе РФ (в Общей части УК РФ) установлено пять принципов уголовной ответственности: ·принцип законности; ·принцип равенства граждан перед законом; ·принцип вины; ·принцип справедливости; ·принцип гуманизма.
Принципы уголовной ответственности
Понятие уголовной ответственности тесно связано с основополагающими принципами, закрепленными в УК РФ, которые должны соблюдаться всеми органами и должностными лицами:
Законности (и преступное деяние, и его последствия установлены только в уголовном законе),
Равенства граждан перед законом (независимо от расы, возраста, национальности, должностного положения),
Вины (никто не может быть привлечен к ответственности за невиновное причинение вреда),
Справедливости (наказание должно быть соразмерно преступлению),
Гуманизма (не допускается причинение физических страданий и унижение человеческого достоинства).
Принципы УО (ст. 3 УК):
1.Законности – в соотв. С требованиями Всеобщей декларации прав человека (1948) : никто не м.б. признан виновным в совершении преступления и подвергнут УО иначе как по приговору суда в соотв. С законом. Преступность деяния, его наказуемость и иные уг-прав. Последствия определяются только УК, нормы кот. Подлежат строгому толкованию;
2..Равенства граждан перед законом – УО устан-ся и опред-ся на осн. Одинак., равной д/всех гр-н юр. Обяз-ти понести УО за соверш-е перступ-я, предусмотренную угол. З-ном. Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат УО независимо от пола, расы, национальности,
12
языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жите-ва, отношения к религии, убеждений, принадлежности к об-ным объединениям, др. обст-в;
3.Неотвратимости ответственности – выражается в сис-ме прав. Норм и институтов, кот. Обеспечивают всеобщность и обязательность угол.-прав. Преследовании каждого, кто совершает преступление; каждое лицо, виновное в совершении преступления, подлежит УО и наказанию, если нет правовых оснований для освобождения от них;
4.Личной виновной ответственности – УО носит сугубо личный хар-р, т.е. м. возлагаться только на лицо, кот. Непосредственно совершило/соучаствовало в совершении преступ-я. УО за невиновное причинение вреда не допускается;
5.Справедливости – наказание и иные меры УО д.б. справедливыми, т. Е. устанавливаться и назначаться с учетом характера и степени об-ной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Никто не может нести УО дважды за одно и то же преступление;
6.Гуманизма – нравственно-мировоззренческий идеал, в соотв. С кот. Человек – высшая ценность об-ного мироздания. Гуманизм д. проявляться и в отношении к преступнику: наказание не имеет своей целью причинение физ. Страданий /унижение человеч. Достоинства. УК служит обеспечению физ., псих., мат., эколог. И иной безопасности человека.
13
Глава 2.2 Реализация уголовной ответственности и её формы.
Реализация уголовной ответственности – это практическое применение компетентными органами государства (органами дознания, предварительного следствия и суда) тех предусмотренных законом мер, в результате воздействия которых фактически изменяется правовой статус (положение) лица, совершившего преступление, и оно претерпевает неблагоприятные последствия совершенного им преступления.
Реализация уголовной ответственности – это перевод формальных норм в реальные действия. Уголовная ответственность берет свое начала с момента совершения человеком противозаконных действий.
Формы реализации уголовной ответственности таковы:
Постановления суда о применении ПММХ (принудительные меры медицинского характера);
Приговор суда, которым предусмотрено какое-либо наказание;
Постановление о применении ПВМ (принудительных воспитательных мер);
Назначение уголовного наказания с исполнительным сроком;
Судебный приговор, условиями которого предусмотрено лишение или ограничение свободы.
Существуют и иные формы реализации уголовной ответственности, при этом отправной точкой к их исполнению является только судебный приговор, вступающий в законную силу через 10 дней с момента его оглашения. Прекращение УО напрямую зависит от формы ее реализации.
Каким образом реализуется уголовная ответственность?
Прекращение УО имеет следующие формы:
-Окончание испытательного срока;
-Окончание срока ПММХ или ПВМ;
-Погашение судимости;
-Досрочное освобождение.
14
Поводом для окончания УО является и оправдание. Правоохранительная и судебная системы России далеки от совершенства и поэтому оправдание в момент или после реализации УО – это рядовая практика.
Возраст привлечения к уголовной ответственности и ее стадии
Основным условием возможности наступления УО является возраст преступника. Этот параметр находится в прямой зависимости от тяжести совершенного противоправного действия.
Если лицо совершило тяжкое преступление, направленное против личности или общества, то оно может быть привлечено к ответственности начиная с 14 лет.
С 16 лет привлечение к УО осуществляется за преступление любой тяжести.
УО имеет пять стадий:
Предъявление обвинения лицу, подозреваемому в совершении преступления;
Исследование мотивов и обстоятельств противоправного действия
;
Принятие решения о применении санкций;
Выбор вида санкций;
Исполнение наказания.
Реализация стадий УО возложена сразу на три государственные организации: правоохранительные органы, суд и ФСИН или ФНС, если речь идет о штрафных санкциях.
Уголовная ответственность имеет две формы реализации:
Добровольную (позитивный аспект);
Государственно-принудительную (негативный аспект).
Добровольная форма реализации уголовной ответственности заключается в том, что лицо сознательно и по своей воле соблюдает уголовно-правовые запреты и предписания, то есть не совершает преступлений. Выделяют две разновидности добровольной формы
15
реализации уголовной
Ответственности:
– сознательное соблюдение требований уголовно-правовой нормы;
– вынужденное (под угрозой применения санкции) исполнение предписаний уголовно-правовой нормы.
Негативная уголовная ответственность предполагает ответственность за уже совершенное преступление. Она фактически возникает с момента совершения преступления, юридически – с момента предъявления обвинения. Этот вывод вытекает из анализа ст. 8 УК РФ. Реализуется уголовная ответственность вступлением в законную силу приговора.
Государственно-принудительная форма реализации уголовной ответственности имеет следующие разновидности:
1.Осуждение виновного без назначения наказания. В этом случае материально-правовая сторона уголовной ответственности исчерпывается государственным осуждением виновного. Так, согласно ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за преступление небольшой или средней тяжести, а также за тяжкое преступление может быть освобожден судом от наказания, вместо которого применяются принудительные меры воспитательного воздействия. Такое осуждение не влечет судимости (ст. 86 УК).
2.Осуждение виновного с назначением наказания, но без его реального исполнения (ст. 73, 82 УК). В данном случае действуют такие институты уголовного права, как условное осуждение (ст. 73 УК), отсрочка наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК), что позволяют реализовать уголовную ответственность, не применяя наказания. Государственное осуждение виновного здесь сопряжено с назначением наказания и применением дополнительных форм воздействия на виновного (например, при условном осуждении – применение дополнительных видов наказания, исполнение определенных обязанностей). В таких случаях уголовная ответственность должна быть признана полностью реализованной с истечением сроков, во время которых сохраняется обязанность отбыть наказание.