Файл: Риск инеопределенность как соотносятся эти два понятия Что в большей степени (и в каком смысле) может стать предметом социологического анализа.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 14
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Эссе на тему: «Риск» и «неопределенность»: как соотносятся эти два понятия? Что в большей степени (и в каком смысле) может стать предметом социологического анализа?
Данный вопрос нашего исследования по сей день остается актуальным. Для начала необходимо определить, из-за каких факторов появляется «риск» и «неопределенность» в любой сфере деятельности.
Неуверенность или неясность возникает в тех случаях, когда, допустим, в хозяйственной деятельности происходят изменения экономики, и, разумеется, вероятность возрастания риска становится максимальным, тем самым, происходит кризис, неудачи и потери, которые человек может не предвидеть.
Риск – это тот случай, который является одним из главных аспектов жизни человека. Почему же? На самом деле, определение «риск» стали активно применять еще в 20 веке, вследствие чего начали появляться глобальные проблемы человечества. В это время, благодаря риску, люди научились справляться со стихийными бедствия, так как они получили большой опыт, однако это длилось не долго. В период модернизации люди стали бессильны перед «глобальными рисками».
Терроризм, война или техногенные катастрофы – все это социологи утверждают, как неспособность адекватно воспринимать риски и контролировать их.
Понятие «риск» появилось еще в 15 веке, и оно связано с мореплаванием, так как в переводе означает «скала», что представляло опасность. Долгое время риск отождествлялся с опасностью. Большой вклад в понимание термина «риск» внес Ф. Найт, который определил его как возможность наступления события, знание которого ограничено, но, тем не менее, позволяет оценить вероятность их наступления. возникновения и возможных последствий.[2]
В настоящее время для принятия рациональных и правильных решений нам необходимо такое условие как информация. Информация, как правило, может быть в ограниченном количестве, где одна сторона обладает информацией, а другая нет.
Такое явление обычно называют ассиметричной информацией, и больше всего она актуальна в экономической деятельности, потому что в экономике тяжело устранить асимметрию информации и ее неосведомленности. Или же наоборот – чтобы получить информацию, нужно очень дорого заплатить, либо вообще ее не получить. Получается по итогу такой диссонанс, где экономические субъекты сталкиваются с неопределенностью.
Тем самым, перейдем к определению «неопределенность».
Исходя из уроков истории, слово неопределенность появилось еще раньше феномена «риск». Фалес – преподаватель милетской школы, рассуждал так, что одна вода, с одной стороны, является определенной, а с другой неопределенной. Почему? Представитель утверждал, что вода постоянно находится в движении и подвергается изменениям, при этом не имеет определенной формы.
Американский экономист Фрэнк Найт первый определил проблему неопределенности в своей экономической теории. самое первое, над чем столкнулся экономист – это различие между неопределённостью и риском. По его мнению, риск происходит именно на тот момент, когда все события известны для всех, и риск их наступления является любым способом наступления.[2]
В целом, как я понимаю, неопределенность – это тот случай, когда событие, а точнее наступление ее вероятности установить невозможно. Это тот случай, где нельзя оценить ситуацию и предвидеть ее. Тем самым, «вероятность» является ключевым словом в понятиях риска и неопределенности.
Чтобы определить взаимосвязь данных понятий, подытожим их характеристику и значение.
Неопределенность – это отсутствие причинно-следственной связи между объективной реальностью и потенциальными событиями, при котором невозможно оценить вероятностное распределение потенциальных событий, определить возможности. Человек не может определить все исходные события в ситуации неопределенности. [1]
Например, когда человек бросает кубик, он еще изначально знает все значения, вероятность которых могут появится на гранях кубика. Но этот факт невозможно определить точно, потому что какие и сколько баллов выпадет человек этого не знает.
Что касается риска, то риск – это влияние неопределенности на потенциальные состояния объекта, при котором можно оценить распределение вероятностей между потенциальными состояниями. Когда человек знает, что может наступить риск, то он начинает бережно и осторожно относится к различным событиям.[5]
Т.е. для понятия риска, необходимо сначала определить понятие неопределенность. Потому что неопределенность является «старшим братом» для «младшего брата» риска. Но как же взаимосвязаны между собой данные понятия.
Дело в том, что неопределенность — это среда, в которой возникает риск, поэтому увеличение неопределенности может привести к еще большему риску.
В итоге, можем сказать, что неопределенность порождает риски, а риски несут потери. Однако так работает не всегда. Альтернативные решения есть всегда, даже в условиях неопределенности и рисков, а данные решения могут даже принести прибылью. По-другому, риск — это так же возможность, а не только потеря.
А в условиях бизнеса понимание характеристики риска и неопределенности, а также их источников являются важным составляющим для эффективности деятельности.
Что в большей степени (и в каком смысле) может стать предметом социологического анализа? В большей степени «риск» может стать предметом социологического анализа.
На основании многих источников, СМИ и других социологических исследований, которые посвящены риску, я могу сделать следующие выводы.
В общем и целом, единое понимание риска отсутствует до сих пор. И вне социологических исследований есть множество проблем в плане социологии, например, детерминация рискованного поведения; как риск влияет на многие сферы общества и социальные институты; как риски влияют на образование социальных групп; какие существуют социальные конфликты в связи перераспределения рисков и их последствий. Т.е. проблем множество, и их всех нужно разбирать.
Рискованность социального поведения определяется факторами внешней среды, а также относительно постоянными и временными особенностями действующих субъектов. Средовые детерминанты – это, как правило, социальные, ситуативные, и социально-психологические факторы. Также поведение риска может рассматриваться в зависимости от социальных отношений в обществе.
Далее выделяют социально-управленческие и социальные механизмы пути оптимизации риска. К первой ситуации относят совокупность мероприятий, которые направляются на совершенствование работы социальных механизмов. И тем самым, ко второй ситуации относят социальные институты, которые выполняют определенные функции, в первую очередь институт страхования, и, конечно, относятся поведенческие стратегии субъектов риска (например, принятие риска и его контроль).[3]
Рассматривая дефиницию риска, нужно обращать внимание на то, как активно ведет себя субъект в условиях неопределенности. Обычно субъекты риска – это актеры социальной жизни. В социологическом анализе тяжело и почти невозможно определить поведение субъекта в среде риска и неопределенности. В данном случае риск – это поведение социального субъекта, которое целенаправленно может осуществляться в условиях неопределенности.
Источники неопределенности очень разнообразны, и здесь можно сказать, что риск считается объективным и социальная жизнь субъекта всегда подвергается риску. Таким образом, делаем вывод, что риск нельзя устранить в принятии решений и ввиду его не всегда можно достичь поставленных результатов. Однако, поведение не всегда должно быть рискованным. Так, например, в социологическом анализе рискованное поведение считается историческим контекстом действия и социальной значимостью его же последствий, а социальный субъект утверждает, что рискованное поведение определяется отношением именно к конкретным ситуациям, в которых вовлечен сам социальный субъект.
Основная цель рискованного поведения в социальной жизни является стратегическое и рациональное отношение к риску, где он обусловлен определенными направлениями: совершенствование социальной структуры и ее системы; интенсификация научных исследований риска; социальные институты рисков; коммуникации о риске и их совершенствование; обеспечение качественными технологиями и техникой. Данные направления реализуются на всех предприятиях и во всех социальных организациях, помимо этого, представленным направлениям необходимо формировать культуру риска.
Социологи, которые изучают формирование проблемы риска, всегда сталкиваются в одно мнение, где говорится о том, что калькуляции, которые больше рациональные по своей структуре, их сложнее задумывать и больше граней проблем попадает «на глаза» другие калькуляции, но это не сложнее чем принимать решения.
Однако если все-таки не удается принять какое-либо решение, то риск, естественно, неизбежен. Вследствие чего, происходит увеличение научного знания, но также увеличивается осознание риска.
Если смотреть на ситуацию с другой стороны, то предупреждение риска является рискованной организацией. При всем этом риск принятия решения или опасность могут снижаться, а риск предупреждения, наоборот, увеличивается в разы вместе с принятием решения.
Приведем пример. Потеря урожая привела к опасности от вредителей, тем самым пришлось использовать средства для борьбы с вредителем, но также выяснилось, что это все опасно для здоровья человека. Полностью отказаться от вредителей, или по-другому их называют пестицидами, невозможно из-за того, что есть угроза голодной смерти человечества. Такая проблема больше всего актуальна в Индии.
Другой риск показывает нам то, что риск оказывается не нужным, например, человек торопится на работу, не думая ни о чем, в итоге попадает в автомобильную катастрофу, тем самым за этим идут свои последствия.
Делаем вывод, что человечество думает больше об опасности, и поэтому навлекает на себя риски еще больше.
Список использованной литературы
1.Гаврилов К.А. Социология восприятия риска: опыт реконструкции ключевых подходов. М.: ИС РАН, 2009. С. 49-69.
2. Найт Ф. Х. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 1994. № 5. С. 12-28.
3. Канеман Д., Тверски А. Принятие решений в условиях неопределенности: правила и предубеждения // Принятие решений в неопределенности / Под ред. Д. Канемана, П. Словика и А. Тверски. Х.: Гуманитарный центр, 2005. С. 17-36.
4. Петровский В.А. Психология неадаптивной активности. М., 1992.
5. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке // THESIS. 1994. № 5. С. 81-90.