Файл: Курсовой проект по дисциплине Землеустройство территорий на адаптивноландшафтной основе.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 90
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
поперек направления господствующих ветров, а поперечные (вспомогательные) по коротким сторонам полей.
На высоту деревьев лесной полосы, а, следовательно, на расстояние между продольными лесными полосами, оказывают влияние почвы. В данном районе проектировались ветроломные лесные полосы двух-, трехрядные шириной 6-9 м, в степных районах - трех- и четырехрядные шириной 9-12 м.
Полевые дороги проектируют согласованно с расположением границ полей и лесных полос. Вдоль лесных полос полевые дороги размещают с южной их стороны, выше по склону, с наветренной стороны. На склоновых землях - перпендикулярно горизонталям или вдоль них.
Полевые магистрали проектируют посередине обслуживаемого массива, при сложном рельефе - по водоразделу или поперек верхней части склона. В степных районах с крупными пахотными массивами их ширина составляет 8-10 м. Линии обслуживания проектируют, как правило, по коротким сторонам полей шириной 3-4 м.
4.2 Оценка устройства территории севооборотов
Оценку размещения полей и рабочих участков по условиям конфигурации производим в таблице 12.
Для полей и рабочих участков в форме трапеций, треугольников, параллелограммов, неправильной формы определяют условную рабочую длину по формуле:
Полевой севооборот:
где L - рабочая длина поля (рабочего участка), м
Р - площадь поля, рабочего участка, м2;
В - расчетная условная ширина поля, рабочего участка, м.
где Н - высота трапеции, треугольника, которая определяется как длина перпендикуляра к направлению обработки в самом широком месте поля, рабочего участка, м;
С и d - длина скошенных боковых сторон трапеции, т.е. сторон непараллельных направлению обработки, м.
По полевому севообороту средняя условная рабочая длина определяется по формуле:
где Р - площадь севооборота, м2;
В -суммарная расчетная ширина всех полей севооборота,м.
Стоимость ежегодных потерь на холостые повороты и заезды в севооборотном массиве (в группе полей) приближенно определяют по формуле для полевого севооборота:
где X - потери на холостые повороты и заезды, руб;
S -нормативная стоимость1га условной пахоты,руб;
Р - площадь севооборотного массива (группы полей), га;
П -процент потерь на холостые повороты и заезды, %;
О -коэффициент перевода в мягкую пахоту площади севооборота (группы полей), который принят для Северо-Кавказского района равным 7.
Оценка равновеликости полей севооборотов проводят в таблице 13. Среднюю запроектированную площадь поля севооборота определяют делением суммы запроектированных площадей всех полей на число этих полей. Затем определяют отклонение площади каждого поля от средней площади в гектарах и процентах и оценивают полученные результаты.
Для выбора лучшего проектного решения и определения экономической эффективности проектируемого защитного облесения территории севооборотов производится оценка размещения полезащитных лесных полос в таблице 14 [3, 4, 5].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе выполнения курсового проекта был разработан проект внутрихозяйственного землеустройства на адаптивно-ландшафтной основе для АО «Родные просторы» Чертковского района Ростовской области.
Было определено, что на территории хозяйства располагаются 3 агроландшафтные полосы – первая, вторая и третья, площадью 1684,2 га, 418,8 га и 484,0 га соответственно.
При составлении проекта были разработаны два варианта организации и устройства севооборотов. Оба варианта были проанализированы по ряду экономических показателей.
Также был запроектирован севооборот: почвозащитный, который расположился в пределах третьей агроландшафтной полосы, и полевых – в пределах первой и второй агроландшафтной полосы. Это привело к увеличению стоимости т.з.е. валовой продукции растениеводства на 1 на пашни и сокращению затрат на поддержание бездефицитного баланса гумуса.
В том числе было запроектировано 72,3 га лесных полос: полезащитных (ширина – 9 м) и стокорегулирующих (15 м).
В результате проектных решений дополнительный чистый доход составил 4299,72 тыс.руб., при этом срок окупаемости капитальных вложений на закладку лесных полос составит 6 лет. Это показывает правильность описанного выше подхода к организации и устройству территории севооборотов.
Комплекс мероприятий проведен в соответствии с учетом перспектив развития хозяйства. Результат представлен в виде графической части проекта внутрихозяйственного землеустройства и пояснительной записки.
ЛИТЕРАТУРА
1. Федеральный закон «О землеустройстве» [Электронный ресурс]: ФЗ от 18.06.2001 г. N 78-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. (Дата обращения: 20.02.2020).
2. О районе // Администрация Чертковского района [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://special.chertkov.donland.ru (Дата обращения: 20.02.2020).
3. Сухомлинова Н.Б. Землеустройство территорий на адаптивно-ландшафтной основе [Текст]: метод. указания для вып. практ. заданий и курсового проектир. для магистрантов направления «Землеустройство и кадастры» программа «Землеустройство» / Сост.: Н.Б. Сухомлинова; Новочерк. инж. - мелиор. ин-т ДонскойГАУ. – Новочеркасск, 2018. – 56 с.
4. Сухомлинова, Н.Б. Землеустройство территорий на адаптивно-ландшафтной основе (организация агроландшафтов) [Текст]: учеб. пособие для магистрантов направления «Землеустройство и кадастры» / Н.Б. Сухом-линова, Е.В. Полуэктов: Новочерк. инж. - мелиор. ин-т Донской ГАУ. – Новочеркасск, 2016. – 79 с.
5. Сухомлинова, Н.Б. Землеустройство территорий на адаптивно-ландшафтной основе [Текст]: курс лекций / Н.Б. Сухомлинова; Новочерк. инж. - мелиор. ин-т Донской ГАУ. – Новочеркасск, 2016. – 118 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Таблица 1 – Распределение земельного фонда
Таблица 2 – Структура посевных площадей
Таблица 3 – Система севооборотов
Таблица 4 – Показатели экологической оценки использования земель
Таблица 5 – Агроландшафтное зонирование территории сельскохозяйственного предприятия
Таблица 6 – Трансформация земельных угодий
На высоту деревьев лесной полосы, а, следовательно, на расстояние между продольными лесными полосами, оказывают влияние почвы. В данном районе проектировались ветроломные лесные полосы двух-, трехрядные шириной 6-9 м, в степных районах - трех- и четырехрядные шириной 9-12 м.
Полевые дороги проектируют согласованно с расположением границ полей и лесных полос. Вдоль лесных полос полевые дороги размещают с южной их стороны, выше по склону, с наветренной стороны. На склоновых землях - перпендикулярно горизонталям или вдоль них.
Полевые магистрали проектируют посередине обслуживаемого массива, при сложном рельефе - по водоразделу или поперек верхней части склона. В степных районах с крупными пахотными массивами их ширина составляет 8-10 м. Линии обслуживания проектируют, как правило, по коротким сторонам полей шириной 3-4 м.
4.2 Оценка устройства территории севооборотов
Оценку размещения полей и рабочих участков по условиям конфигурации производим в таблице 12.
Для полей и рабочих участков в форме трапеций, треугольников, параллелограммов, неправильной формы определяют условную рабочую длину по формуле:
Полевой севооборот:
где L - рабочая длина поля (рабочего участка), м
Р - площадь поля, рабочего участка, м2;
В - расчетная условная ширина поля, рабочего участка, м.
где Н - высота трапеции, треугольника, которая определяется как длина перпендикуляра к направлению обработки в самом широком месте поля, рабочего участка, м;
С и d - длина скошенных боковых сторон трапеции, т.е. сторон непараллельных направлению обработки, м.
По полевому севообороту средняя условная рабочая длина определяется по формуле:
где Р - площадь севооборота, м2;
В -суммарная расчетная ширина всех полей севооборота,м.
Стоимость ежегодных потерь на холостые повороты и заезды в севооборотном массиве (в группе полей) приближенно определяют по формуле для полевого севооборота:
где X - потери на холостые повороты и заезды, руб;
S -нормативная стоимость1га условной пахоты,руб;
Р - площадь севооборотного массива (группы полей), га;
П -процент потерь на холостые повороты и заезды, %;
О -коэффициент перевода в мягкую пахоту площади севооборота (группы полей), который принят для Северо-Кавказского района равным 7.
Оценка равновеликости полей севооборотов проводят в таблице 13. Среднюю запроектированную площадь поля севооборота определяют делением суммы запроектированных площадей всех полей на число этих полей. Затем определяют отклонение площади каждого поля от средней площади в гектарах и процентах и оценивают полученные результаты.
Для выбора лучшего проектного решения и определения экономической эффективности проектируемого защитного облесения территории севооборотов производится оценка размещения полезащитных лесных полос в таблице 14 [3, 4, 5].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе выполнения курсового проекта был разработан проект внутрихозяйственного землеустройства на адаптивно-ландшафтной основе для АО «Родные просторы» Чертковского района Ростовской области.
Было определено, что на территории хозяйства располагаются 3 агроландшафтные полосы – первая, вторая и третья, площадью 1684,2 га, 418,8 га и 484,0 га соответственно.
При составлении проекта были разработаны два варианта организации и устройства севооборотов. Оба варианта были проанализированы по ряду экономических показателей.
Также был запроектирован севооборот: почвозащитный, который расположился в пределах третьей агроландшафтной полосы, и полевых – в пределах первой и второй агроландшафтной полосы. Это привело к увеличению стоимости т.з.е. валовой продукции растениеводства на 1 на пашни и сокращению затрат на поддержание бездефицитного баланса гумуса.
В том числе было запроектировано 72,3 га лесных полос: полезащитных (ширина – 9 м) и стокорегулирующих (15 м).
В результате проектных решений дополнительный чистый доход составил 4299,72 тыс.руб., при этом срок окупаемости капитальных вложений на закладку лесных полос составит 6 лет. Это показывает правильность описанного выше подхода к организации и устройству территории севооборотов.
Комплекс мероприятий проведен в соответствии с учетом перспектив развития хозяйства. Результат представлен в виде графической части проекта внутрихозяйственного землеустройства и пояснительной записки.
ЛИТЕРАТУРА
1. Федеральный закон «О землеустройстве» [Электронный ресурс]: ФЗ от 18.06.2001 г. N 78-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. (Дата обращения: 20.02.2020).
2. О районе // Администрация Чертковского района [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://special.chertkov.donland.ru (Дата обращения: 20.02.2020).
3. Сухомлинова Н.Б. Землеустройство территорий на адаптивно-ландшафтной основе [Текст]: метод. указания для вып. практ. заданий и курсового проектир. для магистрантов направления «Землеустройство и кадастры» программа «Землеустройство» / Сост.: Н.Б. Сухомлинова; Новочерк. инж. - мелиор. ин-т ДонскойГАУ. – Новочеркасск, 2018. – 56 с.
4. Сухомлинова, Н.Б. Землеустройство территорий на адаптивно-ландшафтной основе (организация агроландшафтов) [Текст]: учеб. пособие для магистрантов направления «Землеустройство и кадастры» / Н.Б. Сухом-линова, Е.В. Полуэктов: Новочерк. инж. - мелиор. ин-т Донской ГАУ. – Новочеркасск, 2016. – 79 с.
5. Сухомлинова, Н.Б. Землеустройство территорий на адаптивно-ландшафтной основе [Текст]: курс лекций / Н.Б. Сухомлинова; Новочерк. инж. - мелиор. ин-т Донской ГАУ. – Новочеркасск, 2016. – 118 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Таблица 1 – Распределение земельного фонда
| Наименование угодий | Площадь | |
| га | % | |
| Пашня – всего | 4392,0 | 63,4 |
| Пастбищ – всего | 2088,0 | 30,1 |
| Итого с.-х. угодий | 6480,0 | 93,6 |
| Лесов – всего | 387,1 | 5,6 |
| Под водой | - | - |
| Под постройками | 57,6 | 0,8 |
| Всего земель | 6924,7 | 100 |
Таблица 2 – Структура посевных площадей
| С.-х. культуры | На год землеустройства | По проекту | ||
| га | % | га | % | |
| Зерновые и зернобобовые – всего | 2552,0 | 58,1 | | |
| В т.ч. озимая пшеница | 1311,0 | 29,9 | | |
| яровой ячмень | 616,0 | 14,0 | | |
| горох | 625,0 | 14,2 | | |
| Кормовые культуры – всего | 693,0 | 15,8 | | |
| Многолетние травы | 693,0 | 15,8 | | |
| Технические – всего | 670,0 | 15,2 | | |
| В т.ч. подсолнечник | 670,0 | 15,2 | | |
| Пар чистый сидеральный | 477,0 | 10,9 | | |
| Всего пашни | 4392,0 | 100 | | |
Таблица 3 – Система севооборотов
| 1 вариант (производственный) | 2 вариант (проектируемый) |
| Полевой севооборот | Почвозащитный севооборот |
| Общая площадь – 4392,0 га | Общая площадь – 499,0 га |
| Средняя площадь поля – 732,0 га | Средняя площадь поля – 99,8 га |
| 1 Пар чистый | 1 Многолетние травы |
| 2 Озимая пшеница | 2 Многолетние травы |
| 3 Нут | 3 Многолетние травы |
| 4 Озимая пшеница | 4 Озимая пшеница |
| 5 Подсолнечник | 5 Ячмень яровой/многолетние травы |
| 6 Озимая пшеница | |
| | Полевой севооборот |
| | Общая площадь – 3893,0 га |
| | Средняя площадь поля – 648,8 га |
| | 1 Пар чистый сидеральный |
| | 2 Озимая пшеница |
| | 3 Горох |
| | 4 Озимая пшеница |
| | 5 Подсолнечник |
| | 6 Яровой ячмень |
Таблица 4 – Показатели экологической оценки использования земель
| №№ п/п | Природной составляющей | №№ п/п | Антропогенной составляющей | |||||||
| показатели | Значение | показатели | Значение | |||||||
| показателя | индекса | показателя | индекса | |||||||
| 1 | Климатическая норма почвообразования, т/га | 0,25 | 0,5 | 1 | Концентрация животноводства, усл.гол./100 га с.-х. угодий | 5 | 0,2 | |||
| 2 | Сложность почвенной структуры, м/га | 39 | 0,6 | 2 | Землеемкость, га/т | 0,25 | 0,9 | |||
| 3 | Пестрота угодий | 0,50 | 0,6 | 3 | Освоенность территории, % | 93 | 1 | |||
| 4 | Лесистость, % | 5,6 | 0,6 | 4 | Распаханность территории, % | 63 | 0,8 | |||
| 5 | Степень разнообразия ландшафта,  | 0,79 | 0,9 | 5 | Облесенность пашни, % | 0 | 1 | |||
| 6 | Расчлененность территории, | 0 | 1 | 6 | Удельная протяженность лесных полос, м/га | 0 | 1 | |||
| 7 | Густота гидрографической сети, | 0 | 1 | 7 | Коэффициент технологической раздробленности территории | 0,33 | 0,6 | |||
| 8 | Напряженность рельефа | 9 | 1 | | | | | |||
| Суммарная эколог. опасность = 77,5 | Суммарная антропоген. опасность = 78,65 | |||||||||
Таблица 5 – Агроландшафтное зонирование территории сельскохозяйственного предприятия
| Номер агроландшафтной полосы | Площадь агроландшафтной полосы, га | Рекомендуемое хозяйственное использование |
| I | 3692,0 | Полевой севооборот |
| II | 201,0 | Полевой севооборот |
| III | 499,0 | Почвозащитный севооборот |
Таблица 6 – Трансформация земельных угодий
| Виды угодий | Общая площадь | Пашня | Пастбище | Всего с.-х. угодий | Лесов | Древесно-кустарниковые насаждения | В т.ч. лесные полос | Под водой | Под дорогами | Застроенные территории |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| Пашня | 4392,0 | 4328,9 | | | | | | | | |
| Пастбище | 2088,0 | | 2065,8 | | | | | | | |
| Всего с.-х. угодий | 6480,0 | | | 6394,7 | | | | | | |
| Лесов | 387,1 | | | | 387,1 | | | | | |
| Древесно-кустарниковые насаждения | - | | | | | 72,3 | | | | |