ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.04.2021
Просмотров: 2420
Скачиваний: 12
государства и начатая ими новая империалистическая войны опрокинули вверх
дном всю эту систему послевоенного мирного режима. Япония разорвала договор
девяти держав, Германия и Италия - Версальский договор, чтобы освободить себе
руки все эти три государства вышли из Лиги наций.
Характерная черта новой империалистической войны состоит в том, что она не
стала еще всеобщей, мировой войной. Войну ведут государства-агрессоры,
всячески ущемляя интересы неагрессивных государств, прежде всего Англии,
Франции, США, а последние пятятся назад и отступают, давая агрессорам уступку
за уступкой.
Таким образом, на наших глазах происходит открытый передел мира и сфер
влияния за счет интересов неагрессивных государств без каких-либо попыток
отпора и даже при некотором попустительстве со стороны последних.
Невероятно, но факт.
Неагрессивные, демократические государства, взятые вместе, бесспорно
сильнее фашистских государств и в экономическом, и в военном отношении.
Чем же объяснить в таком случае систематические уступки этих государств
агрессорам?
Это можно было бы объяснить, например, чувством боязни перед революцией,
которая может разыграться, если неагрессивные государства вступят в войну, и
война примет мировой характер. Буржуазные политики, конечно, знают, что первая
мировая империалистическая война дала победу революции в одной из самых
больших стран. Они боятся, что вторая мировая империалистическая война может
повести также к победе революции в одной или нескольких странах.
Но это сейчас не единственная и даже не главная причина. Главная причина
состоит в отказе большинства неагрессивных стран и, прежде всего, Англии и
Франции, от политики коллективной безопасности, от политики коллективного
отпора агрессорам, в переходе их на позицию невмешательства, на позицию
«нейтралитета».
В политике невмешательства сквозит стремление, желание не мешать
агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в
войну с Китаем, а еще лучше с Советским Союзом, не мешать, скажем, Германии
увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем
участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в этом
втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они
достаточно ослабнут, - выступить на сцену со свежими силами, выступить,
конечно, «в интересах мира», и продиктовать ослабевшим участникам войны свои
условия.
И дешево, и мило!
Или, например, взять Германию. Уступили ей Австрию, несмотря на наличие
обязательства защищать [ее] самостоятельность, уступили Судетскую область,
бросили на произвол судьбы Чехословакию, нарушив все и всякие обязательства, а
потом стали крикливо лгать в печати о «слабости русской армии», о «разложении
русской авиации», о «беспорядках» в Советском Союзе, толкая немцев дальше на
восток, обещая им легкую добычу и приговаривая: вы только начните войну с
большевиками, дальше все пойдет хорошо. Нужно признать, что это тоже очень
похоже на подталкивание, на поощрение агрессора.
Характерен шум, который подняла англо-французская и северо-американская
пресса по поводу Советской Украины. Деятели этой прессы до хрипоты кричали,
что немцы идут на Советскую Украину, что они имеют теперь в руках так
называемую Карпатскую Украину, насчитывающую около 700 тысяч населения,
что немцы не далее, как весной этого года присоединят Советскую Украину,
имеющую более 30 миллионов населения, к так называемой Карпатской Украине.
Похоже на то, что этот подозрительный шум имел своей целью поднять ярость
Советского Союза против Германии, отравить атмосферу и спровоцировать
конфликт с Германией без видимых на то оснований.
Конечно, вполне возможно, что в Германии имеются сумасшедшие, мечтающие
присоединить слона, т.е. Советскую Украину, к козявке, т.е. к так называемой
Карпатской Украине. И если действительно имеются там такие сумасброды, можно
не сомневаться, что в нашей стране найдется необходимое количество
смирительных рубах для таких сумасшедших. Но если отбросить прочь
сумасшедших и обратиться к нормальным людям, то разве не ясно, что смешно и
глупо говорить серьезно о присоединении Советской Украины к так называемой
Карпатской Украине?
Еще более характерно, что некоторые политики и деятели прессы Европы и
США, потеряв терпение в ожидании «похода на Советскую Украину», сами
начинают разоблачать действительную подоплеку политики невмешательства. Они
прямо говорят и пишут черным по белому, что немцы жестоко их «разочаровали»,
так как, вместо того чтобы двинуться дальше на восток, против Советского Союза,
они, видите ли, повернули на запад и требуют себе колоний. Можно подумать, что
немцам отдали районы Чехословакии как цену за обязательство начать войну с
Советским Союзом, а немцы отказываются теперь платить по векселю, посылая их
куда-то подальше.
Я далек от того, чтобы морализировать по поводу политики невмешательства,
говорить об измене, о предательстве и т.п. Наивно читать мораль людям, не
признающим человеческой морали. Политика есть политика, как говорят старые,
прожженные буржуазные дипломаты. Необходимо, однако, заметить, что большая
и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства,
может окончиться для них серьезным провалом.
Таково действительное лицо господствующей ныне политики невмешательства.
Такова политическая обстановка в капиталистических странах.
3. Советский Союз и капиталистические страны.
Война создала новую обстановку в отношениях между странами. Она внесла в
эти отношения атмосферу тревоги и неуверенности. Подорвав основы
послевоенного мирного режима и опрокинув элементарные понятия
международного права, война поставила под вопрос ценность международных
договоров и обязательств. Пацифизм и проекты разоружения оказались
похороненными в гроб. Их место заняла лихорадка вооружений. Стали
вооружаться все, от малых до больших государств, в том числе и, прежде всего,
государства, проводящие политику невмешательства. Никто уже не верит в
елейные речи о том, что мюнхенские уступки агрессорам и мюнхенское
соглашение положили будто бы начало новой эре «умиротворения». Не верят в них
также сами участники мюнхенского соглашения, Англия и Франция, которые не
менее других стали усиливать свое вооружение.
Понятно, что СССР не мог пройти мимо этих грозных событий. Несомненно,
что всякая даже небольшая война, начатая агрессорами где-либо в отдаленном
уголке мира, представляет опасность для миролюбивых стран. Тем более
серьезную опасность представляет новая империалистическая война, успевшая уже
втянуть в свою орбиту более пятисот миллионов населения Азии, Африки, Европы.
Ввиду этого наша страна, неуклонно проводя политику сохранения мира,
развернула вместе с тем серьезнейшую работу по усилению боевой готовности
нашей Красной Армии, нашего Красного Военно-Морского Флота.
В интересах укрепления своих международных позиций Советский Союз решил
предпринять и некоторые другие шаги. В конце 1934 года наша страна вступила в
Лигу наций, исходя из того, что, несмотря на ее слабость, она все же может
пригодиться как место разоблачения агрессоров и как некоторый, хотя и слабый,
инструмент мира, могущий тормозить развязывание войны. Советский Союз
считает, что в такое тревожное время не следует пренебрегать даже такой слабой
международной организацией, как Лига наций. В мае 1935 года был заключен
договор между Францией и Советским Союзом о взаимной помощи и против
возможного нападения агрессоров. Одновременно с этим был заключен
аналогичный договор с Чехословакией. В марте 1936 года Советский Союз
заключил договор с Монгольской Народной Республикой о взаимной помощи. В
августе 1937 года был заключен договор о взаимном ненападении между
Советским Союзом и Китайской Республикой.
В этих трудных международных условиях проводил Советский Союз свою
внешнюю политику, отстаивая дело сохранения мира.
Внешняя политика Советского Союза ясна и понятна:
1. Мы стоим за мир и укрепление деловых связей между всеми странами, стоим
и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же
отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить
интересы нашей страны.
2. Мы стоим за мирные, близкие и добрососедские отношения со всеми
соседними странами, имеющими с СССР общую границу, стоим и будем стоять на
этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с
Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить, прямо или косвенно,
интересы целости и неприкосновенности границ Советского государства.
3. Мы стоим за поддержку народов, ставших жертвами агрессии и борющихся
за независимость своей родины.
4. Мы не боимся угроз со стороны агрессоров и готовы ответить двойным
ударом на удар поджигателей войны, пытающихся нарушить неприкосновенность
советских границ.
Такова внешняя политика Советского Союза.
В своей внешней политике Советский Союз опирается:
1. На свою растущую хозяйственную, политическую и культурную мощь;
2. На морально-политическое единство нашего советского общества;
3. На дружбу народов нашей страны;
4. На свою Красную Армию и Военно-Морской Красный Флот;
5. На свою мирную политику;
6. На моральную поддержку трудящихся всех стран, кровно заинтересованных
в сохранении мира;
7. На благоразумие тех стран, которые не заинтересованы по тем или иным
причинам в нарушении мира.
<...>
Задачи партии в области внешней политики:
1. Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми
странами (в т.ч. с Германией);
2. Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну
провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками;
3. Всемерно укреплять боевую мощь нашей Красной Армии и Военно-
Морского Красного Флота;
4. Крепить международные связи дружбы с трудящимися всех стран, между
народами, заинтересованными в мире и дружбе.
104-106. Советско-германский пакт
104. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом,
заключенный 23 августа 1939 г.
Правительство СССР и Правительство Германии, руководимые желанием
укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений
договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 г.,
пришли к следующему соглашению:
С т а т ь я I.
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого
насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения как в отношении
друг друга, так и совместно с другими державами.
С т а т ь я II.
В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных
действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не
будет поддерживать ни в какой форме эту державу.
С т а т ь я III.
Правительства обоих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в
контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о
вопросах, затрагивающих их общие интересы.
С т а т ь я IV.
Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь
группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой
Стороны.
С т а т ь я V.
В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися
Сторонами по вопросам того или иного рода обе Стороны будут разрешать эти
споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного
обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по
урегулированию конфликта.
С т а т ь я VI.
Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что поскольку
одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока,