ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 7
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Кто виноват в Гражданской войне в России
Подготовил Дубинин Константин ИД22-3
Цель работы
Стороны конфликта в Гражданской войне
Белые
Белое движение – военно-политическое движение разнородных в политическом отношении сил, сформировавшееся в ходе Гражданской войны с целью свержения советской власти
Белый лагерь был неоднороден. В него входили монархисты и либералы, сторонники Учредительного собрания и открытой военной диктатуры, сторонники прогерманской и проантантовской ориентации, люди идеи и люди без определенных политических убеждений. Общие цели:
-уничтожение большевизма
-созыв Учредительного собрания
-восстановление могущественной единой России
Красные
Костяк этого лагеря составляла партия большевиков, создавшая мощную вертикальную структуру и под лозунгом диктатуры пролетариата фактически установившая свою диктатуру. Социальную базу советского лагеря составляли: рабочие, значительная часть крестьянства, что в итоге во многом предопределило победу красных, часть офицерского корпуса русской армии (около 1/3 его состава), мелкое чиновничество.
Цели:
-мировая революция
-создание республики советов
и диктатуры пролетариата
Особенности:
1.Единый лидер – Ленин
2.Наличие более чёткой программы, ориентированной на интересы большевизма
3. Более однородный состав
Зеленые
Зелёное движение – обобщённое название нерегулярных, преимущественно крестьянских и казачьих вооружённых формирований, противостоящих иностранным интервентам, большевикам и белогвардейцам
Мнения историков
Моё мнение
Подготовил Дубинин Константин ИД22-3
Цель работы
- Цель работы
- Разобраться в истории Гражданской войны и понять какая из сторон в ней все-таки повинна.
- Задачи
- 1) Изучить различные исторические источники на тему гражданской войны в России
- 2) Разобрать данный исторический период отечественной истории, кратко охарактеризовать противоборствующие стороны
- 3) Проанализировать цитату Шульгина и сформировать свою точку зрения насчёт того, какая сторона “повинна” в гражданской войне и так ли всё однозначно
Стороны конфликта в Гражданской войне
Белые
Белое движение – военно-политическое движение разнородных в политическом отношении сил, сформировавшееся в ходе Гражданской войны с целью свержения советской власти
Белый лагерь был неоднороден. В него входили монархисты и либералы, сторонники Учредительного собрания и открытой военной диктатуры, сторонники прогерманской и проантантовской ориентации, люди идеи и люди без определенных политических убеждений. Общие цели:
-уничтожение большевизма
-созыв Учредительного собрания
-восстановление могущественной единой России
Красные
Костяк этого лагеря составляла партия большевиков, создавшая мощную вертикальную структуру и под лозунгом диктатуры пролетариата фактически установившая свою диктатуру. Социальную базу советского лагеря составляли: рабочие, значительная часть крестьянства, что в итоге во многом предопределило победу красных, часть офицерского корпуса русской армии (около 1/3 его состава), мелкое чиновничество.
Цели:
-мировая революция
-создание республики советов
и диктатуры пролетариата
Особенности:
1.Единый лидер – Ленин
2.Наличие более чёткой программы, ориентированной на интересы большевизма
3. Более однородный состав
Зеленые
Зелёное движение – обобщённое название нерегулярных, преимущественно крестьянских и казачьих вооружённых формирований, противостоящих иностранным интервентам, большевикам и белогвардейцам
Мнения историков
- Алексей Гусев:
- “…Сложно сказать, кто начал первый. В октябрьских боях в Москве сначала юнкера расстреляли солдат 56-го пехотного полка, которые сдались в Кремле, затем солдаты расстреливали юнкеров. Одним из первых, кто произнес слово «террор», был руководитель Добровольческой армии генерал Корнилов — в феврале 1917 года, не в сентябре. Поэтому и здесь ответственность лежит на всех сторонах. ...”
- Константин Морозов:
- “…Кроме того, я не верю в то, что генералы пошли бы дальше большевиков (а именно — Сталина), которые фактически сделали насилие инструментом социального экспериментирования. Ни одному белому генералу не пришло бы в голову проводить коллективизацию, которая унесла миллионы жизней, устраивать ГУЛАГ, депортировать целые народы. …”
- Дмитрий Чураков:
- “… Можно утверждать, что крупномасштабная Гражданская война в нашей стране была спровоцирована и поддержана странами Антанты и что началась она мятежом Чехословацкого легиона, который, подчеркнём это, к моменту своего вооружённого вмешательства во внутренние дела нашей страны являлся кадровой частью французской армии. И этот факт из истории Гражданской войны вычеркнуть невозможно, так же, как и приуменьшить его значение …”
- Василий Цветков:
- “… Можно ли однозначно обвинять в начале Гражданской войны красных или белых? Конечно, большевики не боялись Гражданской войны, а понимали её как неизбежный этап классовой борьбы в ходе смены общественно-экономических формаций. Как известно, В.И. Ленин заявил о «превращении современной империалистской войны в гражданскую войну» ещё в сентябре 1914 г. в декларации «Война и российская социал-демократия». Политика, проводимая большевиками после прихода к власти, усугубляла противостояние в обществе, раскалывала его по социальному, классовому признаку. Однако задумаемся о другом. Всё ли было сделано противниками большевиков, либералами, правыми партиями для предотвращения гражданского противостояния? Были ли решены насущные и назревшие к 1917 г. социально-политические и социально-экономические проблемы? Кто не предотвратил тогда войну – виновен тоже? Думается, что это не риторические вопросы. …”
Моё мнение
- я считаю, что в катастрофе, произошедшей с нашей страной во время Гражданской войны в большей мере виноваты Красные, т.к. Белое движение было по сути реакцией на цепь событий, которую запустили большевики. Важно упомянуть, что сам Ленин предлагал превратить “войну империалистическую в войну гражданскую”. Также от действий Красных погибло гораздо больше людей, а репрессии не прекратились и после окончания гражданской войны. Множество людей было вынуждено эмигрировать из-за несогласия с советской властью. Но даже при всем этом, я не считаю, что лишь одна сторона виновна в случившемся. Не бывает так, чтобы в многосторонней борьбе не на жизнь, а на смерть была виновна одна группа людей, один класс, одна сторона. Так что, на мой взгляд, в общероссийском побоище 1917—1922 гг. виновны и красные, и белые, и «зеленые», и целый ряд стран, осуществлявших интервенцию в Россию, но в разной степени.
- Изучив различные исторические источники по этой теме, разобрав этот исторический период и сопоставив стороны конфликта, я пришёл к выводу, что в разной мере, но все участники виноваты в братоубийственном конфликте. На мой взгляд позиция Шульгина не является правильной, т.к. по сути он всю вину за Гражданскую войну накладывает только на белых, не беря во внимание, то что их действия были лишь ответом на захват власти со стороны большевиков, и то что действия красных принесли объективно больше ущерба стране. Я также считаю, что в наше время не зачем пытаться искать виноватых в событиях более чем столетней давности, но имеет смысл пытаться извлечь уроки из трагических исторических событий, чтобы не повторять ошибки прошлого и стремиться к мирному развитию и процветанию в стране. Я искренне не желаю России переживать такие же сильные потрясения, какие она пережила в начале прошлого века.
- 1) Шульгин В.В. Опыт Ленина, 1958.
- 2) Данилов А.А., Косулина Л.Г., Брандт М.Ю. История России XX -начало XXI века.
- 3) Гражданская война в СССР. ТТ. 1-2. М. , 1980-1986.
- 4) Деникин А. И. Очерки русской смуты, 1921.
- 5) https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_России
- 6) https://chronocon.org/ru/Russian_Civil_War
- 7) Поляков Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние//Новая и новейшая история. -1992. М., № 4.