Файл: Крым. Стратиграфия и фауна моллюсков.pdf

ЛП-Г0РБАЧ  

СТРАТИГРАФИЯ И ФАУНА МОЛЛЮСКОВ 

РАННЕГО ПАЛЕОЦЕНА КРЫМА 

h t t p : / / j u r a s s i c . r u / 

М И Н И С Т Е Р С Т В О  Г Е О Л О Г И И УССР 

ИНСТИТУТ  М И Н Е Р А Л Ь Н Ы Х  Р Е С У Р С О В 

Л . П. ГОРБАЧ 

СТРАТИГРАФИЯ 

И ФАУНА МОЛЛЮСКОВ 

РАННЕГО ПАЛЕОЦЕНА 

КРЫМА 

И З Д А Т Е Л Ь С Т В О  « Н Е Д Р А» 

М о с к в а 1972 

http://jurassic.ru/

550 

Г67 

УДК 551.7+564 : 551 (33)(477.9) 

Горбач  Л . П. Стратиграфия и фауна моллюсков раннего 

палеоцена Крыма. М. «Недра», 1972. 152 с. (М-во геологии 
УССР. Ин-т минеральных ресурсов). 

В книге изложены результаты детальных исследований 

отложений датского и монтского ярусов Крыма, их стратигра­
фии, распространения, литолого-фациальных особенностей, 
фауны и палеогеографии. Кратко рассмотрены вопросы, ка­

сающиеся проблемы положения границы между меловой и па­
леогеновой системами. 

В палеонтологической части работы описано 93 вида дву­

створчатых и брюхоногих моллюсков, большинство из которых 

ранее не было известно в Крыму. Впервые для Крыма опи­
сывается значительный комплекс датских моллюсков. 

Книга рассчитана на геологов-съемщиков, стратиграфов, 

палеонтологов, работающих в областях распространения ниж­
непалеоценовых отложений. Может использоваться в качестве 
учебного пособия преподавателями и студентами геологиче­

ских факультетов вузов, проводящих геологическую практику 
в Крыму. 

Таблиц 4 текстовых и 16 палеонтологических, иллюстра­

ций 7, список литературы — 143 назв.. 

2—9—3 

550' 

http://jurassic.ru/

ВВЕДЕНИЕ 

В последние десятилетия в связи с оживлением полемики о поло­

жении границы между мелом и палеогеном выяснилось, что сведения 

о геологическом строении пограничных отложений и их фауне в гло­
бальном масштабе являются фрагментарными и совершенно не доста­
точны для решения проблемы. Это в значительной мере обусловлено 
неполнотой распространения отложений пограничных ярусов. Однако 
в ряде случаев  д а ж е там, где присутствие их давно установлено, со­
став захороненных в них ископаемых остается изученным весьма не 

полно. А. Л. Яншин (1960) еще на XXI сессии Международного геоло­

гического конгресса, проанализировав состояние вопроса, указывал на 
необходимость монографического описания различных групп ископае­
мых из пограничных ярусов мела и палеогена. Эта  ж е необходимость 
неоднократно подчеркивалась в решениях комиссий и совещаний Меж­
ведомственного стратиграфического комитета СССР: «В связи с неяс­
ностью вопроса о границе мела и палеогена считать первоочередной 

задачей исследований изучение всего комплекса органических остатков 

из пограничных слоев и в первую очередь пластинчатожаберных и брю­
хоногих моллюсков из датского  я р у с а . . . Работы по уточнению грани­
цы мела и палеогена необходимо проводить во всех районах развития 
этих образований» (Бюлл. № 2, МСК, I960, стр.  3 8 ) . 

В Крыму широко распространены отложения всех пограничных 

ярусов — маастрихтского, датского, монтского и танетского. В равнин­

ной части они перекрыты молодыми осадками, а в области Второй гря­
ды Крымских гор выходят на дневную поверхность. Благодаря прекрас­
ной обнаженности, здесь можно наблюдать последовательно отложения 

всех пограничных ярусов во многих непрерывных разрезах. В слагаю­
щих их породах захоронены многочисленные остатки фауны, сопоста­
вимые с комплексами из западноевропейских стратотипов. Эти особен­
ности крымского разреза выгодно отличают его от стратотипических 
разрезов Западной Европы, где указанные ярусы были выделены в раз­
общенных обнажениях, часто  д а ж е в разных бассейнах. Поэтому взаи­

моположение ярусов друг относительно друга до сих пор остается в той 

или иной мере спорным. Особенно это касается датского и монтского 
ярусов, с которыми связаны ключевые вопросы проблемы о положении 
границы между мелом и палеогеном.  Д о сих пор нет единого мнения 
относительно самостоятельности монтского яруса. Некоторыми иссле­
дователями он рассматривается как фациальный аналог всего датско­

го яруса или какой-то его части. 

Учитывая эти спорные вопросы, а  т а к ж е непрерывность крымских 

разрезов в пределах датско-монтских отложений и их сравнительно хо­

рошую охарактеризованность ископаемыми остатками для исследова­
ний, результаты которых излагаются в настоящей работе, автором бъщ 
выбран именно этот интервал разреза. Изучение,-отложений проводи­
лось только в области их естественных выходов .на дневную поверх--

http://jurassic.ru/

ность. Сведения о распространении и составе пород в пределах закры­

той территории взяты из многочисленных опубликованных работ по 

материалам бурения, проводимого трестом «Крымнефтегазразведка». 

Работа состоит из двух частей — геологической и палеонтологиче­

ской. В геологической части даны общий обзор геологического строе­
ния датского и монтского ярусов в Крыму и описание разрезов с пол­
ной фаунистической характеристикой.  Д л я наиболее интересных раз­
резов приведены таблицы распределения в них моллюсков. Биострати­
графический анализ основан только на монографическом материале, 
при этом использованы также ранее опубликованные данные. В пале­

онтологической части описаны 93 вида двустворчатых и брюхоногих 

моллюсков; большинство из них ранее не было известно в Крыму. 
Впервые рассматривается комплекс датских моллюсков, включающий 
27 видов. 

Работа выполнена в Институте минеральных ресурсов Министер­

ства геологии УССР. Коллекция описанных моллюсков хранится в Цен­

тральном научно-исследовательском геологоразведочном музее им. акад. 

Ф. Н. Чернышева в Ленинграде. 

Автор выражает глубокую признательность И. А. Коробкову, 

Р.  Л . Мерклину, М. М. Москвину, В. В. Меннеру,  Д . ГГ. Найдину и 

А. П. Ильиной за ценные советы и замечания, полученные от них 

в процессе обработки палеонтологического материала и работы над 

рукописью. 

http://jurassic.ru/