Файл: Реферат курсовая работа "Ресурсосбережение и определение оптимального соотношения ресурсов для конкретного предприятия".doc

Скачать файл (0,75Мб)

Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 26.10.2023

Просмотров: 132

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

в час (108 руб. в день, 2268 руб. в месяц). Проведя ряд расчетов, из всей совокупности числовых показателей имеем следующее:

-1010ед. хозяйственных сумок в месяц можно получить исходя из комбинаций ресурсов:

4L (труда) + 8К (капитала)
5L + 6 К
7L + 4К

Динамика соотношений труда и капитала, обеспечивающее максимальную прибыль.

Таблица № 8

Показатели трудовых ресурсов					Показатели капитальных ресурсов
Кол-во работников (чел)	Совокупный продукт (шт.)	Предельный продукт (шт.)	Общий доход Тыс.руб.	Предельный продукт в денежном выражении Тыс.руб.	Кол- во ед. оборудования (ед)	Совокупный продукт (шт.)	Предельный продукт (шт,)	Общий доход Тыс.руб	Предельный продукт в денежном выражении Тыс.руб
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1	50	50	7,5	7,5	1	60	60	9,0	9,0
2	120	70	18,0	10,5	2	130	70	19,5	10,5
3	200	80	30,0	12,0	3	210	80	31,5	12,0
4	300	100	45,0	15,0	4	300	90	45,0	163,5
5	430	130	64,5	19,5	5	400	100	60,0	15,0
6	600	170	90,0	25,5	6	580	180	87,0	27,0
7	710	110	106,5	16,5	7	700	120	105,0	18,0
8	740	30	111,0	4,5	8	710	10	106,5	1,5

Из трех вариантов необходимо выбрать один, дающий максимальную прибыль. Совокупный доход, полученный при производстве 1010ед. хозяйственных сумок составляет 151500руб. (1010х 150= 151500). Совокупные издержки для каждого варианта следующие:

4L + 8 К

4 х 1638 + 8 х 2268 = 24696 руб.

5L + 6К

5 х 1638 + 6 х 2268 = 21798 руб.

7L + 4 К

7 х 1638 + 4 х 2268 = 20538 руб.

Как видно из расчетов 3 вариант является вариантом с наименьшими совокупными издержками. Отсюда прибыль по 3 варианту комбинации ресурсов будет максимальной и равной 130962 руб. (1 вариант – 126804 руб.; 2 вариант –129702 руб.).

Наши расчеты подтверждают вышеприведенные правила, что предприятие, которое применяет соотношение в отдельных факторах производства, обеспечивающую максимальную прибыль непременно производит продукцию с наименьшими издержками.

Исходя из всего вышеизложенного, для эффективной работы предприятия и рациональному использованию капитала и трудовых ресурсов на участке по производству хозяйственных сумок в краткосрочном периоде необходимо поддерживать численность работающих в интервале 7- 9 человек при достижении объема выпуска этими работниками 710- 740шт. хозяйственных сумок в месяц (т.е. 82 – 101 шт. хозяйственных сумок на 1 чел.), что подтверждается и расчетами общих и средних издержек. Это позволит с учетом закона убывающей производительности в коротком периоде оптимизировать показатели затрат труда, капитала и объемов выпуска продукции. В длительном периоде с учетом изменяющихся масштабов производства, максимальный выпуск продукции с наименьшими затратами можно получить, исходя из комбинации ресурсов 7 L + 4 K.

Заключение.
Курсовая работа содержит понятие «ресурсов», их изменение и применение на предприятии, а также анализ их использования в 1999г., в 2000 г., в 2001 г. Были выявлены недостатки применения ресурсов на ОАО «Сартекс». На основе этого был предложен вариант более эффективного их использования.

Анализ использования ресурсов выявил следующее их изменение:

В 1999 г. произошло снижение эффективности использования ресурсов, в результате сокращения следующих показателей: снижения отработанных дней как одним рабочим, так и всеми рабочими в целом; среднегодовой выработки работника, производительности труда, производительности по трудовым ресурсам, коэффициента обновления, коэффициента прироста, коэффициента годности, показателя фондооворуженности, фондоотдачи, коэффициента оборачиваемости средств; по основным и оборотным средствам, снижения рентабельности всего капитала, материалоотдачи, удельного веса суммы материальных затрат к полной себестоимости продукции. По материальным ресурсам наблюдалось увеличение таких показателей как: фонд рабочего времени (за счет увеличения численности рабочих); удельной трудоемкости продукции, фонда оплаты труда по трудовым ресурсам, коэффициента выбытия, коэффициента износа продолжительности одного оборота в днях,

коэффициента загрузки по всему капиталу, материалоемкости продукции по материальным ресурсам.

В 2000 г. эффективность использования ресурсов увеличилась за счет сокращения следующих показателей: удельной трудоемкости, фонда оплаты труда; коэффициента выбытия, коэффициента годности, продолжительности оборота в днях, коэффициента загрузки; материалоемкости продукции, удельного веса материальных затрат в себестоимости продукции. Произошло увеличение таких показателей как: отработанных дней в год как одним, так и всеми работниками, фонда рабочего времени, продолжительности рабочего дня, среднегодовой выработки работника; коэффициента обновления, коэффициента роста, коэффициента износа, фондовооруженности труда, фондоотдачи, коэффициента оборачиваемости средств. Возрос уровень рентабельности всего капитала, материалоотдачи.

Все вышеперечисленное говорит о проблемах в соотношении ресурсов предприятия в 1999 г., которые были преодолены, и уже в 2000 г. положение в использовании ресурсов улучшилось.

На основе проведенного анализа ресурсов и анализа издержек (по конкретному виду изделия) был предложен вариант достижения оптимального соотношения ресурсов предприятия с применением правил максимизации прибыли и минимизации издержек.

Список используемых источников.
1. Абрютина М.С. Грачев В.В. Анализ финансово- экономической деятельности предприятия // Москва: Издательство "Дело и сервис", 1996.

2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности, (под ред. В.И. Стрижева) // Минск: Высшая школа, 1998.

3. Аукционек С.П. Опросы промышленных предприятий // ЭКО, № 10, 1997.

4. Баканов М.И. , Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. // Москва "Финансы и статистика", 1997.

5. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта.//Москва "Финансы и статистика", 1998.

6. Борисов Е.Ф. Основы экономических знаний. Курс лекций. // Москва ИМЦЕПО, 1997.

7. Вшторчик Е., Нещедин А., Липсиц И., Эйкельпаш А., Рыбакова Т., Каазер М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист, №11, 1999.

8. Гордонов М.: Формирование и использование амортизационных средств в промышленности // Экономист, № 6, 2000.

9.Градов В. Перспективы - в расширении производства. // Экономист, № 8, 2000.

10.Гребенников А.И. Микроэкономика. Учебник для ВУЗов (под ред. Тарасевича) // Москва, изд-во СПбцЗФ, 1996.

11. Кейлер В.А. Экономика предприятия. Курс лекций. // Москва, Инфра-М, 1999.

12. Кочкурова Л.И. Формы учета результатов хозяйственной деятельности предприятий // ЭКО, № 2, 1999.

13. Краузе Г. Главное- эффективность производства.// Экономист, № 10, 1998.

14. Кэмбел Р., Макконнелл, Стенли Л. Брю. Экономикс. Таллинн, 1999,

15. Курс экономической теории, (под ред. Чепурина М.Н.) // Киров. "АСА", 2000.

16. Масютин С.А. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивость предприятий // ЭКО, № 5, 1997.

17. Масютин С.А. Как управлять использованием ресурсов // ЭКО, № 2, 1998.

18. Нуреев P.M. Курс микроэкономики // Москва. "Норма- Инфра-М", 1999.

19. Микроэкономика, (под ред. Яковлевой Е.В.) //Москва "Тандем", 1997.

20. Микроэкономика. Учебное пособие ( И.Д. Гуськова, Н.П. Макаркин, А.В. Шичкин) // Саранск, Изд-во Мордовского ун-та, 1997.

21. Основы экономики. Учебное пособие (под ред. Лебедева О.Т.) // М: Изд-во

дом"МиМ", 1997.

22. Протас В.Ф. Микроэкономика: структурнологические схемы ( учебное пособие для ВУЗов) // Москва, "Банки и Биржи", ЮНИТИ, 1996.

23. Речин В.Д. Предприятие в условиях неплатежей // ЭКО, № 3, 1998.

24. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия (учебное пособие) // Минск "Экоперспектива", 1998.

25. Самуэльсон Пол А., Нордхаус В.Д. Экономика (пер. с англ. ) под ред. Тарасевича Л.С. , Мусского А.И.) // Москва "БИНОМ", "Лаборатория базовых знаний", 1998.

26. Сергеев И.В. Экономика предприятия (Учебное пособие) // Москва "Финансы и статистика", 1998.

27. Фальцман В.К. Основы микроэкономики // Москва "ТЕИС", 1999.

28. Филяр, Стенли. Экономика (пер. с англ.) под общ. Ред. Салова Г.Г.) // Москва "Дело", 1998.

29. Хайл брокер, Роберт, Тароц, Метер. Экономика для всех (пер. с англ) //Тверь "Фамилия", 1994

30. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа предприятия //Москва, Инфра-М, 1996.

36. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий (Учебное пособие)

//Москва Инфра-М, 1998.

31. Экономика. (Учебник под ред. Булатова) // Москва ИздОво "БЕЛ", 1997. 32. Экономика предприятия (под ред. Волкова) //Москва, Инфра-М, 1999. 33.Экономика предприятия (под ред. Семенова В.М.) // Москва, центр

экономики и маркетинга, 1996.

34.Экономика предприятия (под ред. Грузинова В.П.) // Москва "Банки и Биржи", "ЮНИТИ", 1998.

35. Экономическая теория (Учебник для ВУЗов, под ред. Камаева) // Москва,

"Финансы и Статистика", 1998.

36.Экономическая теория (под ред. Соновых) // Москва, ЮНИТИ, 1998. 37.Экономическая теория на пороге XXI века (под ред. Осипова, Пуляеева,

Пермова)//Москва, Инфра-М, 2000.

38.Методика экономического анализа на промышленном предприятии (под ред. Бутинского А.И., Шеремета А.Д.)// Москва, "Финансы и Статистика", 1998.

39.Хеддервин К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий (пер. с англ, под ред. Ю.А.) // Москва, 1996.

Приложение 1.

Состав и классификация оборотных средств.