ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 16
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Тип режима и его признаки в СССР.
Все вышенаписанное о политическом режиме свидетельствует о глубоких различиях, возникавших в пределах единой советской государственности. Характер политического режима определяет способность элиты оценить стратегические, долгосрочные национальные интересы и готовность строить политику, исходя из этих интересов. В СССР я считаю тип режима все таки это диктатура пролетариата, ноне как не тоталитаризм власть рабочего класса, устанавливаемая в результате социалистической революции и имеющая целью построение социализма и переход общества к строительству коммунизма. Эта власть называется пролетарской потому, что руководящее положение в обществе и государстве занимает рабочий класс во главе с марксистсколенинской партией, выступающий в союзе с крестьянством и другими демократическими слоями общества. Тоталитарная диктатура да. Хотя при Ленине ив начале правление Сталина имелись некоторые признаки демократии. Тем не менее, используя контроль над телевидением, политический режим успешно выдает корыстно
корпоративные интересы групп господства за интересы общенациональные. Официальная пропаганда настойчиво убеждает россиян в эффективности и стратегической дальновидности режима, а потому ив необходимости его бессрочного воспроизводства вопреки нормам конституции и политических приличий. С этой целью в массовое сознание настойчиво внедряют все новые и новые мифологемы Россия встает с колен Либеральная империя Энергетическая сверхдержава Суверенная демократия Консервативная модернизация Новая индустриализация (входе которой было обещано создать кг млн высокотехнологичных рабочих мест Россия окружена врагами Страна находится в состоянии гибридной войны и т.п. Для функционеров правящего режима приведенная мифология лишь прикрытие их корыстнокорпоративных интересов.
Отечественный опыт XX в. свидетельствует политический режим, неспособный обеспечить национальное развитие, неизбежно уйдет в небытие, увлекая за собой государство. Постсоветские десятилетия наглядно демонстрируют низкую социальную компетентность и политическую беспомощность массовых слоев населения, их неспособность к политико
правовой самоорганизации
Все вышенаписанное о политическом режиме свидетельствует о глубоких различиях, возникавших в пределах единой советской государственности. Характер политического режима определяет способность элиты оценить стратегические, долгосрочные национальные интересы и готовность строить политику, исходя из этих интересов. В СССР я считаю тип режима все таки это диктатура пролетариата, ноне как не тоталитаризм власть рабочего класса, устанавливаемая в результате социалистической революции и имеющая целью построение социализма и переход общества к строительству коммунизма. Эта власть называется пролетарской потому, что руководящее положение в обществе и государстве занимает рабочий класс во главе с марксистсколенинской партией, выступающий в союзе с крестьянством и другими демократическими слоями общества. Тоталитарная диктатура да. Хотя при Ленине ив начале правление Сталина имелись некоторые признаки демократии. Тем не менее, используя контроль над телевидением, политический режим успешно выдает корыстно
корпоративные интересы групп господства за интересы общенациональные. Официальная пропаганда настойчиво убеждает россиян в эффективности и стратегической дальновидности режима, а потому ив необходимости его бессрочного воспроизводства вопреки нормам конституции и политических приличий. С этой целью в массовое сознание настойчиво внедряют все новые и новые мифологемы Россия встает с колен Либеральная империя Энергетическая сверхдержава Суверенная демократия Консервативная модернизация Новая индустриализация (входе которой было обещано создать кг млн высокотехнологичных рабочих мест Россия окружена врагами Страна находится в состоянии гибридной войны и т.п. Для функционеров правящего режима приведенная мифология лишь прикрытие их корыстнокорпоративных интересов.
Отечественный опыт XX в. свидетельствует политический режим, неспособный обеспечить национальное развитие, неизбежно уйдет в небытие, увлекая за собой государство. Постсоветские десятилетия наглядно демонстрируют низкую социальную компетентность и политическую беспомощность массовых слоев населения, их неспособность к политико
правовой самоорганизации