Файл: 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 Вопросы к билетам гэк уголовное право. 2022.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 522
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
– анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта;
– отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки;
– признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания.
2. Вооруженный мятеж (ст. 279 УК РФ)
Ответ:
Непосредственный объект рассматриваемого преступления совпадает с объектом посягательства, предусмотренного ст. 278 УК РФ.
Объективная сторона выражается в альтернативных действиях: а) организация вооруженного мятежа; б) активное участие в нем.
Вооруженный мятеж — это открытое вооруженное выступление (восстание) значительного числа лиц против существующей системы государственной власти в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя России либо нарушения ее территориальной целостности.
По своей природе вооруженный мятеж обычно является наиболее опасной формой организованной преступной деятельности террористического сообщества (ст. 205.4 УК РФ) или незаконного вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы) не предусмотренного федеральным законом (ст. 208 УК РФ). Однако не исключены случаи совершения вооруженного мятежа в виде стихийного выступления большого числа лиц, руководимых отдельными заговорщиками, вне указанных форм соучастия. В нервом случае названные действия квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 279 и 205.4 или 208 УК РФ; во втором — по правилам о соучастии в преступлении (с распределением ролей) с учетом норм о специальных видах соучастия (ст. 205.1, 205.2, 280, 280.1 УК РФ).
Организация вооруженного мятежа выражается в различных по характеру и масштабам действиях нескольких лиц (реже — одного лица), направленных на вовлечение других лиц в вооруженное выступление (мятеж) против легитимных органов государственной власти, а также руководство мятежом в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя России либо нарушения ее территориальной целостности (склонение, вербовка или иное вовлечение нескольких лица к участию в мятеже, их вооружение, разработка плана мятежа, руководство его осуществлением и др.).
Активное участие в вооруженном мятеже — различные по интенсивности вооруженные действия его участников, направленные на достижение целей мятежа — свержение или насильственное изменение конституционного строя России либо нарушение ее территориальной целостности (применение насилия в отношении представителей власти и иных лиц, оказание им вооруженного сопротивления, захват государственных и муниципальных учреждений и объектов транспортной и иной инфраструктуры и т.п.).
Обязательным признаком вооруженного мятежа является наличие у его участников оружия (огнестрельного, холодного, взрывных устройств и др.) или предметов, используемых в качестве оружия, предназначенных для применения при осуществлении мятежа.
Вооруженный мятеж но характеру образующих его действий — насильственное преступление, связанное с применением вооруженного насилия, обычно сопровождаемого причинением различного по степени тяжести вреда здоровью и смерти потерпевшим. В случаях причинения вреда здоровью и иные насильственные действия охватываются составом данного преступления, и дополнительной квалификации по нормам о преступлениях против личности не требуют. Совершение убийства, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля либо сотрудника правоохранительного органа участниками мятежа образуют совокупность преступлений (ст. 279 и п. «б», «к» ч. 2 ст. 105, ст. 277, 317 УК РФ).
Состав преступления формальный — оно является оконченным в момент совершения указанных в законе действий, независимо от достижения целей мятежа.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью — свержение или насильственное изменение конституционного строя России либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста — организатор или активный участник вооруженного мятежа
Билет №22
1. Понятие субъективной стороны преступления. Признаки, характеризующие субъективную сторону преступления.
Ответ:
Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями.
Признаки субъективной стороны
:
1) обязательные – вина. Отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию(действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Может быть в форме:
а) умысла – преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий(бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично;
б) неосторожности – преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ;
2) факультативные:
а) мотив – представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление;
б) цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление;
в) эмоциональное состояние – душевное состояние, на фоне которого и в сопровождении которого проявляются интеллектуально-волевые аспекты психики лица, совершающего общественно опасное деяние.
Значение субъективной стороны:
– точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния;
– играет роль при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам;
– анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего объективно вред прав охраняемым интересам;
– определяет степень общественной опасности преступления, что влияет на дифференциацию и индивидуализацию наказания.
2. Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ)
Ответ:
Неправомерный доступ к компьютерной информации - это предусмотренное ст. 272 УК умышленное общественно опасное активное поведение, посягающее на безопасность компьютерной информации и причиняющее вред по меньшей мере собственнику или пользователю этой информации.
Общественная опасность преступления заключается в подрыве информационной безопасности общества.
В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в России неправомерный доступ к компьютерной информации до 2003 г. практически отсутствовал. Так, в 1997-2002 гг. в России по ст. 272 УК осуждено всего 234 человека. Однако в 2003 г. наблюдалось существенное увеличение количества осужденных по данной статье (166 человек). В 2004 г. осужден 121 человек; в 2005 г. - 156 человек; в 2006 г. - 182 человека; в 2007 г. - 147 человек, а в 2008 г. - 318 человек, в 2009 г. - 725 человек, в 2010 г. - 280 человек, а в 2011 г. - 229 человек.
Статья 272 УК состоит из четырех частей, отражающих основной (см. ч. 1), квалифицированный (см. ч. 2 [?]) и особо квалифицированные (см. ч. 3, 4) составы преступления и выражающих умышленные деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой (см. ч. 1), средней (см. ч. 2 [?] и 3) тяжести, а также тяжких преступлений (см. ч. 4). В двух присоединенных к статье примечаниях определены понятия "компьютерная информация" (1) и "крупный ущерб" (2).
Деяние, отягощенное квалифицирующими обстоятельствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 статьи, следовало бы отнести к категории преступлений средней тяжести, а состав преступления именовать квалифицированным. Однако санкция нормы, закрепленная в ч. 2, обращает на себя внимание недостаточно качественной юридической конструкцией, о которой свидетельствуют слова "либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на тот же срок". Согласно букве закона речь идет о возможности назначения наказания в виде лишения свободы на срок до шести месяцев. Вместе с тем системное (см. ч. 1 и 2 статьи) и логическое толкование данной части нормы позволяет утверждать, что слова "либо лишением свободы на тот же срок" должны следовать за выражением "либо принудительными работами на срок до четырех лет" [слова "либо арестом на срок до шести месяцев" надобно из текста исключить] или должны быть изменены на слова "либо лишением свободы на срок до четырех лет".
Безалаберность законодателя в формулировании указанной части нормы неизбежно приведет правоприменителя к вопросу о подсудности содеянного. Может ли мировой судья разбирать дело о квалифицированном неправомерном доступе к компьютерной информации или это прерогатива федерального суда? Если следовать букве закона (ч. 2 ст. 272 УК) и обратиться к ст. 31 УПК, то напрашивается отрицательный ответ "не может", а если обратиться к ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", то явствует положительный ответ "может". Таким образом, требуется безотлагательное вмешательство органов, обладающих правом законодательной инициативы, в исправление ошибки, допущенной законодателем. До исправления этой ошибки правоприменителю необходимо руководствоваться требованием ст. 31 У ПК.
Основным объектом преступного посягательства является информационная безопасность общества. Дополнительные объекты - право на конфиденциальность компьютерной информации, интересы ее собственников и пользователей. Факультативные объекты - иные охраняемые законом интересы пользователей средствами доступа к компьютерной информации.
Предмет посягательства - информация в компьютерных файлах, программах или базах данных, причем не любая, а только охраняемая законом, т.е. доступ к которой (возможность ознакомления, копирования, изменения, уничтожения) ограничен. Данная информация должна содержаться исключительно на электронных носителях.
Объективная сторона составов преступления выражается деянием в форме действия, заключающегося в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации.
Неправомерный доступ к компьютерной информации - это проникновение к охраняемой законом компьютерной информации лица, не имеющего права на вызов таковой, ознакомление с нею и распоряжение ею посредством использования электронной техники. Неправомерный доступ не должен быть сопряжен с неправомерным завладением средства доступа к информации.
Квалификация содеянного по ст. 272 УК возможна при наступлении соответствующих материальных общественно опасных последствий: уничтожения компьютерной информации, ее блокирования, модификации либо копирования. Таким образом, по законодательной конструкции составы преступления являются материальными. Преступление окончено (составами) не в момент обращения пользователя к средству доставки информации голосом