ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.04.2021
Просмотров: 1475
Скачиваний: 1
Действительно, после принятия в 1985 г. "Протокола Картахены" – новой редакции Устава ОАГ 1948–1967 гг., где удалось зафиксировать многие требования, на которых традиционно настаивали латиноамериканские страны (акцент на обеспечение интегрального развития, положение об экономическом, политическом и культурном невмешательстве и т. д.), весьма остро встал вопрос о будущей роли этой организации в системе межамериканских отношений и ее способности быть активным участником процессов конфликторазрешения в Западном полушарии. Ведь после отстранения ОАГ от участия в решении ЦАК ее роль была низведена до сугубо технического уровня – наблюдения за проведением президентских выборов в Никарагуа, Гайане, Парагвае, Сальвадоре и Перу. В условиях практически "зависшего" с 1982 г. Межамериканского договора о взаимной помощи, межамериканская система была de facto лишена инструментов, а самое главное – философии обеспечения миротворчества, поскольку главная угроза безопасности региона – угроза международного коммунизма, уже не существовала.
На проходившей в апреле 1991 г. в столице Чили г. Сантьяго XXI сессии Генеральной ассамблеи ОАГ была принята резолюция 1080, которая устанавливала связь между демократией и безопасностью и должна была послужить основой для новой статьи Устава этой организации. Демократическое государственное устройство и соблюдение основных прав и свобод человека провозглашались в ней в качестве одной из основных предпосылок обеспечения безопасности развития. При этом документ, озаглавленный "Обязательство Сантьяго в области соблюдения демократии и обновления межамериканской системы", постулировал представительную демократию американского образца как единственно возможную форму правления, предполагая обеспечение ее беспрепятственного функционирования "первоочередной обязанностью всех стран-членов ОАГ". На следующей сессии резолюция была оформлена в качестве ст. 9 Устава ОАГ, где предусматривалось исключение из организации любой страны, нарушающей нормы представительной демократии ("Вашингтонский протокол", 1992).
Комментарии по поводу принятия резолюции 1080 были далеко неоднозначны. Многие международные аналитики воспринимали ее как признак окончательного утверждения демократии в странах Латинской Америки, прошедших весьма драматический путь развития своих политических систем начиная с середины ХIХ в. Другие же, справедливо полагая, что ОАГ стала первой организацией, устав которой предусматривал санкции за действия, ранее входившие исключительно во внутреннюю компетенцию государства, отвергла, таким образом, принцип невмешательства, закрепленный в ее документах еще в 30-е гг. ХХ в.
Действительно, казалось, что под предлогом разговоров о "глобализации" и "примате общечеловеческих ценностей" ОАГ вновь пытались отбросить к тому периоду, когда ею санкционировалось вмешательство в Гватемале и интервенция в Доминиканской Республике, а также незаконное исключение Кубы из ОАГ под предлогом "несовместимости марксизма-ленинизма с принципами межамериканской системы". В то же время складывалась довольно парадоксальная ситуация, когда одни и те же государства на региональном уровне ("Группа Рио") отстаивали одно понимание демократии, акцентирующее параметры интегрального развития и безопасности, а на другом – межамериканском, другое, основанное на формальных признаках и стандартах североамериканского образца.
Как показали последующие события, принятие резолюции 1080 и ст. 9 Устава ОАГ ознаменовали собой отнюдь не "торжество демократии", а начало нового этапа идеологического противоборства в Западном полушарии, противоборства менее явного, чем это имело место ранее между коммунистической и капиталистической идеологиями, однако не менее значимого. Оно оказалось связано с различным, основанным на цивилизационной, исторической и социально-экономической специфике разных стран, пониманием таких, казалось бы, "общих" ценностей, как "демократия", "права человека", "развитие", "прогресс" и т. д. Этому противоборству в условиях складывающегося параллелизма латиноамериканских – "Группа Рио", Меркосур, СЦАИ и межамериканских – ОАГ, "саммиты Америк" и тому подобных структур, суждено было постепенно набирать силу уже в следующем десятилетии 90-х гг. и вместе с ними перекочевать в ХХI в.
|
2.5.1 Начало интеграционного процесса |
|
|
Интеграция – это процесс объединения государств в экономической, политической, военной и других сферах с элементами наднациональности. Послевоенная Западная Европа вынуждена была искать свое собственное место в Ялтинско-Потсдамской системе международных отношений, двумя полюсами которой стали СССР и США.
Перед Западной Европой стояли задачи экономической и политической реконструкции, недопущения возрождения прежних антагонизмов на континенте, включение Германии (или ее части) в западный блок. По мере возникновения и развития холодной войны все более важной становилась и задача противодействия сталинскому Советскому Союзу, объединения усилий западноевропейских государств, достижения стабильности в Старом Свете.
Объединение Западной Европы неизбежно сталкивалось с серьезными трудностями: перепад в уровне политического и экономического развития различных стран; накопившееся недоверие в отношении Германии, в наибольшей степени со стороны Франции; англо-французское соперничество за лидерство.
Первой попыткой координации усилий сторонников европейского объединения стал конгресс 1948 г., проведенный в Гааге по инициативе Европейского движения. "Европа находится под угрозой. Европа разделена, и величайшая опасность исходит из ее разделения", – так начиналось обращение, принятое Гаагским конгрессом. 5 мая 1949 г. на Европейском континенте появилась на свет новая международная организация – Совет Европы (СЕ). Она провозгласила своей главной задачей добиваться единства между европейцами во имя осуществления идеалов и принципов плюралистической демократии, верховенства закона и прав человека, содействовать экономическому и социальному прогрессу Европы. Этот постоянный консультативный политический орган включил представителей 15 стран Западной Европы, в его составе действовали Комитет министров иностранных дел и Консультативная ассамблея, члены которой назначались национальными парламентами. Создание Совета Европы явилось полезной инициативой, но его решения носили рекомендательный характер, а вся его деятельность была затруднена развернувшейся холодной войной.
Дальнейшее развитие западноевропейской интеграции могло развиваться двумя путями. При первом варианте акцент делался на создание военно-политического объединения с участием ФРГ – в таком случае формировалась бы мощная европейская опора НАТО. Попыткой в этом направлении стал план создания Европейского оборонительного сообщества (ЕОС) с соответствующими политическими институтами. Как известно, проект создания ЕОС был провален французским парламентом в августе 1954 г. Стало ясно, что Западная Европа не созрела для политической и военной интеграции на наднациональной основе.
Процесс западноевропейской интеграции пошел по второму варианту: с экономической сферы, чтобы затем включить и политические институты. Экономическая интеграция была призвана ускорить процесс реконструкции, способствовать созданию в Западной Европе стабильной социально-экономической ситуации, включить ФРГ в западный блок и вместе с тем обеспечить Франции некоторые гарантии в отношении ее партнера-соперника. Все это предпринималось в рамках противодействия Советскому Союзу и коммунизму.
Зародышем экономической интеграции Западной Европы стала Организация европейского экономического сотрудничества (ОЕЭС), учрежденная в 1948 г. участниками плана Маршалла. Однако она получила лишь координационные функции и не могла вывести процессы экономического возрождения Европы на наднациональный уровень.
Идейным отцом европейской интеграции стал французский экономист Жан Монне, имевший большой опыт международной деятельности и занимавший в то время пост генерального комиссара по вопросам планирования. Именно Монне и его сотрудники подготовили документ, который был положен в основу плана Шумана.
9 мая 1950 г. министр иностранных дел Франции Робер Шуман выступил с декларацией, в которой заявил о решимости Франции предпринять первый шаг для строительства новой Европы и предложил Германии сыграть в этом деле свою роль. Он заявил: "В результате возникнет новая, единая и сильная Европа, где возрастет жизненный уровень населения, поскольку произойдет объединение производства и расширение рынка, что приведет к снижению цен…". Шуман призвал прекратить долговременное соперничество между Францией и Германией; организовать совместное франко-германское производство угля и стали под управлением Высшего руководящего органа; подготовить создание экономического сообщества, решения руководящих органов которого были бы обязательны для государств-членов.
В переговорах по плану Шумана приняли участие руководители ФРГ, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга. Ведущие роли играли сам Шуман, а также главы правительств ФРГ и Италии, К. Аденауэр и Де Гаспери. Кстати, все трое свободно говорили по-немецки.
В результате переговоров и дискуссий был подготовлен Договор об учреждении Европейского объединения угля и стали (ЕОУС). Его участниками стали шесть государств: Франция, ФРГ, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург. Он был подписан 18 апреля 1951 г. сроком на 50 лет.
По договору о создании ЕОУС, государства-участники обязались поставить производство угля и стали под контроль международного верховного органа, решения которого становились для них обязательными; пошлины на товары, производимые угледобывающей и металлургической промышленностью шести стран, должны были быть ликвидированы в целях объединения экономических ресурсов участников ЕОУС. Договор нацеливал на создание общего рынка товаров и услуг в сфере добычи и производства угля и стали. Кроме того, члены ЕОУС обязались сотрудничать в осуществлении коренной реконструкции двух базовых отраслей экономики для повышения их рентабельности.
В рамках ЕОУС и стали впервые в международную жизнь вводились элементы наднациональности через делегирование государствами-участниками части своего суверенитета. Высший руководящий орган формировался из представителей государств-участников, но действовал независимо от их правительств и получил полномочия принимать решения в общих интересах государств-членов, обязательные для исполнения. Кроме того, руководящими органами ЕОУС стали Совет министров, Суд и Парламентская ассамблея. Совет министров состоял из членов правительств соответствующих государств. Именно Высший руководящий орган и Совет министров принимали все решения в рамках ЕОУС. Суд призван был разрешать споры между Высшим руководящим органом и правительствами государств-членов ЕОС. Ассамблея на первых порах была декоративным представительным органом, ибо она не имела законодательных полномочий и лишь давала свои заключения.
Создание ЕОУС наметило поэтапное развитие западноевропейской интеграции от отдельных отраслей ко всему хозяйству, от экономики к политике. Создатели интеграционного объединения стремились строить отношения между государствами на мирной и демократической основе, преодолеть национализм и вражду. Для этого и предусматривалась независимость органов ЕОС. Члены руководящих органов назначались по рекомендациям правительств государств-членов и с их согласия. Однако они не должны были следовать инструкциям своих правительств, что и обеспечивало наднациональный элемент в деятельности руководящих органов ЕОУС. Вместе с тем создание наряду с Высшим руководящим органом Совета министров обеспечивало необходимый баланс между национальными интересами и элементами наднациональности. Наконец, важное значение имел признанный основателями Сообщества принцип равенства государств-членов.
После ратификации договора о создании Европейского объединения угля и стали парламентами шести государств-членов 10 августа 1952 г. в Люксембурге начал функционировать его Высший руководящий орган, председателем которого стал Ж. Монне. Деятельность ЕОУС была весьма успешной, свидетельством чему стал рост добычи угля в государствах-членах до 250 млн. тонн к 1955 г. и производства стали – до 60 млн. тонн в год.
Успехи ЕОУС и провал планов создания ЕОС закрепили приоритеты западноевропейской интеграции: от отдельных отраслей к комплексу финансово-экономической сферы, от экономики к политике. В июне 1955 г. министры иностранных дел шести стран-членов ЕОУС выдвинули новую инициативу, направленную на "создание единой Европы". На конференции в Мессине они подтвердили верность принципам, заложенным в Европейское объединение угля и стали, и свое стремление распространить их на другие отрасли экономики.
В 1956 г. комитет под председательством министра иностранных дел Бельгии П.-А. Спаака представил доклад, который стал основой для последующих переговоров представителей "шестерки". Эти переговоры завершились подписанием в марте 1957 г. Римских договоров, учреждавших Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом) и Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), которое в публицистике стали называть "Общий рынок". При этом Франция добилась, чтобы ее заморские территории были включены в сферу деятельности ЕЭС. Договоры о ЕЭС и Евратоме вступили в силу с 1 января 1958 г.
Договоры намечали следующие основные цели экономической интеграции: гармоничное развитие экономической деятельности, стабильное и сбалансированное экономическое развитие, растущий уровень жизни, валютная стабильность. В рамках ЕЭС предусматривалось поэтапное создание таможенного союза и обеспечение свободного передвижения лиц и капиталов. Кроме того, намечалось выработать общую аграрную политику и организовать рынок сельскохозяйственной продукции. Евратом призван был содействовать развитию мирного использования ядерной энергетики государствами-членами.
Высшим органом ЕЭС, координирующим его экономическую политику, стал Совет министров, включающий по одному представителю от каждого из государств "шестерки". Совет собирался раз в месяц, его решения обязательны к выполнению всеми участниками Сообщества, наиболее ответственные решения принимались единогласно. Таким образом, любое государство, вошедшее в ЕЭС, могло блокировать неприемлемые для него решения, что ослабляло принцип наднациональности. Высшим исполнительным органом ЕЭС стала Комиссия Европейского сообщества (КЕС). Ее члены назначались правительствами членов ЕЭС. Комиссия обладала законодательной инициативой и вместе с тем обеспечивала выполнение принятых решений. Ассамблея ЕЭС первоначально избиралась национальными парламентами и не играла большой роли. Постепенно она превращалась в действительно представительное учреждение, с 1962 г. она стала называться Европейским парламентом.
Создание ЕОУС, Евратома и ЕЭС означало важный начальный этап в реализации идеи европейской интеграции. Были найдены основные реалистичные подходы к ее осуществлению. Сообщества сочетали экономические и социальные аспекты в своей программе. Они удачно координировали свою деятельность, что позволяло расширять и углублять процесс европейской интеграции.