Файл: Незаконное проникновение в жилище особенности выявления и раскрытия.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 26.10.2023

Просмотров: 10

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


ХХХХХХ Х.Х.

слушательХучебной группы факультета профессиональной подготовки Волгоградской академии МВД России

НЕЗАКОННОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЖИЛИЩЕ: ОСОБЕННОСТИ ВЫЯВЛЕНИЯ И РАСКРЫТИЯ

Аннотация: В статье раскрыты проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьей 139 УК РФ, также проведён анализ следственных ошибок, даны рекомендации по их исправлению, объяснены основания привлечения к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища, описан состав нарушения, недостатки действующего законодательства, рассмотрены объективные и субъективные признаки состава преступления, понятие жилища и незаконного проникновения.

Описана форма насильственного и ненасильственного вторжения в жилище, а также противоречия законодательных актов, контролирующих данную сферу.

Ключевые слова: неприкосновенность жилища, конституционные права и свободы, состав преступления, квалификация преступления, незаконность проникновения, субъект преступления.


В соответствии со статьей 25 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на неприкосновенность своего жилища [1].

Наказание за подобные преступления предусмотрены статьёй 139 УК РФ состав преступления входит незаконное проникновение в жилище против воли проживающих там лиц, а также в жилище с применением насилия, угроз, либо с использованием служебного положения [2].

Преступление наказывается в зависимости от тяжести деяния штрафом, исправительными работами, арестом либо лишением свободы. Под жилищем понимается любое жилое помещение независимо от формы собственности. Это может быть дом со всеми постройками, расположенными на его территории, квартира либо другое помещение, строение, где проживает человек.

Способ проникновения для квалификации преступления значение не имеет. Он может быть скрытым или явным, при этом люди могут присутствовать дома либо не присутствовать, может войти человек, если дверь открыта либо он прибегает к помощи каких-либо технических или других средств, чтобы вскрыть дверь
[5].

К ответственности привлекаются лица, достигшие 16-летнего возраста. По статистике чаще всего подобные преступления совершаются в состоянии алкогольного опьянения, причём проникновение происходит в жилье знакомых. Право на неприкосновенность жилища является неимущественным.

Неприкосновенность жилища всегда означает неприкосновенность непосредственно помещения, как предметы личной жизни граждан. Не имеется в виду объект собственности или аренды и так далее, а только конкретное место, являющееся личным пространством гражданина для проживания.

В правоприменительной практике показано, что есть целый спектр сложностей квалификации данных преступлений, что связано, прежде всего, с недостатками законодательной основы. Это касается, как правило, характеристик самого противоправного деяния [3].

К объективной стороне состава преступления можно отнести незаконное проникновение в определенное место, причём в законодательстве указывается несогласие на это проживающего, хотя, по факту, в помещении может проживать несколько человек и другой человек может проникнуть в жильё при согласии одного человека и при несогласии других.

Но данный момент не уточнено как действовать, если кто-то из проживающих лиц согласен, а кто-то нет на посещение общего жилья. Также, если в жилище проникли в отсутствие хозяев либо человек, сдающий в аренду помещение пригласил кого-то, например, водопроводчика и т.п., но арендатор не объявлял своего согласия, является ли такое проникновение преступным, не понятно из действующего законодательства [9].

Понятно, что конституционное право кого-либо из участников дела нарушены, но в законах нет четкого регулирования по данным вопросам.

Практика показывает, что большинство ошибок в судебной практике связанны с квалификацией данного вида преступления, так как смысл уголовно-правовой нормы, указанной в Уголовном кодексе истолковываются неверно. Не разграничены понятия «незаконность» и «неприкосновенность», а формулировка закона не даёт чётко понять правовой смысл и установить истину по делу
[4].

Часто норма искажается пользу той или иной стороны, так как логическая конструкция нормативно-правового акта не понятна для понимания, не установлены чёткие взаимосвязи между различными понятиями.

Учёным давно поднимается вопрос разночтения данного закона, вопросы квалификации преступления. Подобный подход требует чёткого методического исправления и совершенствования уголовно-правовых норм.

Для того, чтобы правильно оценить и реализовать задачи по оценке преступления необходимо обязательно характеризовать незаконные действия, необходимо описать способы и методы, и цели физического проникновения и конкретные действия, которые были совершены при проникновении, причём подозреваемые лица не обязаны доказывать законность или незаконность своего проникновения в жилище [8].

Также сомнению подвергается сама формулировка проникновения прописанная в законе. Это не вхождение, посещение или пребывание, а именно проникновение, то есть слово которое предполагает преодоление препятствий, игнорирование их.

В законодательстве проникновение ограничено только тайными либо открытыми способами, хотя есть способы, которые предполагают обман и злоупотребление доверием.

В следствии таких действий тоже могут возникнуть прецеденты преступлений. Это вызывает сложность квалификации преступления [6] .

Бывают ситуации при проникновении в жилище без согласия человека в незапертую дверь. Как понять есть ли в данных действиях состав преступления, если человек является знакомым и, увидев открытую дверь, переживает за состояние, проживающих.

Например, могут быть ситуации, связанные с опасностью для проживающих, связанные с нахождением жилища несовершеннолетних, которым пытались оказать помощь и так далее.

Поэтому законодательно необходимо установить приоритеты, произвести определение границ преступных действий, разграничить законодательные нормы с чётким предписанием действий и разъяснением различных ситуаций, необходимо определить конкретно места, являющиеся жилищем, расширив границу уголовно-правовых норм, обосновав их, объяснив функциональным назначением и фактическим проживанием человека
[7].


Таким образом уголовно-правовые нормы требуют серьёзной доработки в сфере определения понятия жилища, объяснения незаконности проникновения, необходимо также обеспечить трактовку условий формирования состава преступления, обозначить важные понятия и термины, внести примечания в соответствующие статьи Уголовного кодекса.

Также необходимо более четко прописать мотивы вторжения в чужое жилище, в том числе, указав возможные позитивные намерения даже при прямом фактическом противоправном характере действий, и с целью устранения сложностей квалификации преступления конкретизировать формы виновных действий, свидетельствующих о прямом преступном умысле.



ЛИТЕРАТУРА


  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.

  2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 13.06.2023) УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища // Текст: электронный // Некоммерческие интернет-версии системы КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/

  3. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.

  4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

  5. Серебренникова А.В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища по Уголовному кодексу Германии (§ 123 УК ФРГ) – специфика нормы // Современный ученый. 2019. № 1. С. 289- 295.

  6. Туманов А.А. Уголовно-правовые аспекты нарушения неприкосновенности жилища // Актуальные проблемы юриспруденции в современной России: сборник статей по материалам V Всероссийской научно-практ. конф-ции / под ред. Н.В. Иванцовой, Н.М. Швецова, 2015. С. 569-572.

  7. Чурсин А.И. Уголовно-правовое значение мотива нарушения неприкосновенности жилища // Криминалист. 2018. № 3 (24). С. 78-80.

  8. Официальный сайт Правительства Свердловской области /Текст: электронный // – URL: https://midural.ru/normative_documents/100615/100629/page5/document146138/

  9. Официальный сайт прокуратуры Томской области : Прокурор разъясняет: Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_70/activity/legal-education/

Смотрите также файлы