Файл: гражданский процесс ответы.doc

В этом случае может назначить определённые меры по обеспечению иска. Они перечислены в статье 140 ГПК РФ (наложение ареста на имущество, запретить ответчику или другим лицам совершать определённые действия…).

Чаще всего используются по искам о присуждении, но может и о признании (например, по иску о признании авторского права – суд может принять меры, запрещающие опубликование произведения до момента вынесения решения).

Суд может наложить арест и запрет на дальнейшую реализацию контрафактной продукции.

Если в суд обращается один из акционеров об оспаривании решения общего собрания акционеров появилась практика, что на период проведения рассмотрения дела запрещается проведение общего собрания акционеров. Верховный Суд установил, что таковая обеспечительная мера не может быть принята в качестве запрета.

Порядок обеспечения иска:

1. Обеспечение иска может быть только по инициативе лиц, участвующих в деле. Как правило – истца, но может быть и третьих лиц, и по заявлению прокурора… Суд сам, по своей инициативе, не вправе применять обеспечительные меры.

2. По ГПК обеспечительные меры могут быть приняты только после принятия дела, после возбуждения дела (в этом отличие от арбитражного процесса – там возможно принятие обеспечительных мер ещё до возбуждения дела).

Причем заявление об обеспечении иска может быть указано в самом исковом заявлении, либо может быть подано отдельное заявление, которое может быть принято «во всяком положении дела», то есть в любой стадии после возбуждения дела (и в первой инстанции, и в апелляции, и в кассации, и в надзорной инстанции…).

3. Это единственное заявление в суде, которое рассматривается в день поступления в суд. Здесь действует принцип срочности, так как если мы не примем решение сегодня, то неизвестно, что случится с этим имуществом завтра.

4. Без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.

5. Выносится определение суда о принятии одной или нескольких обеспечительных мер, на основании этого определения заявителю немедленно выдаётся исполнительный лист и на основании этого исполнительного листа заявитель может обращаться к судебным приставам-исполнителям для осуществления этих мер.

6. Эти меры действуют до принятия исполнения решения суда (если их раньше судом не отменили).

7. Эти меры могут быть обжалованы ответчиком.

8. Если в результате принятия обеспечительных мер ответчику были причинены убытки в этом случае возможно возмещение ответчику убытков, если обеспечительные меры были наложены незаконно или какие-то гарантии нарушены.

Есть определённые принципы.

Главный – принцип соразмерности. Суд может принять только такие меры по обеспечению иска, которые обеспечивают требования истца (они не должны быть больше требований истца).

Обеспечительные меры – это институт, который зачастую используется для злоупотребления права. Бывают случаи, когда только ради обеспечительных мер, а не ради удовлетворения иска.

41. Доказывание в гражданском процессе.

Судебное доказывание – это один из важнейших институтов современного права (сейчас даже говорят «доказательственное право»).

Как и любой институт – это совокупность процессуальных норм, которые регулируют доказательственную деятельность в гражданском процессе.

Судебное доказывание – это разновидность судебного познания.

Судебное познание – это разновидность познания вообще человеческого.

Познание вообще – это отражение объективной реальности в сознании человека.

Судебное познание как разновидность познания – это отражение объективной реальности в сознании судьи и участников процесса.

Логическое доказывание – это опосредованное познание (чтобы что-то познать нужно сначала доказать).

Познание делится на два вида – опосредованное (рациональное, теоретическое) и непосредственное (чувственное, эмпирическое).

В судебном познании может быть и непосредственное познание, эмпирическое – но это как исключение.

Но суд часто устанавливает обстоятельства, которые были в прошлом – причём может быть и месяцы, годы назад.

Судебное доказывание – это опосредованное судебное познание.

В логике то, что нужно доказать – «тезис», а доказывается с помощью аргументов.

Правила логики действуют и в гражданском процессе, только чуть другая терминология. Тезис – это юридические факты, аргументы – доказательства.

Судебное доказывание как разновидность логического доказывания – это мыслительная деятельность. Но имеет свою значительную специфику.

Судебное доказывание – это не только мыслительная, но и процессуальная деятельность (для того, чтобы доказывание было осуществлено, необходимо соблюдать определённые процедуры).

Судебное доказывание носит характер мыслительной и процессуальной деятельности.

Судебное доказывание.

Вывод (какова цель всей этой деятельности, какова её направленность): цель судебного доказывания, направлено судебное доказывание на установление тех обстоятельств (юридических факторов), которые имеют значение для правильного разрешения дела.

Судебное доказывание – это процессуальная мыслительная деятельность лиц, участвующих в деле и суда по представлению, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

42.Предмет доказывания в гражданском процессе.

Целью судебного доказывания являются факты или обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти факты и составляют предмет доказывания.

Предмет доказывания – это совокупность юридических фактов, которые необходимо установить для правильного разрешения дела.

Что понимать под этими юридическими фактами – почитать самим в учебнике, сейчас не успеваем.

Юридические факты – это те факты, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение юридических правоотношений.

Предмет доказывания – это факты. Откуда мы берём эти факты, из чего они складываются?

Первое, из чего складывается предмет доказывания – это основание иска. Основание иска – это обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Второе – возражения ответчика, то есть факты, которые лежат в основе возражений.

Третье – суд окончательно формирует предмет доказывания с учётом норм материального права.

П редмет доказывания:

Основание иска Возражения ответчика Суд формирует предмет доказывания с учётом норм материального права.

Статья 56 часть 2 – суд определяет, какие обстоятельства имеют значения, а какие не имеют, и в том числе распределяет обязанности – кто и что должен доказать.

Вопросы есть дискуссионные – входят ли факты процессуального права.

43. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. Понятие и значение доказательных презумпций. Роль суда в доказывании.

Судебное доказывание относится к тем категории, которые выступают и в роли права, и в роли обязанности. С одной стороны – это право, основанное на принципе состязательности, равноправия сторон. С точки зрения процессуальной деятельности доказывание – это обязанность.

Когда говорим о распределении обязанностей по доказыванию – то имеем ввиду только стороны (и вообще лиц, участвующих в деле), а не суд, так как суд действует так, как ему предписано законом, он – властный субъект.

Когда мы говорим о распределении обязанностей по доказыванию мы имеем ввиду стороны.

Статья 56 ГПК РФ, часть 1: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается». Это правило берёт своё начало ещё с римского права, с римского процесса – «каждый доказывает то, на что он ссылается».

Истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении и, соответственно, должен представлять соответствие доказательства. Ответчик – те обстоятельства, на которые ссылается он. Третьи лица и прокурор также, если на что-то ссылаются, должны это доказать.

Два рода несоблюдения обязанности:

1) Если сторона добросовестно не может выполнить эту обязанность (не сохранились доказательства…).

Последствием является соответствующее решение суда – либо в пользу истца, либо в пользу ответчика, не в пользу этой стороны, если уж не доказало. НО!!! Суд не может отказать в рассмотрении на основании отсутствия доказательств.

2) Если сторона недобросовестно не выполняет эту обязанность (удерживает доказательства – если они у неё есть, но не в её пользу; если препятствует делу, затрудняет).

Возможно следующие последствия: если суд назначает экспертизу и участие стороны обязательно в этой экспертизы (генетическая экспертиза по установлению происхождения детей, к примеру), а сторона не является – в этом случае закон устанавливает так называемую «фикцию»: факт будет признан установленным.

Но в любом случае суд не может отказать в рассмотрении, должен вынести решение.

Исключение из распределения обязанностей по доказыванию, когда происходит перераспределение обязанностей.

«Доказательственные презумпции», их мы рассматриваем как исключение из общего правила по доказыванию. С помощью доказательственных презумпций происходит перераспределение обязанностей от одной стороны к другой.

Вообще презумпция – это предположение.

Доказательственная презумпция – это предположение о существовании или отсутствии какого-либо факта до тех пор, пока не доказано иное.

Презумпции устанавливаются в законе и установление презумпции зависит от того, что какие-то вещи или события в нашей жизни происходят с большой степенью вероятности, что чаще всего именно так и происходит.

Самая распространённая презумпция (в уголовном праве она) – это презумпция невиновности.

В гражданском праве тоже существуют презумпции, они чаще всего закрепляются в материальном праве, наиболее распространены две презумпции. Презумпция вины лица, не исполнившего обязательства. Презумпция вины причинителя вреда.

В семейном праве: презумпция происхождения ребёнка от лиц, состоящих в браке.

Таким образом, существование презумпций основано на большой степени вероятности этих фактов. Презумпции закреплены в материальном праве, но применяются в процессе.

К примеру, презумпция вины причинтеля вреда. Истец обращается с иском, он должен в исковом заявлении сослаться на: 1) сам факт причинения вреда, 2) размер причинённого ущерба, 3) причинная связь между этими двумя фактами и 4) вина причинителя вреда (если ответственность при наличии вины наступает). По общему правилу нужно было бы доказывать все четыре факта, но с учётом презумпции – он доказывает только три первых. Вину доказывать не надо – бремя доказывания перекладывается с истца на ответчика, это не истец должен доказать вину, а ответчик – отсутствие своей вины.

Наличие презумпции освобождают от обязанности доказывания, но не лишают права доказывания.

44.Основания для освобождения от доказывания.

Статья 61 ГПК РФ. В ней четыре части.

Обстоятельства, которые не нуждаются в доказывании.

Можно выделить две группы оснований:

1. Факты общеизвестные.

В законе нет определения общеизвестных фактов, но в науке выработано.

Под общеизвестными фактами понимаются факты, известные широкому кругу лиц, в том числе судьям, рассматривающим дело.

Следует различать степень известности фактов.

1) Факты мировой общеизвестности.

2) Факты, общеизвестные на территории Российской Федерации.

3) Локально известные факты (на территории какого-то региона – относительно большого или небольшого).

Но всегда – должны быть известны в том числе и судьям, рассматривающим дело.

Общемировой известности факты – это террористические акты (11 сентября в США…), стихийные бедствия (цунами на Бали, землетрясения…).

На территории России – тоже связано с террористическими актами (в Домодедово взрыв…), гибель подводной лодки Курск…

Факты локальной известности. Стихийные бедствия локального характера, к примеру – пожары на территории Воронежской области. Ещё пример – когда рухнули балконы на площади Ленина возле почты (там сейчас забором обнесено) – об этом много писали и знали все в городе Воронеже.

Процессуальное оформление фактов разное в зависимости от их степени известности. Если локальный – то нужно указать, что этот факт является общеизвестным на территории какого-либо населённого пункта. Факты мировой известности не нуждаются в признании – они и так всем известны.

2. Факты преюдициальные.

Сюда относятся 2, 3 и 4 части этой 61 статьи ГПК РФ. Преюдициальные факты – это факты, уже установленные в судебном акте, вступившем в законную силу.

Важно: по гражданскому делу между теми же лицами носит обязательный характер. По уголовному делу – факты виновности лица и имело ли место преступное деяние.

45. Понятие и признаки судебных доказательств.

Из статьи 55 можно выделить следующие признаки:

1) Доказательства – это сведения о фактах.

Здесь обращаем внимание, что доказательства – это не сами факты, а сведения о фактах, которые имели место.

В этом смысле нельзя путать предмет доказывания и доказательства. Предмет доказывания – это юридические факты, а сами доказательства – это сведения о фактах.

Чтобы сведения могли стать доказательствами, они должны быть достоверными. Только достоверные сведения могут служить доказательствами по делу. Поэтому задача суда – положить в основу решения не любой набор представленных сведений, а только те, которые являются достоверными (существует целый механизм гарантий достоверности, обеспечения достоверности – скажем, свидетель даёт подписку о том, что его сведения достоверны). Если есть сомнения в достоверности – могут быть экспертизы, могут дополнительные доказательства…

2) Доказательства – это такие сведения, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела. Это сведения, относящиеся к делу – к данному делу. То есть не абстрактные, не вообще сведения.

Это сведения, которые относятся к делу, которые относятся к предмету доказывания.