Пункт «з» ч. 2 ст. 105 — убийство из корыстных побуждений, по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом — явля­ется уточненным вариантом п. «а» ст. 102 УК РСФСР. Корыстный мотив является общим для этих трех видов убийств, но с небольшими изъятиями: при бандитизме у членов банды могут быть иные побуждения для убий­ства (например, совершение убийства одного из членов банды, решившего из нее выйти, для устрашения других участников).

Убийство из корыстных побуждений — достаточно традиционный для российского законодательства вид убийства. Под корыстными побужде­ниями понимаются цели получения материальной выгоды для виновного или иных лиц. Материальная выгода может выражаться в получении дви­жимого и недвижимого имущества потерпевшего или прав на его получе­ние (например, по тендеру), денег, либо, наоборот, состоять в избавлении от каких-то материальных затрат (долговых обязательств, оплаты услуг, уплаты алиментов и др.).

Для квалификации действий обвиняемого как совершения убийства из корыстных побуждений необходимо установить возникновение цели по­лучения материальной выгоды до начала лишения потерпевшего жизни. В тех случаях, когда убийство совершается по другим мотивам (ревность, месть, личная неприязнь), а обнаружение и завладение имуществом про­исходит после убийства, содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 и ст. 158 УК.

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обуслов­ленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения от третьего лица (оно может быть признано подстрекате­лем или организатором убийства в зависимости от содеянного). Лица, ор­ганизовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступле­ний. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой (162), вымогательство (163) или бандитизм (209). Убийства, совер­шенные при разбое, вымогательстве или бандитизме, могут характеризо­ваться косвенным умыслом, если побудительной причиной здесь выступа­ла корыстная цель (например, потерпевший оказал активное сопротивление, в ходе которого и был убит). Убийства, сопряженные с бандитизмом, но лишенные корыстной цели (например, физическое устранение члена бан­ды, заподозренного в сотрудничестве с правоохранительными органами), совершаются с прямым умыслом.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об убийстве» указано, что по п. «и» ч. 2 ст. 105 следует квалифи­цировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием про­тивопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимо­го повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

---

Хулиганские побуждения характеризуются не только явным неуважени­ем к обществу, но и противопоставлением своего поведения нормам обще­принятой морали, общественного порядка, а также особым цинизмом и осо­бой дерзостью. Вместе с тем выраженность этих побуждений такова, что внешне эти поступки воспринимаются как немотивированные (например, виновный, находящийся в состоянии опьянения, останавливает незнако­мого человека, а в ответ на полученное замечание наносит ему телесные повреждения, от которых наступает смерть потерпевшего).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлени­ях, совершенных из хулиганских побуждений», под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использова­нием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если за­чинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевше­го преступления из хулиганских побуждений.

Таким образом, не может квалифицироваться как убийство из хулиган­ских побуждений убийство, совершенное в ссоре или в драке, в тех случаях, когда их зачинщиком выступил потерпевший. Действия обвиняемого в за­висимости от направленности умысла должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 105 или ч. 4 ст. 111. Если же конфликт спровоцировал обвиняемый, чтобы использовать это как повод для убийства, то здесь надлежит приме­нять п. «и» ч. 2 ст. 105.

Пункт «к» ч. 2 ст. 105 устанавливает уголовную ответственность за со­вершение убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Убийство с целью скрыть другое преступление совершается в тех случа­ях, когда другое преступление уже совершено или подготавливается и по­терпевшему об этом известно. При этом степень оконченности этого пре­ступления не имеет значения для квалификации действий обвиняемого. Степень тяжести другого преступления также для этого не важна. Например, при совершении квартирной кражи виновный убивает вернувшегося хозяина квартиры и скрывается с места происшествия.

Убийство с целью облегчить совершение другого преступления предпола­гает, что второе деяние еще только готовится и для реализации преступно­го умысла необходимо создание условий, в которых его совершение будет оптимальным. Например, чтобы оказать давление на лицо, у которого вы­могается имущество, убивается его близкий родственник.

---

Отличительной чертой п. «к» ч. 2 ст. 105 в этой части является отсут­ствие иных мотивов для убийства (корыстные, хулиганские и пр.). В связи с этим взаимоисключена квалификация одних и тех же действий одновре­менно по п. «з», «и», «к» ч. 2 ст. 105.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процес­се совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. При этом действия обвиняемого квалифи­цируются по совокупности: по п. «к» ч. 2 ст. 105, а равно по соответству­ющим частям ст. 131 или 132 УК. Таким образом, убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального харак­тера, также может мотивироваться и желанием сокрыть содеянное, и в этом случае оно совершается с прямым умыслом. В некоторых других случаях умысел может быть косвенным (например, в ходе изнасилования виновный душил потерпевшую, но безразлично относился к тому, может ли она от этого умереть).

Пункт «л» ч. 2 ст. 105 содержит такой квалифицирующий признак, как совершение убийства по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам не­нависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Ненависть или вражда подразумевает неприятие виновным полити­ческой, идеологической, национальной, расовой, социальной принадлеж­ности или вероисповедания потерпевшего, в связи с которым он совершает убийство.

Политическая ненависть или вражда имеет место, когда преступление совершается в отношении политического противника (представителя по­литической партии). При идеологической ненависти виновный может ис­поведовать иную идеологию, чем принятая в государстве (например, фа­шизм). Национальная или расовая ненависть или вражда имеет в настоящее время много прецедентов в преступлениях, совершаемых на межэтнической почве. Национальная вражда или ненависть основывается на неприязни некоей исторически сложившейся общности людей, объединенных един­ством территории, языка, экономических и культурных традиций. Раса как общность людей в качестве объединяющих признаков имеет главным об­разом признаки физиологического характера (цвет кожи, разрез глаз, фор­ма черепа и пр.). Представители одних рас могут принадлежать как к одной, так и к разным национальностям (например, европеоидная раса насчиты­вает несколько сотен национальностей). Расовая ненависть или вражда, таким образом, — понятие более широкое, нежели национальная ненависть. При религиозной ненависти речь идет о противоположных религиозных конфессиях (преступления сатанистов). Враждебное отношение к предста­вителям социальной группы может быть проиллюстрировано на примере таких преступлений, как избиение бомжей подростками.

---

Специальный мотив по п. «л» ч. 2 ст. 105 помогает установить не только обстоятельства совершения преступления, но и его конечную цель. В тех случаях, когда умыслом виновного охватывалось также, например, разжи­гание национальной розни, провоцирование массовых беспорядков и пр., его действия требуют дополнительной квалификации по ст. 212, 282 УК. Если же эти действия являлись средством совершения убийства, дополни­тельная квалификация не нужна, в том случае, если кроме убийства не наступило других общественно опасных последствий.

Умысел по п. «л» ч. 2 ст. 105 может быть только прямым, это объясняет­ся специальным мотивом преступления.

По п. «м» ч. 2 ст. 105 уголовная ответственность наступает за убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего. Характер исполь­зования органов и тканей потерпевшего не влияет на квалификацию дей­ствий обвиняемого по этому пункту ст. 105. Убийство может быть совер­шено с целью последующей трансплантации органов потерпевшего иным лицам, с целью промышленной переработки органов или тканей для изго­товления лекарств; наконец, убийство может быть совершено человеком — каннибалом или фетишистом, и органы убитого могут использоваться в соответствующих целях.

Субъектами убийства, предусмотренного П. «м» ч. 2 ст. 105, могут быть медицинские работники, а также иные лица, убивающие потерпевшего с це­лью использования его органов или тканей. Данное преступление характе­ризуется прямым умыслом.

Диспозиция ч. 2 ст. 105 допускает наличие в действиях одного и того же лица нескольких квалифицирующих признаков, например совершение лицом с особой жестокостью убийства из корыстных побуждений. Позиция Пленума Верховного Суда — в этом случае квалифицировать убийство но всем пунктам, под которые подпадают действия обвиняемого, но назначать наказание не по каждому пункту, а непосредственно за убийство с учетом наличия нескольких квалифицирующих признаков.

---

Вопрос 2. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК).

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Объект убийства матерью новорожденного ребенка — право на жизнь родившегося ребенка. Новорожденным считается ребенок в возрасте до од­ного месяца. Если посягательство было осуществлено на мер­творожденного, содеянное оценивается по правилам поку­шения на негодный объект.

Закон выделяет убийство новорожденного:

• во время или сразу после родов;

• в условиях психотравмирующей ситуации или в со­стоянии психического расстройства, не исключающе­го вменяемости.

Убийство во время родов означает совершение проти­воправных действий непосредственно в тот момент, когда головка новорожденного начинает прорезываться из утро­бы матери. Убийство сразу после родов означает осуществ­ление подобных действий после физиологических родов. Временной промежуток в этом случае не может исчисляться часами, а тем более сутками. Больший промежуток времени (до достижения новорожденным месячного возраста) игра­ет роль при совершении убийства в условиях психотрав­мирующей ситуации или в состоянии психического рас­стройства, не исключающего вменяемости.

При отсутствии названных ситуации и состояния убийство новорожденного следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ. Убийство во время родов или сразу же после них возмож­но только путем действия (например, удушения, нанесения удара по голове ребенка, ранения ножом), а в более поздний период — и путем бездействия (например, некормления, ос­тавления ребенка без помощи, на морозе без одежды).

Субъектом преступления является женщина — мать ре­бенка, достигшая возраста 16 лет.

Преступление совершается с прямым или косвенным, вне­запно возникшим или заранее обдуманным умыслом.

Возникновение замысла на лишение жизни ребенка до родов, не влияя на квалификацию, должно сказываться на избираемом судом наказании.

Поскольку законодатель не раз обращает внимание на особое психофизическое состояние субъекта убий­ства, можно утверждать, что учет именно такого со­стояния матери новорожденного положен в основу выделе­ния данного привилегированного вида убийства. Состояние, близкое к ограниченной вменяемости или совпадающее с ней (ст. 22 УК РФ), возникает также в упоминаемые в ст. 106 УК РФ послеродовые периоды: в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Психотравмирующая ситуация возникает, как правило, не одномоментно, а постепенно. Она связана с аккумуляцией у матери новорожденного отрица­тельных эмоций на фоне негативного воздействия внешних факторов на ее психику. Так же как и состояние психическо­го расстройства, не исключающее вменяемости, наличие психотравмирующей ситуации выступает одним из обязательных условий применения ст. 106 УК РФ.-

---

Смотрите также файлы

• Ekonomika-biletyPMM_2014.doc

• Пособие_Практика_4к, 5к спец БД_Сысоева_10+.doc

• Zadachiinformgotov.doc

• гражданский процесс ответы.doc

• Реферат Механизмы речевой деятельности.doc