Вопрос 125. Ответственность за заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст.307 УК).

Объект преступления – установленный порядок деятельности органов дознания, следствия и суда при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел, порядок собирания, проверки и оценки доказательств. Дополнительным объектом являются права и законные интересы граждан.

Объективная сторона преступления может выражаться в одном из следующих действий, совершаемых различными субъектами:

1. дача заведомо ложных показаний свидетелем;

2. дача заведомо ложных показаний потерпевшим;

3. дача экспертом заведомо ложного заключения или показаний;

4. дача специалистом заведомо ложных показаний;

5. заведомо неправильный перевод.

Указанные действия совершаются на стадии предварительного расследования или судебного разбирательства по уголовному делу.

Заведомо ложными показаниями являются сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, сообщаемые свидетелем или потерпевшим и не соответствующие действительности.

Заведомо ложным заключением эксперта принято называть такое содержание экспертного исследования и его выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, которые включают искажение фактов, неверную оценку и несоответствие обстоятельствам дела.

Заведомо неправильный перевод состоит в искажении при переводе на другой язык текста документа, свидетельских или иных показаний, устной речи участников процесса. Искажение может быть выражено как путем дополнения или исключения переводимого текста, так и путем неправильной его транскрипции.

Преступление считается оконченным в момент совершения этих действий, в том числе в момент внесения содержания показаний или перевода в соответствующий протокол или в момент изготовления заключения эксперта в письменном виде. Если указанные действия совершаются в устной форме, то преступление будет оконченным в момент их окончания.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Для виновного очевидно, что он предоставляет органам дознания, следствия или суда сведения, не соответствующие действительности. При добросовестном заблуждении свидетель или потерпевший не может быть привлечен к ответственности по ст. 307 (например, лицо неправильно поняло характер наблюдаемых им событий и излагает свое восприятие их). Добросовестное заблуждение переводчика или эксперта вряд ли возможно, поскольку эти лица должны иметь специальное образование и определенную компетентность в вопросах, для разрешения которых они привлекаются.

Субъектами преступления могут быть только следующие участники процесса: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик. Не могут быть привлечены к ответственности по ст. 307 обвиняемый или подозреваемый, поскольку дача показаний – их право, как и выбор способа защиты.

---

В соответствии с Примечанием к ст. 307 виновный освобождается от уголовной ответственности, если добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Это специальное основание для освобождения от уголовной ответственности, для применения которого нужно проверить следующие факты:

1. добровольность заявления, то есть, что оно не носит вынужденный характер (не будет рассматриваться как добровольное заявление лица, сделанное в результате применения при допросе тактических приемов, позволяющих уличить его во лжи);

2. устранение противоречий между ранее данными и новыми показаниями, заключением, переводом – субъект должен пояснить мотивы, побудившие его к совершению преступления, а орган следствия или суда – убедиться, какие именно показания, заключение, перевод явились ложными.

Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 307) предполагает совершение вышеперечисленных действий, сопряженное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Таким образом, цель этого преступления – добиться осуждения подсудимого за тяжкое или особо тяжкое преступление, тогда как по ч. 1 ст. 307 целью преступления может быть желание оказать подсудимому помощь в избежании уголовной ответственности.

---

Вопрос 126. Ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст.308 УК).

1. Объект - нормальная деятельность органов суда, следствия или дознания по получению достоверных доказательств. В процессуальном праве закреплена обязанность свидетеля и потерпевшего давать показания, сообщать все известное им по делу и ответить на поставленные вопросы. Уклонение от исполнения этой обязанности существенно затрудняет деятельность органов суда, предварительного следствия и дознания, может привести к неполному исследованию обстоятельств дела и вынесению неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

2. Объективная сторона выражается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, т.е. в демонстративном нежелании выполнить процессуальную обязанность дать правдивые показания. Отказ от дачи показаний выражается в ясном и категоричном заявлении, сделанном как устно, так и письменно.

Для наличия данного состава преступления не имеет значения, давали ли свидетель или потерпевший ранее показания по делу, отказываются отвечать на все вопросы или часть из них. Необходимо лишь, чтобы указанные лица не желали давать показания при отсутствии уважительных причин.

Если свидетель или потерпевший искажают фактические обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания или предмету иска, действия их подпадают под признаки ст. 307 УК.

3. Преступление окончено с момента совершения указанных в законе действий.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цель преступления в законе не указаны и могут быть различными.

5. Субъект преступления специальный - свидетель или потерпевший.

6. Согласно примечанию к ст. 308 лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или своих близких родственников.

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

1. защитник обвиняемого - об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;

2. лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

3. адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представителя.

Отказ указанных лиц от дачи показаний правомерен и он не образует состава рассматриваемого преступления.

Не подлежат ответственности по ст. 308 священнослужители, отказавшиеся сообщить сведения, ставшие им известными из исповеди. Ссылка на необходимость сохранения других видов тайны (коммерческой, врачебной и т.п.) не исключает наличие состава преступления в действиях лица.

---

Вопрос 127. Ответственность за подкуп или принуждение к даче показаний или укло­нению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст.309 УК).

Объект преступления – установленный уголовно‑процессуальным законом порядок собирания доказательств по уголовному делу, законные права и интересы лиц, обвиняемых в совершении преступлений, или потерпевших.

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 309 выражается в подкупе свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика, то есть передаче им денег, ценных бумаг, иного имущества или прав на него, оказании им услуг имущественного характера.

Преступление считается оконченным с момента получения данными субъектами предмета подкупа. Если лицо отказалось принять предмет подкупа, то ответственность виновного наступает за покушение на это преступление.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и следующими специальными целями:

1. подкуп свидетеля или потерпевшего – целью дачи им заведомо ложных показаний на предварительном или судебном следствии;

2. подкуп эксперта или специалиста – целью дачи им заведомо ложного заключения или показания;

3. подкуп переводчика – целью совершения им заведомо неправильного перевода.

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Подкуп может быть совершен подозреваемым или обвиняемым, его родственниками или знакомыми, его защитником, действующим в интересах этих лиц.

Часть 2 ст. 309 устанавливает ответственность за следующие действия:

1. принуждение свидетеля, потерпевшего к даче заведомо ложных показаний;

2. принуждение эксперта или специалиста к даче заведомо ложного заключения или показания;

3. принуждение переводчика к осуществлению заведомо неправильного перевода;

4. принуждение к уклонению от дачи показаний свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста.

Принуждение подразумевает оказание воздействия на этих лиц, совершаемое с целью добиться выполнения ими незаконных действий. Способы принуждения указаны в диспозиции ч. 2 ст. 309:

• шантаж – угроза разглашением компрометирующих сведений;

• угроза убийством, то есть угроза лишением жизни;

• угроза причинением тяжкого вреда здоровью, то есть применением опасного для жизни насилия;

• угроза уничтожением или повреждением имущества.

Вышеперечисленные действия образуют психическое насилие, с помощью которого виновный добивается выгодных ему действий со стороны потерпевших. Шантаж и все виды угроз могут быть адресованы не только участникам процесса, но и их близким.

Данное преступление считается оконченным с момента высказывания соответствующих видов угроз. От преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, оно отличается тем, что не предполагает незаконного вознаграждения за совершение выгодных виновному действий.

---

Смотрите также файлы

• Ekonomika-biletyPMM_2014.doc

• Пособие_Практика_4к, 5к спец БД_Сысоева_10+.doc

• Zadachiinformgotov.doc

• гражданский процесс ответы.doc

• Реферат Механизмы речевой деятельности.doc