Файл: Высшего профессионального образования воронежский государственный университет.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 169
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Было проанализировано распространение формаций высшей водной растительности 116 водоемов, в число которых вошли почти все крупные и средние и некоторые небольшие по площади водоемы. Наиболее широко распространены ценозы формации рогоза узколистного (отмечены в 44% от 116 водоемов), кубышки желтой (42,2%), манника большого (38,8%), стрелолиста стрелолистного (36,2%), роголистника погруженного (35,3%), телореза обыкновенного (31,9%) и многокоренника обыкновенного (31%). В 10-30% от всего числа водоемов встречены сообщества рдеста блестящего, рдеста плавающего, камыша озерного, кувшинок белой и чисто-белой, ситняга болотного, ежеголовников прямого и всплывшего, жерушника земноводного.
Наиболее редки в заповеднике сообщества с доминированием клубнекамыша плоскостебельного, частухи злаковидной, рдестов длиннейшего, курчавого, злаковидного, урути колосистой, каулинии малой, роголистника пятииглого. Они нуждаются в тщательном наблюдении и разработке мер по их сохранению. (рис 10) [13]
Рис. 10 - Схема размещения высшей водной растительности в озере Ульяновском в 2012 г.
3.2.2 Структура зоопланктона пойменных озер Хоперского государственного природного заповедника
В составе зоопланктона озер Хоперского завповедника обнаружено 102 вида беспозвоночных, среди которых 56-Rotifera, 16-Copepoda, 30-Cladocera. Наибольшим видовым богатством отличаются озера Большое и Малое Голое, минимальным-озеро Ульяновское.
Одной из причин видового богатства зоопланктона является периодическое затопление поймы водами половодий и паводков. Так, именно Большое и Малое Голое озера-единственные из всех исследованных водоемов, которые затапливались в период половодий и паводков. А озеро Ульяновское отличается от остальных водоемов минимальной площадью водной поверхности-40% от среднемноголетней, в то время как площадь других не затапливаемых озер варьировала от 60 до 76%. [14].
В озерах Большое и Малое Голое и Подсопечное число видов зоопланктона осенью меньше, чем летом за счет сокращения разнообразия всех таксономических групп беспозвоночных. В остальных водоемах количество видов осенью больше. В абсолютном большинстве озер осенью возрастает доля видов коловраток (на 2-9,6%), сокращается доля видов веслоногих (на 1,6-6,5%) и ветвистоусых ракообразных (0,4-6,3%). Исключение наблюдается лишь в озере Ульяновское, где доля видов Rotifera сократилась на 25,5%, а доля Copepoda и Cladocera увеличились на 12,7%, а также в озере Щурячье, где доля видов коловраток практически не изменилась, а доля веслоногих ракообразных возросла на 6,1%.
По величине коэффициента трофности, основанном на аналоге видового состава зоопланктона в летне-осенний период, озера Малое Голое, Щурячье и Подсопечное соответствовали эвтрофным водоемам, остальные-гиперэвтрофным.
По числу видов практически на всех озерах первенствуют сообщества литорали. Лишь летом в озерах Подпесочное и Ульяновское количество видов зоопланктона в центре больше, чем у литорали. Это связано с менее благоприятными условиями развития беспозвоночных в литорали, где отмечено много гниющих высших водных и прибрежных растений (табл.7)
В целом, летом общее число видов в центре и литоральной зоне водоемов зависит от площади водной поверхности озера. Осенью в центре водоемов число видов коловраток снижается при увеличении степени зарастания, а в литоральной зоне общее число видов и число видов кладоцера имеют обратную зависимость от температуры воды.
| Водоемы | Сезон | Зона | Число видов | |||
| Rotifera | Copepoda | Cladocera | Всего | |||
| Малое Голое | лето | Ц | 13 | 1 | 5 | 19 |
| Л | 16 | 7 | 13 | 36 | ||
| осень | Ц | 10 | 3 | 4 | 17 | |
| Л | 16 | 3 | 9 | 28 | ||
| Щурячье | лето | Ц | 9 | 1 | 7 | 17 |
| Л | 10 | 3 | 9 | 22 | ||
| осень | Ц | 5 | 1 | 5 | 11 | |
| Л | 11 | 4 | 8 | 23 | ||
| Большое Голое | лето | Ц | 12 | 3 | 3 | 18 |
| Л | 15 | 6 | 10 | 31 | ||
| осень | Ц | 11 | 1 | 0 | 12 | |
| Л | 14 | 4 | 8 | 26 | ||
| Крутобережное | лето | Ц | 10 | 2 | 3 | 15 |
| Л | 8 | 8 | 7 | 23 | ||
| осень | Ц | 10 | 4 | 1 | 15 | |
| Л | 15 | 4 | 7 | 26 | ||
| Подпесочное | лето | Ц | 15 | 2 | 2 | 19 |
| Л | 3 | 4 | 4 | 11 | ||
| осень | Ц | 14 | 1 | 1 | 16 | |
| Л | 10 | 2 | 4 | 16 | ||
| Ульяновское | лето | Ц | 10 | 1 | 0 | 11 |
| Л | 5 | 1 | 2 | 8 | ||
| осень | Ц | 6 | 3 | 0 | 9 | |
| Л | 4 | 4 | 5 | 13 | ||
Таблица-7 Число видов беспозвоночных в центре и литоральной зоне исследованных озер
Основу численности в озерах Малое Голое и Щурячье в центре и в литорали составляют веслоногие ракообразные, в центре озера Большое Голое-Copepoda, в прибрежье-Rotifera, в озере Крутобережное-Rotifera и Cladocera. В озерах Подпесочное и Ульяновское численность зоопланктона в центре больше, чем в литорали в 1,7 и 3,9 раза. В центре озер Подпесочное и Ульяновское преобладают коловратки, а в прибрежье-веслоногие ракообразные и коловратки.
В развитии сообществ большую роль играет поемность. Периодическое ежегодное весеннее половодье водоемов водами реки Хопер способствует увеличению видового богатства зоопланктона за счет коловраток.
Принос аллогенных веществ водами половодья способствует интенсификации процессов разложения и эфтрофирования. Об этом же свидетельствуют увеличение общей численности и общей биомассы зоопланктона. Однако необходимо отметить, что в этих условиях возрастает плотность и биомасса веслоногих ракообразных, а также доля коловраток в общей биомассе сообщества. То есть, одновременно зоопланктон имеет черты структурной организации, характерной для сообществ, развивающихся в менее трофных условиях. По всей видимости, поемность одновременно способствует обогащению воды биогенными и органическими веществами и поддерживает экосистемы пойменных озер на более ранних стадиях развития. [15]
Заключение
В ходе анализа литературных источников и проведенных мною исследований по оценке эколого-биологического состояния пойменных озёр Хопёрского государственного природного заповедника, можно сделать вывод о том, что в формировании пойменных экосистем и на их устойчивость на всей территории заповедника значительно влияет гидрологический режим.
Наиболее устойчив уровень воды р. Хопер осенью и летом. Наиболее резкие колебания уровня - в период паводка в апреле-мае. Колебания погодных условий в наибольшей степени влияют на водный режим р. Хопра в паводковой период, меньше в зимний и оказывают незначительное влияние на колебания уровня воды во второй половине года. Меженный уровень в основном определяется колебаниями гидрологического режима местности.
Так же, можно сказать о том, что гидрологический режим территории заповедника, особенно поймы, зависит от разлива Хопра весной, уровня и продолжительности паводка и колебаний уровня воды в реке в меженный период. Гидрологический режим территории заповедника, особенно поймы, зависит от разлива Хопра весной, уровня и продолжительности паводка и колебаний уровня воды в реке в меженный период.
В целом же гидрологический режим пойменной территории Хоперского заповедника в большей степени определяется максимальным уровнем и продолжительностью паводка р. Хопер в весенний период.
Территория Хопёрского заповедника неоднородна по характеру пойменных массивов, количеству и состоянию пойменных водоёмов. Здесь очень много небольших водоемов, из которых преобладают озера. Некоторые из них обсохли в малой, а также средней степени. Уровень воды в них поддерживается действующими родниками. Кроме того, прирусловые старицы соединены с руслом реки низинами, по которым в них заходят воды даже низкого половодья. Так же на территории заповедника есть уже высохшие озера. В пойме Хопра есть большие округлые озера, питающиеся также преимущественно за счет паводковых вод.
По проведённым наблюдениям можно говорить о том, что в Хопёрском заповеднике площадь водной поверхности, и глубина водоёмов за годы наблюдений не только не претерпели направленного сокращения, но в последние годы возросли. Динамичность площади водной поверхности и глубины пойменных водоёмов равнинной реки, можно считать совершенно нормальным и свойственным пойме природным явлением. Но, к сожалению, существует немногочисленная группа пойменных водоёмов, развитие которых идёт в условиях ХГПЗ быстро и направлено в сторону уменьшения водной поверхности и глубины.
Пойменные озёра Хопёрского заповедника относятся к озёрам со средней минерализацией.
На границе степной и лесостепной географических зон располагается Хоперский государственный природный заповедник. Его территория делится рекой Хопер на правобережную и левобережную части. Заповедник основан в 1935-м году с целью разработки методов сохранения, восстановления и рационального природопользования экологических систем долины Хопра.
Список использованной литературы
1. Печенюк Е.В. Многолетние изменения пойменных водоёмов Хопёрского заповедника // Роль особо охраняемых природных территорий лесостепной и степной природных зон в сохранении и изучении биологического разнообразия (Материалы научно-практической конференции, посвящённой 80-летию Воронежского государственного природного биосферного заповедника) - Воронеж.2007. - С. 84 – 86
2. Пояснительная записка к проекту организации и ведения лесного хозяйства Хопёрского государственного природного заповедника. Воронеж, 2004. - 187 с. (Рукопись)
3. Шурыгина К.И. Водный фонд Хопёрского государственного заповедника. 1944. Ч. 1 – 55 с., Ч. 2.. – 93 с. (Рукопись отчёта).
4. Бирюков В.И. Гидрологический режим пойменных озер и грунтовых вод Хопёрского заповедника. // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях (Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 75-летию Хопёрского государственного природного заповедника), Воронеж. Изд. ВГПУ, 2010. – С. 21-23.
5. Бирюков В.И. Гидрологический режим р. Хопер в Хопёрском заповеднике // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях (Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 75-летию Хопёрского государственного природного заповедника), Воронеж. Изд. ВГПУ, 2010. – С. 18-21.
6. Бирюков В.И. Погодно-климатическая характеристика Хопёрского заповедника // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях (Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 75-летию Хопёрского государственного природного заповедника), Воронеж. Изд. ВГПУ, 2010. – С. 24-26.
7. Печенюк Е.В. Пойменные водоёмы Хопёрского заповедника в засушливом 2009 г. // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях (Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 75-летию Хопёрского государственного природного заповедника), Воронеж. Изд. ВГПУ, 2010. – С. 84-87.
8. Семлянская Л.П., В.В. Протопопов. Гидрологическая характеристика р. Хопра в районе Хопёрского заповедника //Дубравы Хопёрского заповедника, Часть 1. – Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та., 1976. – С. 24-30.
9. Печенюк Е.В. Развитие водоёмов в пойме реки Хопра // Состояние особо охраняемых природных территорий Европейской части России: (сборник научн. статей, посвящённый 70-летию Хопёрского государственного природного заповедника). - Воронеж, 2005. С. 59-64.
10) Бирюков В.И. Погодно-климатическая характеристика Хопёрского заповедника / В.И. Бирюков // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях (Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 75-летию Хопёрского государственного природного заповедника. Воронеж. Изд. ВГПУ, 2010. – С. 24-26.
11) Карта-схема лесонасаждений Хопёрского государственного природного заповедника Воронежской области