Вопрос 15. Ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК).

Заражение — передача заболевания другим лицам.

Способ заражения значения для квалификации не имеет. Чаще всего оно осуществляется половым путем. Встречаются и иные способы, связанные с нарушением больным гигие­нических правил поведения.

Объективная сторона преступления заключается в заражении венерической болезнью другого лица. К венерическим заболеваниям относятся такие инфекци­онные заболевания, как сифилис, гонорея, мягкий шанкр и др. Субъект преступления — лицо, знавшее о наличии у него венерической болезни. При этом важно иметь доказательства, подтверждающие, что виновный знал о наличии у него указан­ной болезни (данные лечебного учреждения, свидетельству­ющие об осведомленности лица о заболевании и его зараз­ности).

С субъективной стороны преступление характеризует­ся либо умыслом (прямым или косвенным), либо легкомыслием. Небрежность исключается, поскольку виновный знает о наличии у него инфекционного заразного заболевания и сознательно вступает в контакт с иным лицом (лицами). Ви­новный предвидит возможность заражения, причинения вре­да потерпевшему.

Состав преступления материальный, поэтому оно счи­тается оконченным в момент фактической передачи венери­ческой болезни другому лицу.

Если у виновного имелось намерение заразить подобной болезнью другое лицо, но по не зависящим от него обстоятель­ствам этого не произошло, есть основания квалифицировать содеянное как покушение на заражение.

Объективная сторона заражения ВИЧ-инфекцией заключается в поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, а также в заражении по­следнего.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет, вы­ступающее носителем ВИЧ-инфекции.

Преступление полагается оконченным в момент создания реальной опасности заражения либо в момент фактического заболевания потерпевшим.

Субъективная сторона характеризуется заведомостью. ВИЧ-инфицированный, зная о необходимости соблюдения им определенных санитарно-гигиенических правил, сознатель­но пренебрегает ими, идет на нарушение этих правил, отда­вая себе отчет в том, что тем самым он ставит потерпевшего в опасность заражения либо заражает его.

Особым видом данного преступления признано заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего ис­полнения лицом своих профессиональных обязанностей. В этом случае субъектом является лицо, профессионально связанное с процессом лечения и обслуживания больных ВИЧ-инфекцией, получением или хранением крови.

С субъективной стороны данное деяние предполагает неосторожность в виде легкомыслия либо небрежности.

В случае когда потерпевший был своевременно предуп­режден о наличии у виновного ВИЧ-инфекции и доброволь­но согласился совершить опасные действия, то виновный в совершении преступления в соответствии с ч. 1, 2 ст. 122 УК РФ освобождается от уголовной ответственности.

---

Вопрос 16. Ответственность за незаконное производство аборта (ст. 123 УК).

Аборт — искусственное прерывание беременности.

По общему правилу аборт производится при сроке беременности до 12 недель, по социальным показа­ниям (смерть мужа, беременность в результате изна­силования и т.д.) — до 22 недель, а при наличии медицин­ских показаний (например, при заболевании ВИЧ-инфек­цией, активной форме туберкулеза) с согласия женщины — независимо от срока беременности.

Объективная сторона преступления заключается в про­изводстве аборта ненадлежащим лицом.

Незаконный аборт — искусственное прерывание бе­ременности:

1. вне специального учреждения;

2. лицами, не имеющими надлежащей медицинской под­готовки;

3. при выходе за указанные выше сроки беременности;

4. без согласия абортируемой.

Статья 123 УК РФ объявляет преступными не все его виды, а только один — производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования. Иные виды согласно данной статье не влекут ответственности.

Субъект преступления — лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля. По мнению законодателя, аборт, совершаемый непрофессиона­лом, составляет наиболее опасный вид незаконных абортов.

Не являются субъектами преступления гинекологи и хи­рурги-гинекологи. Все остальные лица (в том числе имеющие высшее образование), средний медицинский персонал (даже те из них, которые имеют образование соответствующего профиля — например, акушерка) могут выступать в качестве субъекта уголовно наказуемого аборта.

Состав преступления формальный. Аборт считается оконченным с момента удаления плода из чрева матери. До этого момента можно говорить лишь о покушении на произ­водство незаконного аборта. Согласно другой точке зрения, аборт считается оконченным, когда совершены действия, направленные на прерывание беременности, даже если они и не привели к плодоизгнанию.

Если процесс производства аборта привел к появле­нию на свет живого ребенка, которого тут же лишают жизни, содеянное, представляющее собой реальную совокупность преступлений, подлежит квалификации и по статье об убийстве. Если криминальный аборт протекал с ос­ложнениями и вызвал реальную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а виновный вследствие расте­рянности, испуга или по иным причинам не принял необхо­димых мер (например, не вызвал врача), оставив потерпев­шую в опасном состоянии, содеянное необходимо квалифи­цировать по ст. 123, 125 УК РФ.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Место производства незаконного аборта — специальное медицинское или иное учреждение — для ответственности значения не имеет. Ответственность за анализируемое пре­ступление дифференцирована. Установлена повышенная от­ветственность, если незаконный аборт повлек по неосторож­ности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.

---

Вопрос 17. Ответственность за неоказание помощи больному (ст.124 УК).

Объектом этого преступления является здоровье граждан. Потерпевший от преступления должен иметь проблемы со здоровьем, в связи с которыми ему необходима медицинская помощь.

Объективная сторона состоит в неоказании помощи больному. Законо­дательство России и ведомственные нормативные акты Минздрава РФ возлагают на медицинских работников обязанность оказывать срочную медицинскую помощь лицам, которые пострадали от несчастных случаев либо внезапно заболели. Эта помощь должна оказываться лечебно-профи­лактическими учреждениями независимо от их ведомственной и иной принадлежности. Медицинские работники но своему профессиональному долгу («клятва Гиппократа») обязаны оказывать помощь в указанных слу­чаях в любое время и в любом месте, где они оказались.

Неоказание помощи больному может состоять в бездействии или в не­добросовестном либо несвоевременном исполнении медицинским работ­ником своих обязанностей. Например, когда виновный не применяет име­ющееся у него лекарство, не делает искусственное дыхание, не назначает анализ крови и др.

В объективную сторону также входит наступление последствий: причи­нение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1), причинение тяжкого вреда здоровью или смерти (ч. 2).

С субъективной стороны действия виновного характеризуется умыш­ленной виной; его сознанием должно охватываться, что он не оказывает помощь больному, который в ней нуждается. Отношение к последствиям является неосторожным.

Субъект преступления специальный: ими могут быть только обязанные оказывать помощь больным медицинские работники (включая любых лиц, имеющих диплом врача, а также фельдшера, медицинскую сестру, акушер­ку и т. п.), а также лица, обязанные оказывать первую помощь по закону или специальному правилу (например, работники милиции). Подсобный медицинский персонал (санитары, сиделки, лаборанты и т. д.) субъектом данного преступления не является.

---

Вопрос 18. Ответственность за оставление в опасности (ст.125 УК).

Объектом преступления является жизнь и здоровье человека. При этом потерпевший от преступления должен находиться в опасном для жизни или здоровья состоянии и быть лишен возможности принять меры к само­сохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей бес­помощности.

Объективная сторона выражается в бездействии виновного. Бездей­ствие заключается в невыполнении обязанностей по оказанию помощи. При этом виновный должен иметь реальную возможность по оказанию этой помощи.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомер­ным завладением без цели хищения»¹ от 9 декабря 2008 г. № 25 указал, что действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований п. 2.5 ПДД не оказа­вшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по ст. 125 УК РФ как оставление в опасности. Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья по­терпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, когда водитель скрылся с места про­исшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил постра­давшего в ближайшее лечебное учреждение и т. п.).

Преступление является оконченным с момента оставления потерпевше­го в опасности. Наступление каких-то последствий здесь не обязательно.

Субъективная сторона ст. 125 состоит в прямом умысле: для виновного должно быть заведомо очевидно, что он оставляет потерпевшего в опас­ности.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста, обязанное заботиться о потерпевшем в силу возложенных на него обязан­ностей или своего предшествующего опасного поведения.

---

Смотрите также файлы

• m_maxwell.doc

• Сидоров Г.А. - Воинские традиции ариев.doc

• test.doc

• Тест ДДЧ.doc

• English-speaking countries I,II.doc