Файл: 3. в городе а в течение года зарегистрировано 2 080 преступлений.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 9
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная/очно-заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
Криминология
Группа 20Ю271в
Студент
В.В. Кругляков
МОСКВА 2023
3. В городе А в течение года зарегистрировано 2 080 преступлений. Его
население – 510 тыс. человек. В городе Б за этот же период зарегистрировано 1 900 преступлений. Население здесь составляет 895 тыс. человек. Вычислите коэффициент преступности для каждого города в расчете на 10 тыс. населения и определите, в каком из городов он выше.
Ответ:
Город А: 2080х10000:510000 = 40.8
Город Б: 1900х10000:895000 = 21.2
Коэффициент выше в городе А.
4. В области А за год было зарегистрировано 2 тыс. лиц, совершивших
преступления. Ее население – 750 тыс. человек, из них 100 тыс. – дети, не достигшие 14-летнего возраста. В области Б в течение того же периода зарегистрировано 1 тыс. лиц, совершивших преступления. Население этой области составляет 890 тыс. человек, из них 90 тыс. – дети, не достигшие 14- летнего возраста. Вычислите коэффициент преступной активности для каждой из областей и определите, в какой из них он выше.
Ответ:
Для области А:
КПА = (2000/(750000-100000)) х 1000 = 3,33
Для области Б:
KПA (1000/(890000-90000)) x 1000 = 1,30
Таким образом, КПА в области А выше, чем в области Б.
6. Укажите методы выявления латентной преступности, в том числе
применительно к преступлениям против личности; преступлениям против
собственности; преступлениям в сфере экономической деятельности.
Ответ:
Латентная преступность является одним из главных показателей масштабов безнаказанности. Чем выше уровень латентной преступности, тем больше число преступлений, оставшихся без надлежащего государственного реагирования. Чем значительнее цифра скрытого криминала
, тем больше число людей, обретающих уверенность в том, что можно совершить преступление и избежать предусмотренной законом кары. Высвечивание «темной цифры» преступности является первым шагом в направлении ограничения масштабов этого негативного явления.
Изучение латентной преступности оказывается главным фактором полноты знаний о криминальном феномене, а соответственно и важным условием эффективности мер борьбы с ним. Информация о масштабах скрытой преступности является стимулом интенсификации прокурорского надзора и контрольной деятельности правоохранительных органов, повышения эффективности следствия по уголовным делам. Латентность является своеобразным белым пятном на «географическом атласе преступности». Непознанное всегда является вызовом научной мысли, побудителем исследовательского поиска.
Одним из наиболее важных и вместе с тем сложных направлений криминологических исследований является разработка научно-обоснованной методики измерения латентной преступности, определения состояния латентности отдельных видов преступлений. Актуальность определяется прежде всего необходимостью совершенствования деятельности правоохранительных органов на основе познания подлинных масштабов преступности, а также развитием криминологической науки, в которой всякое исследование, как и в других областях научных изысканий, должно опираться на фундамент из достоверных статистических данных.
В юридической литературе методы установления латентной преступности в зависимости от уровня рассматриваемого объекта следует подразделить на методы выявления и измерения. Сазонова Н.В. выделяет специфические особенности этих методов. Основаниями являются:
1. Непосредственная целевая направленность.
Целью измерения является установление реального объема скрытых преступлений с тем, чтобы познать его основные закономерности. Целью выявления - раскрытие и расследование преступления с тем, чтобы привлечь к уголовной ответственности лицо, его совершившее и возместить ущерб, причиненный преступным деянием.
2. Выявление латентной преступности осуществляется на уровне индивидуального явления - отдельного деяния, а измерение латентной преступности - на уровне массового - преступности в целом, уровне отдельного объекта (например, региона) либо видов преступлений.
3. Выявление осуществляется посредством применения методов открытой проверки, уголовно-процессуальных, криминалистических, оперативно-розыскных мер. К методам открытой проверки можно отнести методы исследования документов (например, «отказных материалов» с целью установления скрываемых преступлений). Осуществление данных методов входит в компетенцию органов внутренних дел (ведомственный контроль) и органов прокуратуры (межведомственный надзор). Измерение - посредством применения статистических методов, методов экспертных оценок, социологических методов.
Таким образом, методы измерения скрытого явления позволяют определить его основные параметры. Методы выявления пригодны для установления отдельно взятого преступления. Следует отметить, что общие подходы к оценке скрытых явлений при их измерении и выявлении могут совпадать. Так, при проведении указанных разновидностей познания скрытых явлений возможно применение как прямых, так и косвенных методов. Методы выявления и измерения латентности отдельных преступлений следует применять в зависимости от уровня и специфики изучаемого явления. При этом необходимо соблюдать определенную последовательность в их реализации.
1 этап - диагностика латентности. Следует отметить, что данный этап может отсутствовать в исследованиях тех преступных деяний, высокая латентность которых очевидна (в качестве примера можно привести дачу и получение взятки);
2 этап - установление параметров исследуемого объекта;
3 этап - непосредственное измерение латентности путем применения прямых и косвенных методов;
4 этап - подведение итога о результатах измерения латентности рассматриваемого объекта; сопоставление итоговых данных с информацией, полученной в результате тождественных исследований, проводившихся ранее, а также с зарегистрированными преступлениями данного вида; определение поправочного коэффициента к зарегистрированным преступлениям. Автор считает, что данные, полученные в результате применения любого метода, следует подвергать проверке посредством использования другого. Это позволит установить максимально достоверное число латентных преступлений, определить уровень латентной преступности. Она предлагает при выявлении латентной преступности метод аналогии, как наиболее простой, пригодный к периодическому практическому применению, с минимальными погрешностями и издержками. Суть метода - сравнение состояния зарегистрированной преступности в регионах со сходными социально-экономическими условиями. В основе такого сравнения лежит гипотеза о социально-правовом характере преступности, в силу чего регионы, сходные по основным социально-экономическим и правовым параметрам, должны иметь «одинаковую преступность» - число зарегистрированных
преступлений на душу населения, их распределение в общей структуре преступности.