Файл: Повышение эффективности методов борьбы с.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.10.2023

Просмотров: 463

Скачиваний: 12

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Определение ресурсоэффективности исследования


Для определения эффективности исследования рассчитан интегральный показатель эффективности научного исследования путем определения интегральных показателей финансовой эффективности и ресурсоэффективности.

      1. Интегральный показатель финансовой эффективности


Интегральный финансовый показатель разработки определяется как:


Iисп.i

Фрi

,



финр Ф

max



I
где

исп.i финр

  • интегральный финансовый показатель разработки;


Фрi– стоимость i-го варианта исполнения;

Фmax – максимальная стоимость исполнения научно-исследовательского проекта (в т.ч. аналоги).

????исп 1 = Ф????1

329 862,1

= = 0,84



финр

Ф????????????

389 237,3

????исп 2 = Ф????1

389 237,3

= = 1



финр

Ф????????????

389 237,3

Полученная величина интегрального финансового показателя разработки отражает соответствующее численное увеличение бюджета затрат разработки в разах (значение больше единицы), либо соответствующее численное удешевление стоимости разработки в разах (значение меньше единицы, но больше нуля).

      1. Интегральный показатель ресурсоэффективности


В данном разделе необходимо произвести оценку ресурсоэффективности проекта, определяемую посредством расчета интегрального критерия, по следующей формуле:

Iрi

ai bi,

где Ipi – интегральный показатель ресурсоэффективности для i-го варианта исполнения разработки; ai – весовой коэффициент i-го варианта исполнения разработки; bi– бальная оценка i-го варианта исполнения разработки, устанавливается экспертным путем по выбранной шкале оценивания.

Таблица 4.15 – Сравнительная оценка характеристик проекта


Объект исследования

Критерии

Весовой коэффициент


Вариант 1


Вариант 2

1. Простота в

эксплуатации
0,2
5
5

2. Надежность
0,1
5
5

3. Функциональная

мощность
0,2
5
4

4. Повышение

производительности
0,3
5
3

5. Безопасность
0,2
5
5

Итого
1
5
4,4

Расчет интегрального показателя для разрабатываемого проекта: Ip1= 0,2 ∙ 5 + 0,1 ∙ 5 + 0,2 ∙ 5 + 0,3 ∙ 5 + 0,2 ∙ 5 = 5

Ip2= 0,2 ∙ 5 + 0,1 ∙ 5 + 0,2 ∙ 4 + 0,3 ∙ 3 + 0,2 ∙ 5 = 4,2
      1. 1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   30

Интегральный показатель эффективности вариантов исполнения разработки




Данный показатель определяется на основании интегрального показателя ресурсоэффективности и интегрального финансового показателя по формуле:

Iисп.1

I

5

Iрисп1 исп.1 финр

????исп1 = 0,84 = 5,95

4,2

????исп1 =

= 4,2




1



Сравнение интегрального показателя эффективности вариантов исполнения разработки позволит определить сравнительную эффективность проекта и выбрать наиболее целесообразный вариант из предложенных (таблица 4.16). Сравнительная эффективность проекта (Эср):

Э Iисп.1



ср I

5,95

исп.2

Эср =

= 1,41

4,2

4,2

Эср = 5,95 = 0,71

Таблица 4.16 – Сводная таблица показателей оценки ресурсоэффективности


№
Показатели
Вариант 1
Вариант 2

1
Интегральный финансовый

показатель разработки
0,84
1

2
Интегральный показатель

ресурсоэффективности разработки
5
4,2

3
Интегральный показатель

эффективности
5,49
4,2

4
Сравнительная эффективность

вариантов исполнения
1,31
0,77


В итоге можно сделать следующие выводы:

  1. Были определены: общее количество календарных дней для выполнения работы – 127 дней, общее количество календарных дней, в течение которых работал инженер – 117 и общее количество календарных дней, в течение которых работал руководитель - 28;

  2. Составлен бюджет проектирования, позволяющий оценить затраты на реализацию проекта, которые составляют 329 862,1руб;

  3. По факту оценки эффективности ИР, можно сделать выводы:




    • Значение интегрального финансового показателя ИР составляет 0,84, что является показателем того, что ИР является финансово выгодной, по сравнению с аналогами;

    • Значение интегрального показателя ресурсоэффективности ИР составляет 5, по сравнению с 4,2;

    • Значение интегрального показателя эффективности ИР составляет 5,92, по сравнению с 4,2, и является наиболее высоким, что означает, что техническое решение, рассматриваемое в ИР, является наиболее эффективным вариантом исполнения.



Студенту:

ЗАДАНИЕ ДЛЯ РАЗДЕЛА


«СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»

Группа
ФИО

2Б8Г
Монастырев Александр Александрович

Школа
ИШПР
Отделение
Нефтегазовое дело


Уровень образования

Бакалавриат

Направление
21.03.01

Разработка и эксплуатация

нефтяных и газовых месторождений

Тема ВКР:

Повышение эффективности методов борьбы с асфальтосмолопарафиновыми

отложениями на «Х» нефтяном месторождении (Республика Саха (Якутия))

Исходные данные к разделу «Социальная ответственность»:

Введение
Объект исследования: Кустовые площадки

  • Характеристика объекта исследования (вещество, материал, прибор, алгоритм, методика) и области его применения.
нефтяных месторождений

Областьприменения:для выбора метода борьбы с асфальтосмолопарафиновыми отложениями Рабочая зона:производственное

  • Описание рабочей зоны (рабочего места) при разработке проектного решения/при эксплуатации
помещение/полевые условия

Перечень вопросов, подлежащих исследованию, проектированию и разработке:

1. Правовые и организационные


  1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001. Глава 34, ст.212. Обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда;

  2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001. Глава 47. Особенности регулирования труда лиц, работающих вахтовым методом.

  3. СП 231.1311500.2015 Обустройство нефтяных и газовых месторождений. Требования пожарной безопасности

вопросы обеспечения безопасности

при разработке проектного

решения/при эксплуатации:

  • специальные (характерные при эксплуатации объекта исследования, проектируемой рабочей зоны) правовые нормы трудового законодательства;

  • организационные мероприятия при компоновке рабочей зоны.


  1. Производственная безопасность при разработке проектного решения/при эксплуатации:

  • Анализ выявленных вредных и опасных производственных факторов

  • Обоснование мероприятий по снижению воздействия
2.1 Анализ вредных факторов:

  1. Отклонение показателей климата на открытом воздухе;

  2. Превышение уровней шума и вибрации;

  3. Отсутствие или недостаток необходимого естественного и искусственного освещения;

  4. Производственные факторы химической природы действия

2.2 Анализ опасных факторов:

1.1. Оборудование и трубопроводы, работающие под давлением

2.2. Производственные факторы, связанные с электрическим током;

3.3. Пожаровзрывобезопасность



3. Экологическая безопасность при разработке проектного решения/при эксплуатации
Оценка и анализ влияния выброса в атмосферу загрязняющих веществ по причине не плотности соединений. Влияние воздействия углеводородного сырья и химических реагентов на гидросферу.

Оценка влияния на литосферу нефтепродуктов, разлитых на поверхность почв и загрязнения химическими реагентами горизонта грунтовых

вод

4. Безопасность в чрезвычайных ситуациях при разработке проектного решения/при эксплуатации
Природного характера (паводковые наводнения, лесные и торфяные пожары, ураганы и т.д.) Техногенного характера (разгерметизация трубопроводов; пожары, взрывы и т.д.)

Дата выдачи задания для раздела по линейному графику


Смотрите также файлы