ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.10.2023
Просмотров: 159
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Существенно изменилось положение русской женщины. До Петра она жила по нормам «Домостроя». То есть, полная власть мужчины в семье, имущественное и юридическое бесправие, многочисленные ограничения. С реформами императора женщина, наконец, вышла из терема. Вместе с мужчинами женщины стали появляться на празднествах, ассамблеях, могли сопровождать мужей за границу. На смену устаревшим шушунам, телогреям пришли наряды по французской моде. Кроме того, император внес изменения и в старинный обычай заключения брака. Так раньше, до Петра, жених видел невесту впервые только за свадебным столом - их судьбу решали родители. Теперь наступили новые времена - молодежь встречалась на вечеринках, ассамблеях, а невеста, которой не понравился жених, могла расторгнуть договор. Усвоив влияние времени, император внедрил множество новшеств. Он строил города, способствовал созданию регулярных парков. Новая столица, Санкт-Петербург, явилась окном в Европу. Она воплотила мечту Петра о превращении России в морскую державу. Надо было обладать умением глядеть далеко вперед, чтобы спланировать и представить себе город будущего. Ходила молва о том, как Петр I, сажая желуди, заметил, что на лице одного из присутствующих мелькнула скептическая улыбка. Разгневанный царь, заметив ее, сказал: «Понимаю! Ты мнишь, не доживу я матерых дубов. Правда! Но ты - дурак! Я оставляю пример прочим, чтоб, делая то же, потомки со временем строили из них корабли. Не для себя тружусь, польза государству впредь.” В этом все величие Петра. Санкт - Петербург стал главным портом России. Его торговые обороты в несколько раз превосходили обороты старого портового города на севере страны - Архангельска. С завоеванием выхода к Балтийскому морю активизировалась внешняя торговля с Россией, укрепились ее культурные связи с более развитыми странами Европы.Однако обратной стороной петровских преобразований стала их цена. Преобразования, по сути, являли собой модернизацию, однако модернизация невозможна без траты ресурсов. Как сталинская индустриализация была проведена за счет раскулачивания и коллективизации, так и петровские реформы стали возможны за счет нещадной эксплуатации крестьян, составлявших в разных губерниях до 90% населения.Крестьяне были обложены подушной податью. Если раньше налог платился с одного двора, то теперь – с одной души мужского пола. Причём, если крестьянин сбегал со своей деревни, то его подать ложилась на общину, и выплачивалась ее членами сообща. Петр Первый вообще очень сильно любил налоги и всячески поощрял людей, которые новые налоги придумывали. Именно в эту эпоху налоги были введены практически на всё: на печи, на соль, на государственные бланки и даже на бороды. В те времена даже шутили, что налогов нет только на воздух, но скоро появятся и такие налоги. Увеличение налогов и их расширение приводило к народным волнениям. Например, астраханское восстание и восстание Кондратия Булавина - основные крупные недовольства народных масс той эпохи, но были еще и десятки мелких выступлений. В результате финансовых изменений был увеличен рост доходов в казну примерно в 3раза. Да, я согласна, это большое подспорье для страны, но это сделало практически невозможным проживание в стране. Достаточно сказать ,и вы только себе это представьте что за петровскую эпоху население России сократилось на 25%, с учетом всех новых территорий, которые завоевал этот царь. По словам В.О. Ключевского, Петр I «хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно». Посессионные крестьяне появились по указу Петра Первого в 1721 году. Они становились собственностью мануфактуры и были обязаны там трудиться всю свою жизнь. Посессионные крестьяне пришли на смену приписным, которые набирались из числа городских крестьян и приписывались к определенной фабрике.
Вместе с возникновением города на Неве, на болотистой местности, часто заливаемой волнами Финского залива, русский народ понес огромные жертвы. Город создавался на костях тысяч людей, ежегодно погибавших от недоедания, изнурительного труда, антисанитарных условий. Ежегодно, начиная с 1710 года, на строительных работах было занято по 40 тысяч крестьян и горожан, согнанных со всех районов страны. Одни гибли в пути, остальные – в самой столице. Пока царь возводил город мечты, пострадала Россия. Санкт-Петербург планировался по европейскому образцу, и на его сооружение нужно было большое количество камней. Поэтому на момент работ на Неве правитель запретил строить дома из этого материала где-то еще. Кроме этого, каждый рабочий обязан был привезти с собой не только орудия труда, но и сырье. Со всех тех, кто прибывал с пустыми руками, собирали налог. В проект привлекали не только холопов, но и солдат (в свободное от войны время), пленных и даже заключенных.Город, который оставил после себя Петр, был беден и прост. Постоянные потопы и строгий климат не привлекали народ. Желающих жить в диком городе было мало. В большей степени население прибывало сюда по прихоти монарха. В 1725 году в Северной столице проживало около 25-30 тысяч человек. Тогда дома Санкт-Петербурга были населены крестьянами и рабочими, которые занимались строительством новых объектов. Статистика свидетельствует, что при жизни монарха строился только один каменный дом в год.Общее население России за время правления Петра 1 сократилось, на цифру, по разным данным, от 500 тыс. до 1,5 млн человек.Петр Первый слишком жестокими методами обновлял Россию, жестокость его не знала предела.Он насаждал в стране западноевропейские обычаи: широко привлекал на службу русскую иноземцев; изменил внешний облик русского человека - заменил длиннополый кафтан европейским платьем, чем нарушил патриархальное единство русского общества; бояр и дворян принудил сбрить бороду и щеголять в венгерском платье. Все его преобразования - реакционные, нарушающие самобытность России - бездушно заимствованы у Запада. Так считали многие историки. Для Петра I активная роль государства в России связана со стремлением ускоренными темпами преодолеть отсталость страны. Это была борьба за выживание, за уравнение шансов в соперничестве с соседями, стоявшими на более высокой ступени развития. Успех в этой борьбе могли обеспечить только крепостничество, только борьба с варварством варварскими методами. Таков был век ... Новое пробивало себе дорогу так же свирепо и беспощадно, как цеплялось за жизнь отжившее старое.
Историк и публицист Щербатов вычислил, что России для того, чтобы преодолеть путь, который она проделала в годы петровских преобразований, понадобилось бы 210 лет. Другой историк, писатель и публицист первой четверти XIX в. Н.М. Карамзин полагал, что царь продвинул страну почти на шесть столетий вперед. «Немцы, французы, англичане, - писал он, - были впереди русских по крайней мере шестью веками. Петр двинул нас своею мощной рукою, и мы в несколько лет почти догнали их». А между тем оба деятеля не относились к числу поклонников царя. В России ни до Петра, ни после него, ни один государственный деятель не проводил реформ, которые охватили бы все сферы жизни общества и государства: экономику и социальный строй, культуру и военное дело, быт и дипломатию. Конечно, в его правлении можно обнаружить немало исходящего от варварства. Но когда мы даем общую оценку его деятельности, то она, эта деятельность заслуживает похвалы и доброй памяти потомков. Споры о значении личности Петра и его реформ не утихает третье столетие. Мы можем спорить. Но Пётр был и это меняет всё, даже наше восприятие времён, предшествовавших петровским реформам. Спустя почти триста лет они не стали только историей, а продолжают быть реальностью, повседневной нашей жизнью. В подтверждение хочу привести высказывание историка М.П. Погодина, жившего в пушкинские времена. В книге “ Пётр Великий” М.П. Погодин писал: “Мы просыпаемся. Какой ныне день? 1 января 1841 года – Пётр Великий велел считать месяцы от января. Пора одеваться – наше платье сшито по фасону, данному Петром Первым… сукно выткано на фабрике, которую завел он, шерсть настрижена с овец, которых развел он. Попадается на глаза книга – Пётр великий ввел в употребление этот шрифт и сам вырезал эти буквы. За обедом от соленых сельдей и картофеля, который он указал сеять, до виноградного вина им разведенного, все блюда будут говорить вам о Петре Великом. Место в системе европейских государств, управление, судопроизводство… Фабрики, заводы, каналы, дороги… Военные училища, академии – суть памятники его неутомимой деятельности и его гения”.ЗАКЛЮЧЕНИЕВсе вышесказанное дает мне возможность сделать следующие выводы: время правления Петра Первого действительно стало одним из самых противоречивых периодов в русской истории. Очевидно, что личность Петра также очень противоречива. И, я думаю, что каждый для себя решит сам, каким ему видется Петр Великий : великим рефоратором или злодеем. Найденные и проанализированные мной материалы позволяют мне определиться : для меня Петр Первый - великий реформатор, и его роль в истории нашего государства неумолима.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:1.Н.И. Павленко “Петр первый и его правление”, М.: “Просвещение”, 1989 г.2.Е.В. Пчелов “История России XVII–XVIII века”, Н.: ООО “ТИД” “Русское слово-РС, 2005 г.”3.А.К. Толстой “Петр Первый” М.: “Просвещение”, 2005 г.4.Ю. Герман “Россия молодая” М.: “Просвещение”, 2001 г.
Вместе с возникновением города на Неве, на болотистой местности, часто заливаемой волнами Финского залива, русский народ понес огромные жертвы. Город создавался на костях тысяч людей, ежегодно погибавших от недоедания, изнурительного труда, антисанитарных условий. Ежегодно, начиная с 1710 года, на строительных работах было занято по 40 тысяч крестьян и горожан, согнанных со всех районов страны. Одни гибли в пути, остальные – в самой столице. Пока царь возводил город мечты, пострадала Россия. Санкт-Петербург планировался по европейскому образцу, и на его сооружение нужно было большое количество камней. Поэтому на момент работ на Неве правитель запретил строить дома из этого материала где-то еще. Кроме этого, каждый рабочий обязан был привезти с собой не только орудия труда, но и сырье. Со всех тех, кто прибывал с пустыми руками, собирали налог. В проект привлекали не только холопов, но и солдат (в свободное от войны время), пленных и даже заключенных.Город, который оставил после себя Петр, был беден и прост. Постоянные потопы и строгий климат не привлекали народ. Желающих жить в диком городе было мало. В большей степени население прибывало сюда по прихоти монарха. В 1725 году в Северной столице проживало около 25-30 тысяч человек. Тогда дома Санкт-Петербурга были населены крестьянами и рабочими, которые занимались строительством новых объектов. Статистика свидетельствует, что при жизни монарха строился только один каменный дом в год.Общее население России за время правления Петра 1 сократилось, на цифру, по разным данным, от 500 тыс. до 1,5 млн человек.Петр Первый слишком жестокими методами обновлял Россию, жестокость его не знала предела.Он насаждал в стране западноевропейские обычаи: широко привлекал на службу русскую иноземцев; изменил внешний облик русского человека - заменил длиннополый кафтан европейским платьем, чем нарушил патриархальное единство русского общества; бояр и дворян принудил сбрить бороду и щеголять в венгерском платье. Все его преобразования - реакционные, нарушающие самобытность России - бездушно заимствованы у Запада. Так считали многие историки. Для Петра I активная роль государства в России связана со стремлением ускоренными темпами преодолеть отсталость страны. Это была борьба за выживание, за уравнение шансов в соперничестве с соседями, стоявшими на более высокой ступени развития. Успех в этой борьбе могли обеспечить только крепостничество, только борьба с варварством варварскими методами. Таков был век ... Новое пробивало себе дорогу так же свирепо и беспощадно, как цеплялось за жизнь отжившее старое.
Историк и публицист Щербатов вычислил, что России для того, чтобы преодолеть путь, который она проделала в годы петровских преобразований, понадобилось бы 210 лет. Другой историк, писатель и публицист первой четверти XIX в. Н.М. Карамзин полагал, что царь продвинул страну почти на шесть столетий вперед. «Немцы, французы, англичане, - писал он, - были впереди русских по крайней мере шестью веками. Петр двинул нас своею мощной рукою, и мы в несколько лет почти догнали их». А между тем оба деятеля не относились к числу поклонников царя. В России ни до Петра, ни после него, ни один государственный деятель не проводил реформ, которые охватили бы все сферы жизни общества и государства: экономику и социальный строй, культуру и военное дело, быт и дипломатию. Конечно, в его правлении можно обнаружить немало исходящего от варварства. Но когда мы даем общую оценку его деятельности, то она, эта деятельность заслуживает похвалы и доброй памяти потомков. Споры о значении личности Петра и его реформ не утихает третье столетие. Мы можем спорить. Но Пётр был и это меняет всё, даже наше восприятие времён, предшествовавших петровским реформам. Спустя почти триста лет они не стали только историей, а продолжают быть реальностью, повседневной нашей жизнью. В подтверждение хочу привести высказывание историка М.П. Погодина, жившего в пушкинские времена. В книге “ Пётр Великий” М.П. Погодин писал: “Мы просыпаемся. Какой ныне день? 1 января 1841 года – Пётр Великий велел считать месяцы от января. Пора одеваться – наше платье сшито по фасону, данному Петром Первым… сукно выткано на фабрике, которую завел он, шерсть настрижена с овец, которых развел он. Попадается на глаза книга – Пётр великий ввел в употребление этот шрифт и сам вырезал эти буквы. За обедом от соленых сельдей и картофеля, который он указал сеять, до виноградного вина им разведенного, все блюда будут говорить вам о Петре Великом. Место в системе европейских государств, управление, судопроизводство… Фабрики, заводы, каналы, дороги… Военные училища, академии – суть памятники его неутомимой деятельности и его гения”.ЗАКЛЮЧЕНИЕВсе вышесказанное дает мне возможность сделать следующие выводы: время правления Петра Первого действительно стало одним из самых противоречивых периодов в русской истории. Очевидно, что личность Петра также очень противоречива. И, я думаю, что каждый для себя решит сам, каким ему видется Петр Великий : великим рефоратором или злодеем. Найденные и проанализированные мной материалы позволяют мне определиться : для меня Петр Первый - великий реформатор, и его роль в истории нашего государства неумолима.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:1.Н.И. Павленко “Петр первый и его правление”, М.: “Просвещение”, 1989 г.2.Е.В. Пчелов “История России XVII–XVIII века”, Н.: ООО “ТИД” “Русское слово-РС, 2005 г.”3.А.К. Толстой “Петр Первый” М.: “Просвещение”, 2005 г.4.Ю. Герман “Россия молодая” М.: “Просвещение”, 2001 г.