В отличии от преступления, совершение проступка, в некоторых случаях включает в себя «Презумпцию вины».

1.3 – Юридическая ответственность.

Юридическая ответственность — это меры государственного принуждения к лицу, признанному виновным в совершении противоправного действия (бездействия). Юридическая ответственность подразумевает под собой особый вид правоотношения, где государство, в лице компетентных органов, выступает как уполномоченная сторона, а правонарушитель - как обязанная. При этом, как уполномоченная, так и обязанная сторона действуют в строгом соответствии с законом, предусматривающим ответственность именно за инкриминируемое правонарушение. Характеризуется следующими признаками:

1. 
   Санкционируется государством.
   
2. 
   Фактическим основанием считается правонарушение.
   
3. 
   Носит штрафной характер, что подразумевает наличие негативных последствий личного, материального или организационного характера.
   

Различается на:

1. 
   Конституционно-правовая ответственность — предусмотрена для государственных должностных лиц.
   
2. 
   Уголовная ответственность — применяется только по решению суда к лицу признанному им (судом) виновным.
   
3. 
   Административная ответственность — регламентируется КОАП РФ.
   
4. 
   Гражданско-правовая ответственность — наступает при нарушении имущественных и личных прав граждан.
   
5. 
   Дисциплинарная ответственность — подразумевает наличие дисциплинарного взыскания за недобросовестное исполнение (не исполнение) должностным лицом своих обязанностей.
   

И пр. виды ответственности.

Но, так же существуют обстоятельства, исключающие или освобождающие от юридической ответственности, хотя, по формальным признакам, деяние может подходить под правонарушение. Такими обстоятельствами могут быть:

1. 
   Неделиктоспособность. О ней мы говорили выше.
   
2. 
   Необходимая оборона. Регламентируется Уголовным кодексом (ст. 37), где сказано: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия».⁹
   
3. 
   Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Так же регламентируется Уголовным кодексом (ст. 38): «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».¹⁰
   
4. 
   Крайняя необходимость. Прописано в Уголовном кодексе (ст. 39): «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости». ¹¹
   
5. 
   Физическое или психическое принуждение. Указано в Уголовном кодексе (ст. 40): «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)».¹²
   
6. 
   Обоснованный риск. Указано в Уголовном кодексе (ст. 41): «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели».¹³
   
7. 
   Исполнение приказа или распоряжения. Указано в Уголовном кодексе (ст. 42): «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение».¹⁴
   

---

Исследую данный вопрос, так же не будет лишним указать на случаи, в которых прекращается юридическая ответственность за совершённые правонарушения. К таковым можно отнести:

1. 
   Амнистию.
   
2. 
   Истечение срока давности правонарушения.
   
3. 
   Раскаяние виновного, выраженное в деятельной форме (помощь следствию).
   
4. 
   Примирение сторон (не действует в контексте уголовного судопроизводства).
   
5. 
   Возможное изменение социально-политической обстановки (ситуация, в которой деяние уже не расценивается как правонарушение).
   
6. 
   Применительно несовершеннолетних – принудительные меры воспитательного характера.
   

В данной главе мы разобрали признаки, необходимые для классификации правонарушения, их состав и юридическую ответственность (или ее отсутствие). Это служит необходимой базой для понимания правонарушения как такового и последующей классификации и понимания юридического состава правонарушения.

Глава 2. Элементы юридического состава правонарушения.

Под юридическим составом правонарушения понимается совокупность четырех признаков: субъекта, субъективной стороны, объекта и объективной стороны. Рассмотрим их по порядку.

2.1 – Субъект.

Субъект правонарушения — это деликтоспособное физическое или юридическое лицо, своим действием (или бездействием) нарушившее нормы права.

Деликтоспособность, как базовый признак правонарушения, мы разобрали в первой главе, так что смысла останавливаться на нем еще раз нет. Но, пожалуй, стоит дополнить его более глубоким рассмотрением невменяемости, так как впоследствии это может помочь в дальнейшей юридической практике.

Невменяемость по оценке психологов и психотерапевтов можно поделить на следующие составляющие:

1. 
   Выражается в формах хронического психического расстройства, таких как: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз и пр.
   
2. 
   Временного расстройства психики. Может быть выражено как: реактивное состояние, патологический аффект и пр.
   
3. 
   Формы слабоумия, такие как: олигофрения (наиболее легкая форма — дебильность, средняя — имбецильность и самая тяжелая — идиотия), старческое слабоумие, слабоумие после инфекционного поражения мозга и пр.
   

2.2 – Субъективная сторона.

Субъективная сторона правонарушения — это совокупность внутренних предвосхищений, переживаний, а так же отношения субъекта к совершаемому им правонарушению.

Включает в себя три основных составляющих: мотив, цель и вину.

---

1. 
   Мотив — это психологическое состояние, на котором строится отношение субъекта к совершаемому правонарушению. Мотивы так же можно разделить на условно две группы:
   

1. 
   Низменные – включают в себя корыстную, хулиганскую, отвергаемую большинством общества составляющую. К таковым можно отнести: расовую, национальную или религиозную ненависть; подрыв конституционного строя и пр. Наличие низменного мотива усугубляет юридическую ответственность.
   
2. 
   Не имеющие низменного мотива – к таковым можно отнести: ревность, месть, личную неприязнь, чрезмерный карьеризм и пр. Данные правонарушения могут не влиять на юридическую ответственность, а в некоторых случаях даже смягчить ее (к примеру мотив сострадания).
   

2. 
   Цель — под целью понимается предвосхищение субъекта об идеальном результате своих действий. Цель рождается на подсознательном уровне и тесно переплетается с мотивом, поэтому их так же можно разделить на низменные и не имеющие низменных намерений.
   
3. 
   Вина — это психическое отношение субъекта к совершённому им правонарушению. Вина является ключевой позицией в субъективной стороне и ее изучению уделено больше всего времени. В свою очередь она подразделяется на умысел и неосторожность:
   

1. 
   Умысел — это сознательное, волевое действие субъекта с предвосхищением и понимание неправомерности своих действий (бездействий), и возможные их последствия. В свою очередь умысел делят на два типа:
   

1. 
   Прямой умысел, это когда субъект предвидит реальную возможность или неизбежность общественно-опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). При прямом умысле характерны такие черты как: планирование, организация, и пр. Это может служить отягчающим обстоятельством дела.
   
2. 
   Косвенный умысел включает в себя интеллектуальный момент, то есть субъект предвидит возможность или неизбежность общественно-опасных последствий. Однако субъект может прямо не желать их наступления (отсутствие волевого момента), но, по тем или иным причинам, допускает их или безразлично относится к ним. Субъект может даже считать, что правонарушение не случится, возможно, его кто-то предотвратит, но со своей стороны он не предпримет никаких действий для его предотвращения. В случае установления косвенного мотива, сложно выделить отягчающие обстоятельства, как правило, ответственность применяется исходя из фактически причиненного вреда.
   

2. 
   Неосторожность — это форма вины, характеризующаяся легкомысленным отношением к возможным правонарушениям или отсутствием предвидения таковых, хотя, предполагается, что субъект мог и должен был их предвидеть. Так же как и умысел, неосторожность делят на два типа:
   

---

1. 
   Преступное легкомыслие. В данном случае субъект так же предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий (интеллектуальный момент), не желает их наступления, но безосновательно и самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. При этом субъект не расценивает свои действия как общественно-опасные, хотя и осознает их не правомерность, но в его представлении это носит больше абстрактный характер, в виду чего его желание не допустить эти последствия становятся недостаточными и носят самонадеянный характер.
   
2. 
   Преступная небрежность. В таких ситуациях субъект не предвидит общественно-опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Подобные ситуации возникают в случаях пренебрежительного отношения к закону, требованиям безопасности, должностным инструкциям, интересам других лиц и пр. Здесь следует отметить наличие у субъекта объективных и субъективных критериев. К объективным отнесем наличие возложенной правовой обязанности на данное лицо вести себя с необходимой предусмотрительностью исходя из вида деятельности, занимаемой должности и пр. К субъективным критериям относится возможности данного лица, исходя из его индивидуальных особенностей, распознать и предотвратить возможную неправомерную ситуацию. Он должен быть способен на это по своим физическим, интеллектуальным и психическим качествам.
   

Рассматривая преступную небрежность, мы затронули объективные и субъективные критерии лица. Если по одному из них или по их совокупности субъект не соответствует, то возможно место невиновному причинению вреда или так называемому «казусу».

2.3 – Объект.

Понятие объекта правонарушения прошло долгий путь эволюции. В разное время существовали разные трактовки. В настоящий момент можно их обобщить и постараться вывести наиболее полное определение.

Объект правонарушения — это общественные отношения и интересы, правовые нормы, социальные блага, человек (люди) и его (их) внутренний мир, организации, государственные органы или государство в целом, а также предметы внешнего мира. Иными словами, все то, чему причинен вред в процессе правонарушения.

2.4 – Объективная сторона.

Объективная сторона правонарушения — это его внешне проявление, выражающееся в самом противоправном деянии, наступившими негативными последствиями и причинно-следственной связи между ними, совершенном в определенном месте, в определенное время, с использованием конкретных способов (методов), орудий и средств.

---

Противоправному деянию и правонарушению в целом, уже дано определение в предыдущей главе. Здесь отметим то, что оно может быть выражено как в физическом воздействии, так и в вербальной форме (устная, письменная речь), а так же невербальной (жесты, мимика). Правонарушение, его последствия и их причинно-следственная связь относятся к «обязательным признакам», но, следует отметить, что иногда в составе правонарушения может входить только само противоправное деяния без последствия и, соответственно, причинно-следственной связи. К примеру, факт хранения оружия, или превышение скорости. Приведенные правонарушения могут не нести общественно-опасных последствий, но сам факт их наличия уже подразумевает, что они могли бы быть.

Место, время, способ, метод, оружие и пр. относятся к «факультативным признакам». Как правило, они учитываются в большей степени в уголовном судопроизводстве, так как служат необходимой частью для правильной классификации правонарушения.

В данной главе мы разобрали юридический состав правонарушения и более подробно рассмотрели все его составные части. Понимание состава правонарушения и его структуры является неотъемлемой частью знания юриста, так как в последующей практике позволят не только грамотно выстраивать защиту или обвинения, но и не допускать ошибок в своей профессиональной деятельности.

Для наглядности, представим состав правонарушения в графическом виде:


Состав правонарушения.

Субъект
правонарушения.

Субъективная сторона .

Объект .

Объективная сторона.

Деликтоспособное лицо.

Вина.

Цель.

Мотив.

Умысел.

Неосторожность.

Прямой умысел.

Косвенный умысел.

Противоправное деяние,…

Негативные последствия.

Причинно-следственная связь

Все то, чему причинен вред.

Преступная легкомыслие.

Преступная небрежность.

---

Смотрите также файлы

• Занятие 5 по темам Ощущение и восприятие.docx

• Отчет о практике Педагогическая практика была пройдена в университете Синергия.docx

• Тема 11. Статистические критерии различий для зависимых выборок Задание Ответьте на вопрос.docx

• Вопрос 1 Выполнен Балл 1,0 Отметить вопрос Текст вопроса.docx

• Практическая работа #3 по дисциплине история Гуськов А. Г. Преподаватель Хромых А. В. 2023.docx