Файл: Выполнение практических заданий по дисциплине римское право.docx
Добавлен: 06.11.2023
Просмотров: 403
Скачиваний: 9
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
Римское право
Группа 22Ю272
Студент
Н.Ю.Кузин
МОСКВА 2023
Задачи
Задача 1. Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и паслась на
чужом лугу все лето. В конце концов, она была отыскана хозяином. Вправе
ли он набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест
владельца? Имеет ли значение тот факт, что владение овцой было
насильственным и открытым (не тайным)? Может ли быть принято во
внимание встречное требование об убытке, связанном с прокормом овцы, ее
охраной и пр.?
Тот факт, что владение овцой было ненасильственным и не тайным, означает, что указанный хозяин стада является добросовестным владельцем. Но так как он владел овцой менее года, то не приобрел в силу давности владения право собственности. Хозяин стада к которому приблудилась овца может воспользоваться правом удержания вещи, осуществляемым в форме эксцепции против виндикационного иска, т.е. задержать выдачу овцы до тех пор, пока истец-собственник не возместит ему причитающейся суммы издержек, которые были им понесены в силу необходимости её содержания и сохранения.
Задача 2. Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь,
согласились оставить ее на хранение третьему (секвестору) вплоть до
решения суда. Станет ли секвестор владельцем драгоценности? Держателем?
Что если кто-либо из спорящих потребует от секвестора передачи вещи или
попытается захватить ее силой? Вправе ли секвестор требовать себе
владельческой защиты?
Так как секвестор, является держателем драгоценной вещи, он не может быть владельцем данной вещи, потому что, вещь может принадлежать одному из тех, кто оставил ее на хранение. Секвестор является держателем этой вещи. Он не может требовать владельческой защиты. Любые посягательства на вещь со стороны двух правообладателей до суда отвергались правовыми средствами преторской защиты.
Задача 3. Добросовестный приобретатель купил по незнанию краденую вещь.Может ли он ссылаться на истечение срока приобретательной давности?
Понятие добросовестности владения тесным образом связано
с понятием правомерного основания приобретения владения (“титул владения”). Даже при наличии добросовестности приобретателя невозможно было приобретение в собственность по давности владения вещи, приобретенной в результате сделки, которая, помимо отсутствия у отчуждателя права собственности, еще и совершена была при отсутствии одного из условий, необходимых для ее действительности, например, дееспособности отчуждателя. В данном случае возможно ссылаться на истечение срока приобретательской давности.
Задача 4. Стадо овец, принадлежащих Гаю Нигидию, паслось на обильных
лугах Абруццких гор. Спасаясь от внезапно начавшегося бурана, овцы
убежали в лес, где их нашел Луций Сей и тайком перегнал себе. Вскоре три
овцы принесли приплод. Через четыре месяца ГАЙ Нигидий, узнав, где
находятся его овцы, предъявил Сею виндикационный иск. Однако Сей
отклонил иск. В чью пользу и каким образом должно быть решено дело?
В данном случае, давностный срок согласно приобретательная давность не наступил (владение более 1 года движимой вещью). Следовательно, Луций Сей должен вернуть овец и приплод Гаю Нигидию.
Задача 6. Гай Марий заказал Луцию Лицинию изготовить серебряный кубок
и дал свой металл. Лициний, сделав кубок, заявил, что сосуд принадлежит
ему, а за серебро он уплатит. Правомерны ли притязания Лициния?
По праву Юстиниана Луции Лициний стал собственником новой вещи, так как он к чужому материалу прибавил частично и свой собственный.
А Гай Марию он обязан возместить стоимость переработанного материала.
Задача 7. Марк Туллий, пользовавшийся на правах узуфрукта садом Гая
Семпрония, решил продать урожай. Семпроний, узнав об этом, потребовал
передачи урожая ему. Марк Туллий отказался. Какое решение должно быть
вынесено судом?
В данной ситуации так как Марк Туллий пользовался садом на правах узуфрукта, то он имел право распоряжаться урожаем так, как он считал нужным, он имел право и на его продажу.