Файл: Выполнение практических заданий по дисциплине римское право.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Решение задач

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.11.2023

Просмотров: 939

Скачиваний: 16

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Автономная некоммерческая организация высшего образования

«МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»


Кафедра юриспруденции

Форма обучения: заочная

ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙПО ДИСЦИПЛИНЕРимское правоГруппа 22Ю272СтудентН.Ю.КузинМОСКВА 2023ЗадачиЗадача 1. Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и паслась начужом лугу все лето. В конце концов, она была отыскана хозяином. Вправели он набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протествладельца? Имеет ли значение тот факт, что владение овцой былонасильственным и открытым (не тайным)? Может ли быть принято вовнимание встречное требование об убытке, связанном с прокормом овцы, ееохраной и пр.?Тот факт, что владение овцой было ненасильственным и не тайным, означает, что указанный хозяин стада является добросовестным владельцем. Но так как он владел овцой менее года, то не приобрел в силу давности владения право собственности. Хозяин стада к которому приблудилась овца может воспользоваться правом удержания вещи, осуществляемым в форме эксцепции против виндикационного иска, т.е. задержать выдачу овцы до тех пор, пока истец-собственник не возместит ему причитающейся суммы издержек, которые были им понесены в силу необходимости её содержания и сохранения.Задача 2. Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь,согласились оставить ее на хранение третьему (секвестору) вплоть дорешения суда. Станет ли секвестор владельцем драгоценности? Держателем?Что если кто-либо из спорящих потребует от секвестора передачи вещи илипопытается захватить ее силой? Вправе ли секвестор требовать себе
владельческой защиты?Так как секвестор, является держателем драгоценной вещи, он не может быть владельцем данной вещи, потому что, вещь может принадлежать одному из тех, кто оставил ее на хранение. Секвестор является держателем этой вещи. Он не может требовать владельческой защиты. Любые посягательства на вещь со стороны двух правообладателей до суда отвергались правовыми средствами преторской защиты.Задача 3. Добросовестный приобретатель купил по незнанию краденую вещь.Может ли он ссылаться на истечение срока приобретательной давности?Понятие добросовестности владения тесным образом связанос понятием правомерного основания приобретения владения (“титул владения”). Даже при наличии добросовестности приобретателя невозможно было приобретение в собственность по давности владения вещи, приобретенной в результате сделки, которая, помимо отсутствия у отчуждателя права собственности, еще и совершена была при отсутствии одного из условий, необходимых для ее действительности, например, дееспособности отчуждателя. В данном случае возможно ссылаться на истечение срока приобретательской давности.Задача 4. Стадо овец, принадлежащих Гаю Нигидию, паслось на обильныхлугах Абруццких гор. Спасаясь от внезапно начавшегося бурана, овцыубежали в лес, где их нашел Луций Сей и тайком перегнал себе. Вскоре триовцы принесли приплод. Через четыре месяца ГАЙ Нигидий, узнав, гденаходятся его овцы, предъявил Сею виндикационный иск. Однако Сейотклонил иск. В чью пользу и каким образом должно быть решено дело?В данном случае, давностный срок согласно приобретательная давностьне наступил (владение более 1 года движимой вещью). Следовательно, Луций Сей должен вернуть овец и приплод Гаю Нигидию.Задача 6. Гай Марий заказал Луцию Лицинию изготовить серебряный кубоки дал свой металл. Лициний, сделав кубок, заявил, что сосуд принадлежитему, а за серебро он уплатит. Правомерны ли притязания Лициния?По праву Юстиниана Луции Лициний стал собственником новой вещи, так как он к чужому материалу прибавил частично и свой собственный.А Гай Марию он обязан возместить стоимость переработанного материала.

Задача 7. Марк Туллий, пользовавшийся на правах узуфрукта садом ГаяСемпрония, решил продать урожай. Семпроний, узнав об этом, потребовалпередачи урожая ему. Марк Туллий отказался. Какое решение должно бытьвынесено судом?В данной ситуации так как Марк Туллий пользовался садом на правах узуфрукта, то он имел право распоряжаться урожаем так, как он считал нужным, он имел право и на его продажу.