ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.07.2021
Просмотров: 267
Скачиваний: 1
В 70-80-х годах данная концепция активно разрабатывалась представителями теории рациональных ожиданий. Если монетаристы считают, что государство может спровоцировать цикл, пользуясь недостаточной осведомленностью людей об истинном содержании и целях различных направлений государственной экономической политики, сторонники теории рациональных ожиданий исходят в данном вопросе из противоположных соображений. Они считают, что предприниматели и население научились благодаря происходящей информационной революции оценивать и распознавать истинные мотивы решений государственных органов и могут всякий раз своевременно реагировать на них сообразно своей выгоде. В результате цели государственной политики остаются нереализованными, а спад или подъем принимают более ярко выраженный характер.
Вторая концепция («политического делового цикла») базируется на том, что зависимость между уровнем безработицы и уровнем инфляции определяется кривой Филипса, т. е. существует обратная зависимость между данными величинами: чем меньше безработица, тем быстрее растут цены. Ее сторонники полагают, что экономическое положение внутри страны существенным образом влияет на популярность правящей партии. В качестве главных экономических показателей, на которые реагирует население, выделяются темпы инфляции и норма безработицы: чем ниже их уровни, тем при прочих равных условиях больше голосов будет подано на предстоящих выборах за правящую партию или президента.
С целью обеспечения победы правительство принимает меры для поддержания такого сочетания уровней инфляции и безработицы, которое представляется наиболее приемлемым избирателям. Поэтому администрация после прихода к власти старается снизить темпы роста цен путем искусственного провоцирования кризисных явлений, а к концу своего правления власть начинает решать противоположную задачу - поднимает уровень занятости. Последний вызывает рост цен, но расчет делается на то, что к выборам уровень занятости поднимется, а инфляция не успеет набрать полной силы. Партия власти может обеспечить победу.
Общие и специфические, внешние и внутренние факторы рискованного развития предприятия (организации).
В современной литературе по менеджменту понятие «предприятие» (или, в некоторой литературе - «организация») рассматривается как некоторое относительно обособленное структурное подразделение в общей системе общественного разделения труда. Признаками такого обособления являются:
экономическая самостоятельность;
организационная целостность (существование внутренней и внешней среды);
наличие специализированных информационных структур;
возможность выделения для этого подразделения общего результата работы.
В качестве предприятия может рассматриваться и учреждение или организация, а также структурные единицы системы государственного управления.
Опыт России показывает, что кризисы не только возможны, они отражают собственные ритмы развития каждого отдельного предприятия, подчас не совпадающие с ритмами общего развития экономики страны или развития других предприятий. Каждое предприятие имеет свой потенциал развития, свои условия его осуществления и подчиняется закономерностям циклического развития всей социально-экономической системы государства. Поэтому оно находится в состоянии определенного отношения к общим циклам экономики, имея при этом собственные циклы и кризисное развитие. Это могут быть факторы внешние и внутренние, общие и специфические.
Внешние факторы характеризуют экономическую обстановку, в которой функционирует предприятие и от которой оно не может не зависеть. Если государство находится в состоянии системного кризиса, это не может не отражаться на состоянии отдельного предприятия. Но на каждом это отражается по-разному. Все зависит от характера предприятия и области его деятельности (государственное - частное, крупное - малое, коммерческое - производственное и пр.), а также от его внутреннего состояния (экономический потенциал, профессионализм управления, персонал, социальная атмосфера и др.). Предприятие может успешно противодействовать внешним кризисным явлениям или, наоборот, реагировать на них в сторону усиления отрицательных последствий в собственном состоянии.
Для каждого предприятия существует свое соотношение внешних и внутренних факторов кризиса. И это в практике управления должно быть предметом специального анализа. При возникновении кризиса в России наблюдалась весьма заметная картина дифференциации различных предприятий по степени проявления собственного кризиса. Одни оказались буквально мгновенно на грани разрушения и исчезновения, другие долгое время сопротивляются кризисным явлениям, третьи находят возможности использовать положение во благо себе, «ловить рыбку в мутной воде», процветать, может быть временно, в сумятице общих кризисных явлений. Это объясняется многими причинами. Среди них есть и такие: антикризисный потенциал, профессиональное управление, стечение обстоятельств, повышенная экономическая активность и удачный риск. Все это внутренние факторы, которые противостоят внешним и используются для их нейтрализации.
Возможно и такое положение, при котором предприятие входит в глубокий кризис даже при весьма благоприятной внешней экономической обстановке. Причиной также могут быть внутренние факторы развития, такие, как деловые и социально-психологические конфликты, неэффективная организация работы, низкий профессионализм персонала, старение технологии, просчеты в экономической стратегии, ошибки в принятии экономических решений, неудачный маркетинг и многие другие.
Вопросы для самопроверки
1. Что такое кризис и какую роль он играет в социально-экономическом развитии?
2. Каковы причины возникновения кризиса?
3. Какие признаки характеризуют кризис и его особенности?
4. В чем проявляется человеческий фактор кризиса?
5. Каковы объективные тенденции кризиса и его конкретные проявления?
6. В чем проявляется опасность кризиса? Каковы ее симптомы?
7. Что такое жизнеспособность организации?
По данной теме дополнительно рекомендуем прочитать:
ГЛАЗЬЕВ С., директор Национального института развития, действительный член Российской академии наук, доктор экономических наук. Мировой финансовый кризис. Чем ответит Россия?
http://www.finam.fm/archive-view/189/?utm_source=regnum.ru_70*50%20тизер&utm_medium=banner&utm_content=&utm_campaign=glaz`ev
Карлоф Б., Седерберг С. Вызов лидеров: Пер. со швед. М.: Дело, 1996.
Корпоративное управление: Владельцы, директора и наемные работники, акционерные общества/Под ред. Марека Хесселя. М.: Джон Уайли энд Санз, 1996.
Щекунских Вяч. Миллиарды сквозь пальцы. , 18 октября 2008 г.
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1224489180
Доцент кафедры антикризисного управления ____________________ Г.И.Ляшенко
1 В этом автору, к сожалению, пришлось убедиться из выступления депутата Госдумы РФ В.Плескачевского на совещании-семинаре, проведенном в СПб 13 апреля 2006 г. Федеральной регистрационной службой совместно с Российским Союзом Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих на тему «Практика применения и проблемы реализации законодательства о несостоятельности (банкротства)».
2 Той части «реформаторов», которые считают себя и хотят в будущем оставаться гражданами России и хотят действительно работать на ее благо, я бы посоветовал прочитать статью В.Н.Тростникова «Наше прекрасное начало» (особенно заключительные мысли этой статьи), написанную им к 880-й годовщине преставления Владимира Мономаха и напечатанную в журнале «Русский Дом» № 6 (205) июнь 2005 г.
3 Экономическая энциклопедия. М., 1999. С. 346.
4 См.: Forgue B.Nouvelles approches de la gestion des crises// Rev francaise de gestion. Paris,1996. №108. B 72-73.
5 Rouh-Dufort Ch. Crises: des possibilite' iaprentissage pour ... entreprise // Rev francaise de gestion. Paris, 1996. № 108. В. 81.
6 См.: Pauchant Т. С., Morin E. M. La gestion systemique des crises et la prevention de la contr-production//Rev francaise de gestion. Paris, 1996. № 108. В. 80-99.
7 См.: Lagadec P. Un nouveau champ de responsabilite' pour les dirigeants // The Virtual Corporation New York, 1993; Rev francaise de gestion. Paris, 1996. № 108. В. 110.
8 См.: Forgue В. Указ. соч. Р. 72.
9 См.: Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в 3-х т. Т. III. М., 1998. С. 157. 2 Подробную характеристику каждого из указанных типов см.: Там же. С. 178.
10 Российский ученый-экономист Ю.М.Осипов называет их кризисами экономического происхождения или воспроизводственными (см.: Осипов Ю.М. Указ. Соч., 186)
11 См., например: Осипов Ю.М. Указ.соч. С. 187.
12 Недавний трагический пример: цунами в Индийском океане в декабре 2004 года, в результате которого в Индонезии, Таиланде, Индии и др. странах погибли сотни тысяч людей, кардинальным образом повлиял на экономическую ситуацию в этих странах. Например, в Таиланде (о.Пхукет) резко изменился национальный состав малого и среднего бизнеса. Правительство страны вовремя не среагировало на бедствие своих граждан. Тайцы, ранее доминировавшие на этом поприще, в результате цунами разорились, а им на смену («природа не терпит пустоты») ринулись торговцы со всего побережья Индийского океана – Пакистана, Индии, Бирмы и др. (встречаются даже из Непала), со своим менталитетом, правилами ведения бизнеса и использования дохода. Резко возросла преступность, наркомания, проституция и пр. Все это не способствовало восстановлению экономики Таиланда после цунами.
13 К сожалению, постперестроечная Россия дала еще один пример источника такого рода кризисов: необъяснимые не только с экономической точки зрения, но и просто здравого смысла решения федеральных органов власти. Например, Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 1994 г. № 196 "Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин", на основании которого Государственный таможенный комитет издал приказ от 11 марта 1994 г. № 94 "О вводе в действие с 15.03.94 г. новых таможенных пошлин". Был резко поднят уровень пошлин (до 60 %) на ввозимые из-за рубежа комплектующие для производства радиоэлектронной техники с одновременным снижением вдвое ставок на готовую импортную электронную технику. Ввозить готовые изделия зарубежных фирм стало выгоднее, чем комплектующие для производства такой же техники в России. Такими своими действиями руководство страны (Президент России - Ельцин Б.Н., Председатель Правительства - Черномырдин В.С.) подорвало экономическую основу деятельности всех отечественных предприятий радиоэлектронной промышленности.
14 Параметр ("отмеривающий" - греч.) - характеристика, являющаяся величиной, т.е. характеристика которая м.б. выражена (представлена) числом.
15 Показатель - характеристика (параметр) или функция характеристик (параметров), выбранная для оценки совокупного свойства объекта, системы, процесса или их изменений
16 Но какое же это перепроизводство, если в современном мире миллионы мрут от голода? Нет, это не перепроизводство, а вызванная необходимостью погони за прибылью неизлечимая болезнь капиталистическая форма ведения хозяйства - неплатежеспособность. И если сегодня есть 15-20 преуспевающих капстран, то это основано не на достоинствах их экономики, вернее хремастики по Аристотелю, а на том или ином виде ограбления других народов.
17 [4, с. 193—194].